domingo, 28 de marzo de 2010
Veguerías
TARRAGONA, 26 Mar. (EUROPA PRESS) -
El pleno de la Diputación de Tarragona aprobó hoy una moción de CiU --con los votos a favor de CiU y PP y en contra de PSC y ERC-- para pedir al Parlamento que paralice por ahora el proyecto de Ley de Veguerías, y que inicie un debate sobre "qué competencias debe prestar cada ente, y cómo debe ser su financiamiento".
El portavoz de CiU en la Diputación, Quim Nin, afirmó que no están en contra de las veguerías pero consideró que es un momento "poco oportuno", y se refirió a la falta de consenso territorial y al hecho de que "no es una prioridad" por la crisis.
También se refirió a la crisis para apoyar la moción el portavoz del PP en la Diputación y vicepresidente primero del ente, Miquel Àngel López. Sobre la veguería de las Terres de l'Ebre, apuntó que la institución ya divide sus funciones territorialmente con las escuelas de arte o el patronato de turismo.
ERC y PSC, en cambio, aludieron al "mandato estatutario" en su defensa de las veguerías. El portavoz de ERC, Tomàs Bigorra, señaló que la ley "racionalizará la administración" y la adecuará a la división natural del país y a la estructura social del territorio. Asimismo, la portavoz del PSC, Maria José Beltrán, consideró que el Govern "no se puede paralizar" por la crisis.
El presidente de la Diputación de Tarragona y candidato de CiU por esta provincia, Josep Poblet, lanzó hoy duras críticas al proyecto de ley de veguerías al considerar que se ha hecho de forma "temeraria", en su comparecencia en la comisión de Asuntos Institucionales del Parlament.
"La organización territorial requiere de más tiempo, diálogo y consenso, y este proyecto no lo tiene todo esto", afirmó Poblet, y lamentó que por parte del Govern haya "prisas" por aprobar el proyecto de ley de Veguerías.
UPyD Tarragona dice NO a las veguerías.
viernes, 19 de marzo de 2010
Boicot al ejército español
Boicot de las juventudes de ERC contra el stand del Ejército en el Salón de la Educación
Está claro que en este país cualquier persona puede opinar de todo aquello que le apetezca, es lo que llaman libertad de expresión, aunque a veces pudiera llamarse libertad de difamación.
Cataluña no ha sido nunca amante de ningún ejercito y lo ha demostrado a lo largo de su historia, no hay duda que la semana trágica se inicio a causa de la leva de soldados para la guerra, contra lo que estaban en contra, aunque parece que algunos ahora apuesten por tener policía y ejercito propios, las contradicciones forman parte de la vida y sobre todo de la vida política.
Ya me cuesta entender que personas menores de 50 años que no han vivido, ni han conocido una vida fuera de la democracia sientan tanto desprecio y odio hacia todo aquello que pudo haber existido antes de ella, imagino que para eso se crearon los grupos y asociaciones en los que se adoctrina en el odio y la violencia hacia todo aquello que no se amolda a las ideas del que adoctrina, muchas veces más movido por intereses partidistas, demagógicos y económicos que reales.
De la misma manera me es difícil entender como personas que se movieron siempre en contra del ejercito y del servicio militar obligatorio cuando este existía, se dediquen ahora a criticar al ejercito como medio educativo.
¿Saben acaso cuantas personas han podido estudiar o acabar unos estudios elementales gracias al servicio militar?, no digamos ya de las personas que aprendieron un oficio (carpintería, electrónica, electricidad, fontanería…) ¿Cuantas personas que llegaron al ejercito sin saber leer ni escribir y salieron de allí preparados para una vida mejor.
¿Acaso creen estas personas que en el ejercito lo único que se aprende es a pegar tiros, a matar a la gente, a destrozar vidas y ciudades? Del ejercito pasaban muchas personas a los cuerpos de seguridad del estado, seguramente más preparados que otros que solo acudían a los mismos como último recurso en busca de un puesto de trabajo. Del ejercito salieron muchas personas que acabaron trabajando en la Cruz Roja ayudando a los más desfavorecidos tanto de este país como de otros y del ejercito y en el ejercito que hoy día es profesional, hay cada día personas que actúan en misiones de paz, ayudando en países en los que han ocurrido catástrofes o en los que hay guerras para que los civiles que no creen o no pertenecen al ejercito puedan vivir con mayor seguridad y sean defendidos en casos en que así sea necesario.
Antes de hablar y criticar a una persona o un estamento deberían tener conocimiento cierto de aquello que están diciendo, es muy fácil criticar, es muy fácil exigir leyes y normas que nos protejan de todo aquello que temamos o creamos que pueda hacernos sentir amenazados y a la vez criticar y difamar a las personas que se dedican y arriesgan su vida en ello.
Los Mossos investigan el boicot a Rosa Díez (UPyD) en la Universidad Autónoma de Barcelona
BARCELONA, 18 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los Mossos d'Esquadra están investigando el boicot a la líder de UPyD y diputada en el Congreso, Rosa Díez, cuando iba a pronunciar una conferencia el 5 de marzo en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), donde se registraron varios altercados.
Según confirmaron a Europa Press fuentes de la policía catalana, por el momento no han imputado a nadie por estos hechos. Por su parte, fuentes de la Fiscalía explicaron a Europa Press que no han iniciado ninguna investigación al respecto.
Un grupo de unos cien independentistas entró en la sala donde Díez tenía que dar la conferencia, antes de su llegada, después de forcejear en la puerta con los cuatro vigilantes de seguridad privada que había, y, tras varios empujones y una pequeña avalancha, accedieron dentro al grito de 'Rosa Díez, fuera de la UAB' y consignas a favor de la independencia de Cataluña.
Rodeada de guardaespaldas y seguridad privada, Díez intentó entrar en la sala 30 minutos después de la hora prevista para la conferencia, pero, tras unos instantes de tensión entre los partidarios de Díez y los independentistas, con algún intercambio de golpes incluido, se suspendió del acto, aunque finalmente Díez dio la conferencia en otra aula.
Pocos días después de los hechos, Díez relató cómo soportó a un tipo que "a dos metros" de ella "se dedicó a hacer el gesto de disparo", mientras le "llamaba fascista y asesina". Ayer, UPyD anunció que se personará en la causa que investiga los ataques que sufrió su portavoz, indicaron fuentes del partido a Europa Press.
Según fuentes de la formación, la Fiscalía General del Estado instó a la Fiscalía de Barcelona a que estudiase la causa para abrir las diligencias oportunas. Ahora, UPyD ha decidido personarse en esta causa que investiga los hechos.
miércoles, 17 de marzo de 2010
Jean-Serge Nérin, uno de los nuestros
El policía francés Jean-Serge Nérin ha sido asesinado por pistoleros de ETA. Es la primera vez que ETA asesina a un agente del orden de Francia. Vaya por delante mi adhesión a las condenas de todos los partidos democráticos y mi condolencia a sus amigos, familiares y compañeros de Nérin. Y, de paso, mi reconocimiento a la valiosísima colaboración que la policía y la judicatura francesas llevan años prestando a la democracia española en su lucha contra el terrorismo etarra. Hago mías también las palabras del Presidente del Gobierno: “Francia ha pagado un alto precio en la lucha contra ETA y por la libertad” y “He sentido la muerte del gendarme como si fuera un guardia español’. Y, por supuesto, la condena de UPyD a través de su diputado en el Parlamento Vasco Gorka Maneiro.
Quería haber incluido una fotografía de la víctima en este artículo, pero, desgraciadamente, no la he encontrado en la prensa española. Busqué en la francesa, pero también fue en vano. Pero esta breve búsqueda infructuosa me permitió descubrir un hecho inquietante. Mientras que en todos los periódicos digitales españoles consultados (El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, La Razón, Público y El Periódico) la noticia aparecía en primera fila, no sucedía lo mismo en los franceses. Sólo Le Parisien la colocaba en lugar privilegiado. En el resto de los consultados el puesto oscilaba entre el 5º de Libération y el 13º de Le Monde (7º en Ouest France, y 10º en Le Figaro y Le Progrès). El hecho me ha sorprendido, puesto que esta terrible noticia debería serlo en Francia todavía más, si cabe, que en España. Primero porque ha sucedido allí y segundo porque es un hecho sin precedentes, cosa que, desgraciadamente, no sucede en nuestro país.
La conclusión que extraigo es que los medios de comunicación y, me temo, la sociedad francesa en general, no tiene el mismo grado de sensibilización contra ETA que el que han demostrado tener sobradamente sus gobiernos, su judicatura y sus fuerzas de seguridad. Para la prensa francesa da la impresión de que el terrorismo de ETA sigue viéndose como un problema ajeno, que sólo afecta a España, a pesar de que los terroristas etarras intenten utilizar Francia como retaguardia, e incluso cuando asesinan allí a un servidor público francés. Nada de esto quita el menor mérito a la colaboración de las autoridades francesas, antes al contrario. Pero sí indica que, en lo que se refiere a la concienciación ciudadana fuera de España contra ETA queda trabajo por hacer. Y sobre todo, tiene que quedar claro qué no hacer: dignificar a ETA con nuevos procesos “de paz”, y menos aún implicando en ellos a mediadores internacionales o a instituciones europeas. Tampoco andarse con paños calientes ante bravuconadas de caudillos como el de Venezuela.
Fuente: http://manuelhernandez.upyd.es/2010/03/17/jean-serge-nerin-uno-de-los-nuestros/
domingo, 14 de marzo de 2010
UPyD de Catalunya se presenta como el único partido "sin franquicias ni chantajes territoriales"
La coordinadora de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Catalunya, Mari Cruz Hernández Palacín, que tomó posesión del cargo tras ganar a la candidatura de Óscar Bautista Cegarra, ha asegurado que se presentan como el único partido "sin franquicias ni chantajes territoriales".
En este sentido, afirmó que su labor se limitará a la gestión de la formación en Catalunya, porque la dirección política está marcada desde el Consejo de Dirección Nacional liderado por Rosa Díez. No obstante, valoró esta limitación como una "satisfacción".
En rueda de prensa, aseveró que la "máxima" prioridad es llegar al Parlament en las próximas elecciones autonómicas, así como cohesionar y ampliar el proyecto para consolidar el partido y afrontar las elecciones con éxito.
El portavoz de UPyD, Antonio Robles, apuntó que contribuirán a "dar luz a una Catalunya confundida por políticas medievales", haciendo referencia a los pueblos de Girona que siguen sin luz tras el temporal de nieve por la "falta de previsión del Govern" y la oposición de algunos socios del tripartito a la línea de Muy Alta Tensión (MAT).
Robles manifestó su preocupación por solucionar "los problemas reales" de los ciudadanos, como son el paro, la sanidad o la educación, aunque añadió que de momento sólo tienen "ilusiones, proyectos y capacidad".
Según una encuesta del Instituto Noxa publicada hoy en 'La Vanguardia', si hubiera elecciones en Catalunya ahora, CiU rozaría la mayoría absoluta, mientras que el tripartito y otras formaciones políticas disminuirían su presencia en el Parlament. Robles se dirigió a las personas que ya no votarán a estos partidos y a los que se abstendrán: "Si lo hacemos bien, espero que nos voten a nosotros".
Recordó que la lista de los miembros que formarán el nuevo consejo territorial se mantiene abierta con, de momento, nueve componentes --pueden componerla hasta 15 miembros-- ya que han ofrecido a los miembros de la lista derrotada liderada por Bautista Cegarra formar un órgano común para alcanzar la "máxima" pluralidad.
domingo, 7 de marzo de 2010
AGRESION a ROSA DIEZ y UPyD en la UAB
¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN ESPAÑA?
Fuente: Del Blog de Rosa Díez
¿Qué está pasando para que no sea posible hablar en una universidad española sin estar rodeada de policías?
¿Qué está pasando para que las graves y violentas agresiones contra la integridad y la seguridad de conferenciantes, acompañantes, profesores y decano de la Universidad y agentes de seguridad sean catalogadas por diversos medios de comunicación nacionales, entre ellos el periódico de mayor difusión, como “intentos de boicot”?
¿Qué está pasando para que “Público, ” el periódico creado para sustituir a” El Socialista” y convertirse en el medio de propaganda del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero mantenga en portada durante todo el viernes el siguiente titular: “La Autónoma de Barcelona le canta las cuarenta a Rosa Díez? “
¿Qué está pasando para que actos de tal violencia como los vividos en Barcelona se salden con cero detenidos?
¿Qué está pasando en nuestro país para que hayamos permitido que una banda de totalitarios enemigos de la democracia controlen las facultades de políticas de las universidades españolas?
Lo que hicimos en Barcelona fue un acto de reafirmación democrática. Pero hay demasiado cainismo en nuestro país como para que así se reconozca, para que otros sigan el ejemplo, para que pasen por encima el hecho de fuimos mi persona y nuestro partido los que nos negamos a ceder el espacio público a los enemigos de la pluralidad y de la democracia. Hay demasiado cálculo partidario como para esperar una respuesta unánime de todas las fuerzas políticas y una exigencia de respeto y de asunción de responsabilidades.
No podemos aceptar como normal un comportamiento que no lo es. El hecho de que grupos de estudiantes totalitarios y liberticidas lleven años atacando a personas de distintas ideologías no debe llevarnos a relativizar lo que está ocurriendo: esto es s lo que refleja la verdadera dimensión y gravedad del problema. Amigos, todo esto es muchísimo más grave que lo que parece. O nos conjuramos para defender la libertad de expresión y proteger la democracia día a día y desde cada lugar en el que estemos o nada bueno les espera a nuestros hijos. Y no hemos hecho la democracia para esto.
jueves, 4 de marzo de 2010
Del cinismo al hartazgo
El Tripartito en Cataluña: del cinismo al hartazgo
01-03-2010
JORDI CANAL es doctor en Historia y profesor en la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales de París
www.elimparcial.es
La semana pasada fueron bastante comentadas —aunque no lo suficiente en Cataluña, me parece, como suele ocurrir con temas considerados delicados por algunos medios de comunicación- las palabras de la esposa del presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, sobre la escolarización de dos de los hijos del matrimonio en el Colegio Alemán y las ventajas de estudiar en alemán e inglés, mientras solamente se recibe una hora de catalán a la semana.
Ya sabíamos desde hace tiempo, pues Montilla lo dejó claro en un famoso programa de televisión, que llevar a sus hijos a una escuela privada y no a la pública era, para él, una “opción personal”.
El President tiene toda la razón. Sin embargo, me pregunto, ¿qué pasa con aquellos padres que no pueden ejercer esta “opción personal” en Cataluña, ya sea por el hecho de que no les resulta posible permitirse pagar un mínimo de 400 Euros al mes por la escolarización de cada uno de sus retoños, ya sea por el hecho de que en su ciudad o en su pueblo no existe ningún Colegio Alemán, ni Liceo Francés u otra opción por el estilo?
A todos esos padres sólo les queda la opción de la escuela pública o concertada, que ofrece únicamente la posibilidad de una inmersión total en catalán y una propina de tres horas de inglés a la semana y dos de castellano —recuerden la oposición visceral a que fueran tres, como pedía el gobierno español, liderada por el conseller Maragall y bendecida por Montilla-, como si el castellano no fuera también la lengua de Cataluña.
El cinismo de José Montilla se convierte, en el tema del catalán y la escuela, en monumental. No resuelta nuevo, en cualquier caso, en cuestiones lingüísticas, como ya comenté en estas mismas páginas hace algún tiempo a propósito del maltrato personal inflingido por el presidente de la Generalitat al catalán hablado y escrito (“Incoherencia lingüística”, 19 julio 2008). Me parecía entonces y me sigue pareciendo ahora una enorme incongruencia el muy deficiente dominio de una lengua por parte del presidente de un gobierno autonómico que, al mismo tiempo, impone un perfecto dominio de esta misma lengua a los demás ciudadanos vía ley y palo.
Lo más grave, no obstante, es que el cinismo mostrado por el presidente de la Generalitat en estas cuestiones no constituye una simple anécdota, sino un elemento más en una particular y aborrecible manera de gobernar. El cinismo como forma de ejercer el poder vienen caracterizando, pienso, los últimos años de la vida política en Cataluña.
De ahí el descontento popular hacia los políticos y hacia la política. La sensación de estafa y de espectáculo que solamente tiene sentido para los propios protagonistas, esto es, la clase política, se ha generalizado muchísimo en los últimos tiempos. Otros grupos políticos adolecen de problemas parecidos, pero ha sido el Tripartito el que ha convertido el cinismo en arte de gobierno. Seguramente lo peor ha sido el show todavía no terminado del Estatut, algo que pese a no interesar inicialmente a nadie excepto a los propios políticos se vendió como una cuestión fundamental para la supervivencia “nacional” de Cataluña.
El precio a pagar ha sido altísimo —el enfrentamiento con otras comunidades y el desprestigio de Cataluña, por un lado, y la total inacción del gobierno catalán en variados frentes, del social al económico, pasando por el cultural, enfrascado como estaba en el engendro estatuario de marras-, pero les dio igual con tal de salirse con la suya. Aunque los resultados hasta el momento sean pobres (lo único hasta ahora demostrado es que, desde un punto de vista económico, el estilo pragmático de negociación de Jordi Pujol era mucho más efectivo y menos costoso para el “país”), desde los partidos que forman parte del Govern se sigue machacando, un día contra el Constitucional, otro contra el PP y otro más contra las propias bases, sobre la esencialidad del invento.
En otro sentido, ¿no es acaso el cinismo el elemento definitorio de las intervenciones a las que nos tienen acostumbrados el otro José, Zaragoza, o Joan Puigcercós, en apoyo del Tripartito? ¿Cómo definir la política del ecosocialista Joan Saura y sus comisarios y comisarias en Interior, tanto en relación con la seguridad como con el engendro de la memoria democrática? ¿Y qué decir de Esquerra Republicana, que juega dentro y fuera, como gobierno y como oposición, según le conviene, como ha ocurrido con los esperpénticos y poco seguidos referéndums de independencia? Y sobre la cuestión lingüística, ya mencionada, y sobre las embajadas, y sobre los informes, y sobre los coches lujosamente tuneados, y sobre... tantos y tantos temas.
El abuso del cinismo como forma de gobierno conduce, necesaria y afortunadamente, con el tiempo, al hartazgo. No me refiero a la “fatiga” de Tripartito a la que aludían Ernest Maragall o Antoni Castells hace unas semanas -un cansancio en el que, en cualquier caso, los dirigentes del PSC no pensaban cuando de lo que se trataba era de hacerse con el poder, al precio que fuera y regalando a los socios, IC y ERC, lo que estos desearan, aunque se tratase de una irresponsabilidad-.
Hablo de auténtico hartazgo, del hartazgo que empieza a notarse en la sociedad catalana con respecto al Tripartito. En otoño de este año, si no antes, se celebrarán elecciones autonómicas y entonces se verá hasta dónde llega el cansancio de los ciudadanos. Cualquier opción puede ser buena con tal de que nos libre del Tripartito, seguramente los peores gobiernos —los del primer Tripartito, con el alocadamente irresponsable Maragall, y los del segundo, con el seriamente irresponsable Montilla- que ha tenido la Generalitat de la etapa posfranquista.
Estos gobernantes son culpables, como mínimo, de un par de cosas: una más que evidente decadencia, en múltiples terrenos, de Cataluña en España y en Europa, y la conversión de la etapa pujolista, en comparación con la suya, en una edad de oro. Tras más de veinte años de gobiernos de Jordi Pujol un cambio, por simple dinámica democrática —aunque no únicamente, ni mucho menos-, era necesario. Pero el remedio, como se dice en Cataluña, ha sido mucho peor que la enfermedad.
El tiempo del Tripartito se nos está haciendo siniestra y cínicamente eterno.
lunes, 1 de marzo de 2010
Vergüenza ajena
El Mirón
Vergüenza ajena
Por Luis Fernando Valero
Mientras Sergio Ramírez señalaba valientemente en el Primer Foro Centroamericano de Periodismo El Faro-2010 que “la libertad de expresión es un instrumento para defender la utopía de la democracia", en Cuba moría Orlando Zapata, albañil, 42 años, opositor a la dictadura cubana en el grupo Alternativa Republicana, escandalosamente condenado por "desacato" y "resistencia" por los totalitarios tribunales de Cuba, condenado a tres años de prisión en abril de 2003 por defender los derechos humanos y posteriormente con penas de hasta 36 años de cárcel por la acumulación de penas por "desobediencia, desacato y protestas a favor de los derechos humanos". Reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional, torturado en las cárceles de Castro, en huelga de hambre durante 83 días, Orlando Zapata ha fallecido sin que su familia pudiera ni visitarle.
Además de la tristeza que causa una muerte y más por problemas ideológicos es ver que demasiados gobiernos miran para otro lado y algunos gobernantes que tienen un gran predicamento social no tienen empacho en callarse ignominiosamente contra estos desafueros y violaciones palmarias de los Derechos Humanos.
Así mientras ocurría esa muerte, el Presidente del gobierno de España, que en estos momentos es presidente de turno de la Unión Europea y asistía en Ginebra en la sala de los Derechos Humanos de la ONU -¡de los Derechos Humanos!-, bajo la cúpula estalactítica de Barceló, pagada con dinero de los españoles, (que tienen experiencia de vivir bajo una dictadora, no hace muchos años), a un congreso contra la pena de muerte no decía ni una palabra sobre esta muerte y “poética y metafóricamente” hablaba de que los Estados tienen que respetar "hasta el último instante la vida de todos y cada uno de sus ciudadanos".
Ante tamaña ignominia y ante las reacciones que ese silencio causó, a las horas declaró el jueves pasado: "lamentar profundamente" la muerte del disidente cubano Orlando Zapata y ha exigido al régimen castrista que "devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos".
Lamenta y no condena, situación que extraña porque ante las acciones que una y otra vez hace el gobierno castrista, antes con Fidel y ahora con Raúl, no puede creerse que una política de justificar y defender a ese régimen y tenderle la mano, es lo correcto.
También se ha visto abrazar a los Castro a Lula, presidente que nadie niega sus cualidades y su buen hacer en otra serie de cosas pero “lamentar profundamente” como ha hecho la muerte de Zapata, extraña, y que sea una vez más “lamentar” la realidad que sufren en Cuba los que no son afines al régimen y no se diga nada y se mire una vez más para otro lado. Y por otra parte seguir apoyando con inversiones millonarias sin en absoluto condicionar ,éstas, a una liberación de la opresión a los demócratas, ello es demasiada buena voluntad.
Y buena prueba de que no se exagera ha sido la represión que la policía cubana ha desatado en los alrededores del pueblo de Banes, a 830 kilómetros al este de La Habana, en la provincia de Holguín, de donde era oriundo Zapata y La Habana para que el funeral no se convierta en un homenaje a este luchador por la libertad de expresión y de la democracia.
En ocasiones se dan durísimas declaraciones contra los que atentan contra la democracia, como en el caso de Honduras, pero luego se es muy laxo, y no se dice absolutamente nada contra los que la violan sistemáticamente, mantienen presos de conciencia, desacreditan a los electos impidiendo sus labor, se violan los principios democráticos, se impide la libertad de prensa, se confiscan y se prohíben medios de comunicación social, se corta Internet, en otros países de Iberoamérica etc.
Estas dos varas de medir causan vergüenza ajena y es obvio que esto clama al cielo cuando además por ello mueren defensores de la democracia.