Quién se lleva la guinda de la SGAE

El 54% de la producción audiovisual española en manos de cinco productoras que se forran

Bueno parece que algunos nombres van apareciendo en cuanto a los que parten y reparten el pastel de productos audiovisuales, aquellos que principalmente están protegidos por ley contra la piratería y gracias a los cuales el gobierno español creo el Canon de la SGAE

Una propuesta para derogar el canon y no perjudicar con ello a los artistas que en teoría se dice son los  perjudicados por las copias ilegales, podría ser la de compra de los productos por parte de dichas firmas en cuanto al valor del mismo, según tiempo de creación, caché del artista...

y en todo caso las productoras las que invirtieran parte de ese gran pastel que obtienen en I+D+i para encontrar métodos que evitaran la posibilidad de copia.

Cierto que seguramente de una u otra forma más temprano que tarde saldría algún sistema que permitiera copiar, pero tal vez fuera más caro hacerlo que comprar el producto, claro que quizá para ello sería también razonable el que los precios de los mismos estuvieran dentro de un margen acorde al pagado por ellos 

¿Ocurrirá esto algún día?, ¿Se buscará o intentará encontrar una solución diferente a la de pagar por un producto en repetidas ocasiones? Si es más sencillo dejar el sistema como está y más rentable políticamente hablando, seguramente NO, de cualquier modo, seguiremos esperando una línea de sensatez

Sir Laurence Olivier: ¿Qué es en el fondo actuar, sino mentir? ¿Y qué es actuar bien, sino mentir convenciendo?

Fernández Bermejo: la trayectoria de un ‘rojo’, de la ‘fiscalía anti-pp’ a las monterías con Garzón

Erase una vez un ministro, así empiezan algunos cuentos y por que no empezar este escrito.

Erase una vez un ministro al que muchos decían desconocer con anterioridad, del que muchos se preguntaban como había llegado al cargo, que méritos había realizado para merecerlo y si realmente estaba preparado para ello

Independientemente del partido al que pertenezca y al que sirva, un ministro no es una persona cualquiera, por lo menos en cuanto al gobierno de un país y desde ese punto de vista, tal vez debería abstenerse de según que actos o por lo menos no aprovechar el cargo que ocupa para hacer la guerra, sucia por demás, a los partidos que pueden poner en jaque al suyo en sucesivas elecciones

Bermejo no está pasando de forma anónima por el ministerio, algunos de los resultados de sus actos son nuevos para muchos ya que hasta ahora no se habían encontrado nunca y desde luego no por ser positivos

La justicia debería ser independiente y desde luego, la persona que la dirige más aun si cabe, tal vez deberíamos plantearnos si de la misma forma que se producen elecciones para decidir quien ha de formar el Poder Legislativo, no deberían también hacerse para elegir, cuanto menos a la cúpula del poder judicial, entiéndase en todo caso Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo, quizá también a los miembros del Consejo General del Poder Judicial, a lo mejor conseguiríamos con ello que fueran un poco más independientes, siempre y cuando desde luego se presentaran de forma individual y no bajo ninguna sigla o partido

George Bernard Shaw:  La democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos.

Encuentra las diferencias

DIFERENCIA ENTRE IZQUIERDA Y DERECHA

Entrada del blog "Libertad de Palabras" en el que se nos enseña la diferencia que debemos entender entre una y otra visión política

Jacinto Benavente:  Lo peor que hacen los malos es obligarnos a dudar de los buenos.

Entonando un "Mea Culpa", por J.V.R.

JO, M'ACUSO d'haver estat en contra de la pretensió política de regular qualsevol àmbit de la vida privada dels ciutadans. D'estar en contra de la imposició del sistema d'immersió lingüística que a la pràctica impedeix als pares a exercir el seu dret com a progenitors d'escollir la llengua amb la que volen que s'eduqui als seus fills. I m'acuso de no acabar d'entendre la negativa del Govern català de permetre que l'espanyol pugui ser llengua vehicular en l'ensenyament. 
M'acuso de no simpatitzar amb el terme poble, que tant sovint es fa servir per designar al conjunt en defensa dels interessos d'uns pocs. M'acuso de preferir el terme ciutadà. M'acuso de veure riscos en el continu recurs a la identitat col·lectiva, en la que sovint es basen els polítics per mermars els drets individuals. 
M'acuso i hem declaro incapaç de veure la diferència valorativa entre nacionalisme espanyolisme -dolent- i catalanisme o basquisme -bo-. M'acuso de no entendre per què el nacionalisme espanyol és dolent, i els nacionalismes català, basc o gallec, bons.
M'acuso de continuar pensantque, en política, el que importa són els programes, les accions, la responsabilitat i que les virtuts personals, la capacitat de comunicació i la repercusió dels polítics als media han de ser secundaris.
M'acuso de pertànyer a la "caverna mesetària" per pensar que el nou Estatut català no està del tot dins la Constitució. I que hauria estat molt millor plantejar primer una reforma de la Constitució i després renovar els estatusts d'autonomia, en comptes de marejar-nos amb anys de tramitació parlamentària (primer a Barcelona, després a Madrid), per acabar votant una llei que ni es demanava ni interesava a ningú.
M'acuso de creure que la casta política esta molt més interesada en deixar de banda els problemes reals i plantejar nous conflictes, on trobar una posició combativa amb el Govern central que comporti vots amb l'única finalitat de perpetuar-se en el poder. 
Confesso que vinc observant amb preocupació el canvi de tendència que passa d'administrar i legislar sobre coses a administrar i legislar sobre persones i vides personals des de l'alimentació fins a la sexualitat.
M'acuso de percebre, que es tracta amb menyspreu a l'Església Catòlica, pel simple fet de ser-ho, a la vegada que se sent un profund respecte per qualsevol altre religió, quan totes hauríen de gaudir del mateix respecte.
M'acuso de no preocupar-me continuament i de no preguntar-me cada dia si sóc prou progressista, os i he passat, ¡horrible pensament! a la categoria de conservador. M'acuso de no tractar de manera diferent a ningú pel simple fet de pensar de diferent manera. M'acuso de continuar albergant sospites sobre tot poder, tingui qui el tingui.

M'acuso en definitiva de ser un inadaptat social, polític i cultural (i no per voluntat pròpia precisament), de no acceptar l'optimisme quan les dades econòmiques són pèssimes unicament perquè el Govern és amic i tampoc llençar-me al catastrofisme més apocalíptic quan el govern es enemic.

Rene Descartes:  Vivir sin filosofar es, propiamente, tener los ojos cerrados, sin tratar de abrirlos jamás.

Un poco mas sobre Rosa

"Estoy en esto por la gente, lo tengo claro"

Hay quien dice que somos la herencia de la derecha por que muchos de nuestros seguidores y afiliados antes de serlo habían militado en el PP, otros nos acusan de traicionar a la izquierda, entre otras cosas por que Rosa como todos saben milito en el PSOE durante bastantes años y fue diputada y eurodiputada con el mismo

¿Que pienso yo? bueno, a quien le importa.

Simplemente creo que tanto unos como otros somos una serie de personas desencantadas con la política actual, con la forma de hacerla, si es que puede decirse que en este país se hace política y creemos y esperamos que UPyD, con Rosa Díez a la cabeza, cambie todo eso

Estamos hartos de que Zapatero y Rajoy se pasen las legislaturas tirándose los trastos a la cabeza, sacando los trapos sucios el uno del otro y si es necesario inventándolos, cuando no preocupándose únicamente de los ajenos mientras olvidamos o tal vez por y para ello, los propios

Estoy harto de escuchar a Zapatero culpar al PP de todos sus males, a Busch o a cualquier otra persona o entidad ajena a si mismo, su gobierno o su partido

Estoy harto de que en vez de mostrar soluciones claras y eficaces, se dedique a criticar los problemas de los demás

Quiero y creo que es importante que conozcamos todos un poco más a Rosa para saber que nos ofrece

Jorge Santayana:  Nuestra adhesión a un jefe natural no es una pérdida de libertad, es el reconocimiento de que nuestras ideas tiene un ejecutor y un intérprete.

Quién paga los desperfectos

Incidentes en Bilbao tras impedir la Ertzaintza la manifestación abertzale

Vivimos en un país donde todo el mundo tiene derechos, a veces, a costa de todo el mundo y no precisamente de los mismos

Vivimos una situación de crisis y seguimos pagando, derrochando por culpa del incivismo de algunas personas que no respetan la ley, ni las decisiones judiciales, que no respetan la democracia, pese a ser en su nombre en el que actuan, que no respetan la mayoría, mientras piden respeto para su minoría

Encuentro perfecto y ejemplar a veces que un pueblo o colectivo pueda manifestarse por causa justificada y siempre dentro de la legalidad para reclamar sus derechos, ideas, libertades..., pero nunca podré estar de acuerdo con las personas que para hacer saber sus reivindicaciones a de coartar los derechos de los demás, a de dañar los bienes de los demás, y en muchos casos ha de atentar contra la integridad física de los demás

Deberíamos conseguir una ley, que hiciera responsables de los daños producidos a bienes públicos o privados, a las personas, colectivos u organizaciones, encargadas de convocar cualquier tipo de acto en grupo más o menos multitudinario, que cuando se quema un camión o bien denuncien al ejecutor del acto o bien el convocante como responsable del acto indemnice al propietario, que cuando se lanzan cocteles molotov y se queman contenedores, cajeros automáticos, papeleras, se destrozan bancos, cabinas telefónicas o cualquier otro tipo de mobiliario urbano público o privado paguen, que dejen de una vez por todas de cobrarnos al resto sus amarguras, sus creencias acertadas o no, sus insatisfacciones, la lucha por sus derechos

Si alguien es responsable de la falta de un derecho o libertad es él quien ha de pagar o padecer los efectos de una manifestación o huelga, nunca debiéramos ser los demás los afectados por ello

Voltaire:  La civilización no suprimió la barbarie; la perfeccionó e hizo más cruel y bárbara.

Descanse en paz

El ex novio de Marta del Castillo confiesa a la policía que la mató

Una familia más rota por el dolor.

Algo falla en la sociedad para que la vida de las personas tenga un valor tan bajo, sobre todo la de las que pierden la vida claro, parece que la vida de las personas que se dedican al crimen tiene más valor y por ello hemos de preocuparnos de su reinserción, de su buen estado de salud física y mental, de protegerlos del resto del pueblo que tal vez pudiera tomarse la justicia por su mano. Pero clama al cielo, creo que no serían pocos los que en casos como este se tomaran la justicia por su mano y no se sintieran culpables de crimen alguno.

Pero, dejemos actuar a la justicia, dejemos la investigación en manos de las fuerzas del orden, de los expertos y esperemos que en este caso no ocurran connivencias entre las diferentes partes encargadas de hacer justicia como ha ocurrido otras veces, que no haya demoras, defecto de forma, violación de los ¿derechos? de los criminales, cacerías, ni tolerancia con los acusados, no sea que como otras muchas veces sea menor la pena que la debida, que en cualquier caso, siempre será menor que la que han de pasar los padres, familiares, amigos y todos aquellos que se han preocupado por Marta mientras ha estado desaparecida y que ahora clamamos justicia

Bob Marley:  Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas.