sábado, 31 de octubre de 2009

El liberalismo auténtico



HAY -como sucede en todas las ideologías- interpretaciones y sensibilidades distintas sobre el liberalismo. Nadie debe arrogarse ni la definición ni la representación del liberalismo auténtico. Sería ciertamente poco liberal. Una vez aceptado lo anterior, conviene aclarar algunas otras cosas porque en este mundo político, confuso y revuelto, la ideología liberal viene sufriendo manipulaciones sectarias, groseras y abusivas.
Es un hecho innegable que tanto en la forma como, en alguna medida, en el fondo, socialistas y conservadores -o en el lenguaje actual, centro derecha y centro izquierda- se han visto forzados a aceptar la superioridad intelectual y la mayor eficacia práctica de las concepciones liberales en casi todos los terrenos y de manera muy especial en el económico. Nadie puede negar esa realidad. Lo que sí puede y debe negarse categóricamente es que la simple aceptación, tan forzada como parcial, de principios liberales, les convierta, sin ningún otro esfuerzo, en liberales. El liberalismo conservador y el socialismo liberal tienen algo -y a veces mucho- de contradicción en términos. Existe un componente antiliberal en ambas ideologías que es imposible disimular. No tienen, en síntesis, fe en el individuo ni están dispuestas a centrar en él la acción política básica. Son ideologías que han cumplido un papel decisivo en la historia y que lo seguirán cumpliendo porque responden todavía a tendencias y aspiraciones básicas del ser humano.


Pero están viviendo momentos muy difíciles. El colapso del marxismo, la aceleración de los cambios culturales, económicos y tecnológicos, la progresiva dilución del concepto Nación-Estado unida a la explosión de los nacionalismos, y el aumento de los niveles de complejidad en las sociedades avanzadas, tienen sumidos a conservadores y socialistas en un proceso de renovación y adaptación para el que no están preparados en forma alguna. No saben ni qué hacer ni cómo empezar. Por ello han decidido ganar el mayor tiempo posible aferrándose al liberalismo en lo que les conviene y en todo lo demás al pragmatismo y al oportunismo más absolutos, aún cuando ellos les conduzca -sobran ejemplos- a posiciones radicalmente contrarias a su esencia ideológica tradicional.
Sin embargo -y por más que intenten ocultarlo- sus características básicas acaban emanando de una u otra forma. A los conservadores les sigue gustando conservar y a los socialistas, socializar. Y por ahí, ciertamente, no se va ni se llega al futuro. La historia no está siendo escrita, ni va a ser escrita a medio o largo plazo, en socialista o en conservador. La guía ideológica básica va a ser
liberal. «El liberalismo no es otra cosa -viene afirmando desde hace tiempo Ralf Dahrendörf- que una teoría política de la innovación y el cambio» y por ello es el sistema de pensamiento que mejor se adapta a una época en la que el ser humano tiene que estar decidido a liberarse (el liberalismo libera) de toda estructura que oprima los nuevos valores, la nueva cultura y las nuevas opciones que están surgiendo en esta época fascinante que va a estar dominada por desarrollos científicos y tecnológicos espectaculares.
Pero aclaremos, por de pronto, varias cosas. No es, desde luego, liberal la persona que confiesa y defiende sentimientos xenófobos o racistas como hace en estos momentos un alto porcentaje de la ciudadanía del mundo occidental; no es liberal la persona que pretende poseer, nada más y nada menos, que la verdad absoluta; no es liberal, en concreto, quien afirma que su religión además de ser verdadera, es la única verdadera y que, por ende, las demás son falsas o como poco, menos salvíficas; no es liberal el que defiende tradiciones o privilegios aunque sean causa importante de desigualdades; ni tampoco el que acepta esas desigualdades como inevitables, e incluso naturales a la condición humana; no es liberal el que coloca a la sociedad como un valor superior al individuo y a la igualdad como un principio que prevalece sobre el de libertad; no es liberal -y merece la pena aclarar bien este tema- el que mitifica y sacraliza el mercado como la panacea universal.
El liberalismo entiende que, por regla general, el mercado es el sistema que permite una asignación más eficiente de los recursos y por ende el que mejor facilita no sólo la creación sino también la distribución de la riqueza. Pero si por cualquier razón ello no fuera así, el liberalismo ha defendido y defenderá inequívocamente la actuación del sector público y su intervención directa, con tal de que no tenga carácter permanente y el proceso pueda ser controlado en todo
momento por la sociedad civil. El liberalismo se opone, sin la menor reserva, a toda forma de concentración de poder económico, sea público o privado, y por ello reclama una aplicación estricta de las leyes antimonopolio y de las normas que defienden una competencia leal. El
liberalismo no tiene nada que ver con el llamado «capitalismo salvaje» ni con ningún sistema que provoque la indefensión y la opresión del ciudadano. El liberalismo protesta contra un mundo en el que se están acentuando las desigualdades tanto a nivel internacional como nacional, justamente porque se falsifican y se adulteran las reglas del mercado en beneficio de los más poderosos. No hay peor ni más falso liberal, dicho sea con el mayor respeto, que aquel que limita su liberalismo al mundo económico. Se es liberal en todo no se es liberal en nada. El liberalismo no es simplemente ni fundamentalmente una teoría económica. Al liberalismo le importa mucho
más el ser que el tener y aunque respeta profundamente el deseo de tener, la propiedad privada y el interés particular de cada ser humano, concede un valor decisivo a los planteamientos morales sin los cuales el sistema se encanalla y se derrumba, como está sucediendo con
el sector financiero y el inmobiliario. Ni uno sólo de los grandes pensadores y filósofos del liberalismo (y en especial Adam Smith y Hayek) han dejado de insistir en esta idea. No podemos olvidar, como dice Röpke, que «las cosas auténticamente decisivas son las que están más allá de la oferta y de la demanda, aquellas de las que depende el sentido, la dignidad y la plenitud interior de la existencia».
Abramos con estas y otras ideas un debate serio y bueno. Un debate culto y civilizado en el que merecería la pena investigar por qué, a pesar del triunfo ideológico, los liberales -yo soy un buen ejemplo- hemos sido tan torpes y tan incapaces en la acción política y en cómo lograr penetrar en ese mercado político dominado fuertemente por un estéril bipartidismo. Sería un debate refrescante en el aburrido escenario actual. Ya está en marcha, lento, pero seguro, un nuevo
proyecto (Centro Democrático Liberal) que tendrá que aprender mucho de los errores pasados y prepararse para una batalla que en términos objetivos parece imposible. Debe animarles en su lucha el hecho de que Rosa Díez haya logrado ya, y además con excelencia, ese género de imposible y asimismo la decreciente credibilidad de nuestros estamentos políticos. ¡Quizá haya llegado, por fin, el momento!


ANTONIO GARRIGUES WALKER
Jurista

martes, 27 de octubre de 2009

ANTE LA AGRESIÓN A JOAN ANTÓN LOPEZ

UPyD de Cataluña quiere mostrar públicamente su solidaridad con el Presidente del PP del Bergadá ante la agresión de la que fue objeto y victima, por el simple hecho de ser afiliado a un partido concreto.
Este tipo de agresiones no deben ser toleradas por la sociedad democrática pues son ataques a los derechos fundamentales y a las libertades de las personas, contra las que se ejerce la violencia por razones de pensamiento u opinión y con la intención de privarles de dichos derechos, lo que constituye un atentado totalitario, hecho por organizaciones totalitarias.
UPyD pide al Partido Popular que ejercite todas las acciones a las que tiene derecho, para conseguir hacer patente ante la sociedad que los intolerantes serán perseguidos con todo el poder de la ley y sus abusos debidamente castigados.
También pedimos a los partidos que se consideren democráticos, hagan pública su repugnancia por la utilización de la violencia en la contienda política y que estén dispuestos a defender las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos en democracia y en un Estado de Derecho como el que disponemos en España.
UPyD denuncia la existencia de una planificación organizada de violencia contra las organizaciones políticas y las personas que se signifiquen en defensa de los derechos fundamentales y de la legalidad, por parte de organizaciones separatistas y de las secciones juveniles de partidos catalanistas con el objetivo de expulsar a dichas organizaciones y personas del espacio político.
UPyD no piensa transigir y siempre que pueda llevará ante los tribunales a aquellos que amenacen, injurien o ejerzan cualquier tipo de violencia contra nuestro partido o contra sus afiliados o simpatizantes. La defensa de la libertad y de los derechos de los ciudadanos es un valor de interés general que no admite dudas, ni tibieza.
Barcelona 26 de Octubre de 2009
Coordinadora Territorial de UPyD en Cataluña

El increíble chollo de ser político en España

de Clases Medias. 26 de octubre de 2009.

¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman laclase política están envueltas en un velo informativo sobre eldespilfarro de sus privilegios?. Gürtel es sólo un epígrafe en estacrispante historia.


AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo deEstado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].
ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».
BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.
CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzóla actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 eurospor los servicios prestados.
CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentario sautonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores,139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros delValle de Arán.
CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla lasbuenas prácticas del Ejecutivo.
COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse porla ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.
CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.
DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.
DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.
ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].
FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.
GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.
HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.
HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.
IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.
JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].
MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo de descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Ycomo tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.
MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.
MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones generales de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.
NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.
OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país-tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.
PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 eurosal mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.
PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.
PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].
PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.
PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.
RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana enun mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años ymedio.
REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que puedenaceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado.Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyaspor valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación dedeclararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministrode Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales(una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitaliciacomo ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación,durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba unajubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.
SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. ElParlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes sonconfidenciales y su contenido completo sólo es conocido por losparlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones delos políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamientofija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.
VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención... Al final, 200.000 euros en vacaciones.

SIN COMENTARIOS, FJAG

sábado, 24 de octubre de 2009


Anoche viernes 23 se reunieron en Salou, un buen número de Afiliados y Simpatizantes de UPyD de la provincia de Tarragona.

A dicha reunión asistimos varios compañeros de Barcelona, pudiendo comprobar el buen entendimiento y espíritu de colaboración que reina entre los diferentes Comités Locales de la provincia.

Uno de los temas a tratar, fue todo lo relacionado con el funcionamiento del Primer Congreso de UPyD los próximos 20-22 noviembre 2009 en Madrid.

Lo más interesante fue el intercambio de ideas en torno a nuestro proyecto político.

Creo que este tipo de reuniones, en las que afiliados y simpatizantes podemos conocernos mejor, para así poder aunar esfuerzos, son de lo más necesario.


Mª Brosed

Portavoz UPyD Cataluña.

jueves, 22 de octubre de 2009

FILTRACIONES

Visto lo que esta sucediendo día a día, en lo que respecta a la investigación de señores que ocupan cargos públicos, políticos y de gestión cultural y que abusan de sus privilegios para enriquecerse, pienso que deben ser juzgados por los tribunales y someterse a la condena que les corresponda , haciéndose público por el bien de la sociedad.

Pero ¿no es posible evitar, que una investigación interna de la Justicia se vea infectada por una avalancha de noticias-escándalo de gran alcance mediático, que solo a los tribunales corresponde probar o exculpar y que proyectan una imagen verdaderamente vergonzosa del país?

¿Como es posible que el investigado por múltiples delitos de prevaricación, cohecho y malversación, sea prevenido con sirenas mediáticas de la llegada de la justicia, lo cual le da en caso de ser culpable, tiempo para deshacerse de pruebas que le inculpen, y en caso de ser inocente lo perjudica de tal manera que difícilmente puede limpiar su nombre mancillado, ya que la absolución no borra la imagen que de el ha sido proyectada?

¿Quien interviene en la filtración de noticias que deberían estar en manos de los investigadores y que provocan juicios paralelos anticipados?

Y por último ¿son investigados aquellos que filtran las noticias i entorpecen la acción judicial, crean un ambiente vergonzoso, y propician posiblemente sus propios intereses?

Verdaderamente resulta penosa, cansina y desilusionadora la visión del mundo político que hace apenas 34 años, reflejaba los sueños de libertad de tantos hombres y mujeres.


Publicada resumida en la sección cartas al Director del diario “El Mundo” en fecha 22 /10 de 2009


Pedro Javier Marín Garreta

domingo, 18 de octubre de 2009

PARECER POBRE SIN SERLO

Cuan viciados estamos, en llamarnos pobres sin serlo.
Es evidente que la clase trabajadora, no solo de Catalunya, la de España y países desarrollados en general, merecemos más por nuestro duro trabajo, de que lo que obtenemos en la actualidad.
Pero de ahí, a autoproclamarnos “pobres” como hacemos continuamente en nuestras charlas diarias con nuestros vecinos, compañeros de trabajo, amigos y familiares va un limbo, es una falsedad sin malicia alguna (pero es falso) ya que no tiene rigor real ni lo tendrá histórico en el futuro.
Ante cualquier mala nueva que implica gastos, ondeamos la bandera de la pobreza que no nos pertenece, alegando ¡somos pobres, siempre pagamos los mismos!
Es cierto que siempre pagamos los mismos, pero no por ello pertenecemos al malogrado y enorme colectivo que forman “Los pobres del mundo”.

El falso pobre al que hago referencia, le cuesta llegar a final de mes, cada día le resulta más difícil ahorrar (casi imposible) y reconozco que tenemos carencias, sobrevivir en el contexto de esta clase social en la cual me incluyo, no es nada fácil.

Yo mismo no puedo costearme una dentadura nueva, pero no por ello me considero pobre.
No son pobres los que por su esfuerzo, viven bajo un techo , duermen en una cama limpia, se asean a diario, desayunan, comen y cenan todos los días, almuerzan con sus camaradas de trabajo en el bar, compran la prensa, por poco que puedan hacen regalos en santos y cumpleaños a los suyos, los que tienen coche, TV, ordenador, DVD y la casa llena de recuerdos. (Tampoco son ricos, es evidente)

Son pobres aquellos que “pese al esfuerzo” viven en la miseria.

He visto verdaderos pobres en el mundo, cuyos ojos y vientres paradójicamente hinchados reflejan el hambre, la verdadera pobreza, desheredados de todo, sin formación alguna, carentes de lo mas básico para subsistir, hundidos en la ignorancia y bajo el yugo de las todopoderosas oligarquías financieras, ellos son 2.000 millones de seres humanos repartidos en los cinco continentes, el equivalente a un 29% de la población mundial.
Lo único que los mantiene en vida y no siempre, es su malogrado titulo de “pobres del mundo”, que en ocasiones inspira nuestras obras y alerta nuestras conciencias.
Reflexionemos, sepamos valorar lo poco o mucho que tenemos, y no nos apropiemos del sentido de una palabra que no nos pertenece, que nos aleja del verdadero y triste concepto de la pobreza y por lo tanto de nuestros actos para de erradicarla

Pedro Javier Marín Garreta

Publicada como carta destacada del día en “El Periodico de Catalunya” en fecha 18 de Octubre de 2009.

EL PSOE TIRA LOS PRECIOS DE LA JUSTICIA Y LA IGUALDAD.







Del blog de Rosa Díez, Portavoz de UPyD

18 de octubre de 2009



Ya está: la igualdad de todos los españoles ha sido vendida por seis votos. Ese es el precio que ha puesto el PNV al PSOE para apoyar unos Presupuestos del Estado Residual que el propio portavoz nacionalista calificó como negativos para encarar la crisis. Y esta es la mercancía -la igualdad de todos los españoles, el interés general, la cohesión, la unidad de mercado, la seguridad jurídica-- que los socialistas han estado dispuestos a canjear a cambio de esos seis votos nacionalistas. Seis votos en el Congreso de los Diputados que tienen tras de sí a menos ciudadanos que los que hicieron posible que UPyD tenga una Diputada Nacional. Fíjense si es importante mantener esta Ley Electoral injusta; una ley electoral que le permite al PSOE sacar dos ventajas a la vez: verse primado a la hora de obtener un escaño (poco más de cincuenta mil votos necesitó para ello) y poder chalanear con los nacionalistas, que también fueron primados por la misma Ley (menos votos que nosotros, seis diputados frente a uno).

Resulta tan obsceno el proceso negociador y la conclusión y consecuencias del mismo que si este país tuviera suficiente cuajo y fibra democrática hubiera sido imposible que llegaran a hacerlo. Porque no es sólo que el Congreso de los Diputados se haya convertido en un mercado persa en el que todo se compra y se vende; en el que da igual qué se vota con tal de no perder una votación; en el que lo que se dice y lo que se hace es completamente contradictorio. La cosa es más grave: en el mercado persa, además de venderse la igualdad a precio de saldo, se ha consolidado una alianza perversa entre los que no creen en la necesidad del Estado Nacional y los que tendrían la obligación de defenderlo. Porque esas y no otras son las consecuencias del pacto entre PSOE y PNV: blindar leyes injustas (para que escapen del control de los jueces ordinarios y para que no puedan ser recurridas ni por CCAA, ni por los sindicatos, ni por las asociaciones empresariales); o sea, el PSOE renuncia a defender el interés general y modifica las leyes para que otros tampoco puedan defenderlo.

Sólo en España puede salirle gratis al partido que gobierna ceder a un chantaje similar que pone en riesgo el ordenamiento constitucional y democrático. El PSOE --que hace mucho tiempo que ha perdido el sentido de estado y el sentido de los límites-- está tranquilo y piensa que electoralmente no pagarán precio alguno. Se fija en lo que pasa en el PP, en sus escándalos, en su incapacidad para la actuación regeneradora, en el complejo con el que actúa (no hay más que recordar que el PP vasco vino a las Cortes a defender el blindaje) y concluye que con esta oposición mayoritaria no tiene por que preocuparse. Además, y por si fuera poco, el PSOE recuerda lo que pasó en la legislatura anterior: dividió a España entre dos con su proceso negociador con los asesinos de ETA, rompió todos los pactos de estado, humilló alas víctimas del terrorismo y a todos los que defendían la derrota de ETA frente a las cesiones políticas, y volvió a ganar las elecciones.




En el PSOE piensan que no deben cambiar de estrategia porque les vaya mal a otros. Piensan que tienen impunidad, que la gente siempre les disculpará frente a esta derecha a la que cada día descalifican por ultra y por incapaz. En el PSOE tienen muy mala opinión de los ciudadanos; consideran que nadie se va a movilizar por defender los valores positivos; consideran que la porquería, el insulto, la descalificación, resultan rentables desde el punto de vista electoral para la izquierda. En el PSOE piensan que nadie se dará cuenta que han pactado la ley más importante del año con un partido político al que España le importa un bledo; en el PSOE piensan que nadie se percatará de que han pactado la ley de la que dependerán las políticas sanitarias, educativas, fiscales, de vivienda..., con un partido que hoy está en la calle defendiendo a Batasuna/ETA y descalificando la actuación del Estado en la persecución de los cómplices de ETA. En el PSOE piensan que a ellos sí que les permiten los ciudadanos estar en misa y repicando.

Lo triste es que a lo peor tienen razón en el PSOE. A lo peor los ciudadanos lo único que quieren es que --como suele decir Fernando Savater-- les dejen en paz. A lo peor tiene razón el PSOE y, escándalo tras escándalo, convenientemente adobado y divulgado, consiguen que sólo vayan a votar los más hooligans de los de cada bando. A lo peor es cierto que el desestimiento crece y que cada vez es más raro encontrar a alguien dispuesto a opinar por sí mismo, dispuesto a tomar libremente sus decisiones. A lo peor tienen razón en el PSOE y no hay apenas nadie que sea consciente de que "el fascismo es lo que ocurre cuando dejamos de prestar atención", en feliz expresión de Viggo Mortensen. Porque, sin llegar tan lejos, lo que sí es claro es que cuando los ciudadanos dejamos de prestar atención por la política llegan a las instituciones políticos que dejan de prestar atención a los legítimos derechos de los ciudadanos.

A lo peor tiene razón los del PSOE. A lo peor es cierto que la gente perdona actitudes tan claramente contrarias al sentido del decoro como ese pacto que han hecho con los nacionalistas vascos; con estos que no han tardado ni un minuto en poner en práctica el viejo dicho de "Toma el dinero y corre". Y han corrido, ya lo creo; han corrido al monte a defender, junto a la llamada izquierda abertzale, (esa que los tribunales determinaron que formaba parte de la banda terrorista era ETA) la libertad de los últimos detenidos acusados de estar montando una nueva organización al servicio de ETA. Una vez más, los nacionalistas que pactan con el PSOE han demostrado la fidelidad a sus costumbres: primero, los nuestros; después, el estado de derecho. A lo peor el PSOE tiene razón al creer los españoles se olvidarán de lo que los socialistas han hecho en el Congreso de los Diputados en cuanto escuchen a Rubalcaba criticar al PNV por "salir a la calle" a "defender la estrategia de los que apoyan a ETA". A lo peor tiene razón el PSOE y los ciudadanos, en vez de castigarles por su impostura, les dan un premio por ser los más frikis del año.

Seguro que los que han pactado con el PSOE se van a encontrar en el monte con los que desde cuarenta y tres ayuntamientos vascos y navarros siguen las instrucciones de esa banda de la que los tribunales determinaron que forman parte. Quizá les den noticias de que lo suyo va bien, de que el gobierno de Rodríguez Zapatero no va a utilizar las leyes en vigor para devolver la dignidad a los consistorios desde los que gobiernan. Quizá les cuenten lo que otros no sabemos pero intuimos. Aunque quizá eso que intuimos no forme parte del pacto. A lo mejor en eso (en lo de mantener a los titulares de partidos políticos que integran el entramado de ETA al frente de los municipios) es el PSOE el que ha tomado la iniciativa.

Pero bueno, a lo mejor el PSOE se equivoca. A lo mejor hay suficientes ciudadanos que no están dispuestos a perdonar esta nueva felonía*.

UPyD assisteix a una reunió política a Salou‏



Divendres tarda es va celebrar a Salou (locals de l´Ajuntament) una reunió de caire polític oberta al públic.

El convocant era un grup municipal denominat RDS (Renovació Democràtica de Salou). Aquest grup compta en la present legislatura amb 2 regidors, sent-ne el portaveu el Sr Otal, un antic regidor de FUPS, que duu a l´Ajuntament des de l'any 91. Aquest regidor va ocupar càrrecs d'absoluta confiança amb l'anterior alcalde, el Sr Ferran, i també va formar part de l'últim tripartit de l'Ajuntament de Salou.

A l'acte hi van assistir unes 120 persones, estant presents responsables polítics d'altres partits de govern, ara a l'oposició.

El Sr Otal va fer una anàlisi de l'actual govern i va plantejar un panorama decebedor i quasi apocalíptic.

Vaig notar molta ràbia continguda. Va acabar el seu discurs marcant una línia vermella en referència als grups polítics amb els quals no pactaria en la pròxima legislatura.

Alfonso Pérez López
Expansión UPyD Tarragona

PD:
(1) Salou té a hores d´ara uns 400 treballadors, a més dels càrrecs de confiança. Déu meu, quin cartipàs!
(2) En les properes eleccions municipals es parla que més de 10 partits polítics presentaran el seu candidat a batlle de Salou.

cartipàs: En les corporacions públiques, pla de distribució dels càrrecs de govern, les comissions, etc.

miércoles, 14 de octubre de 2009

UPyD pide que el castellano sea la lengua vehicular de la enseñanza



La diputada de UPyD, Rosa Díez, ha entregado hoy al ministro de Educación, Ángel Gabilondo, una propuesta para la consecución de un pacto educativo en la que este partido reclama la necesidad de armonizar las legislaciones educativas autonómicas y que el castellano sea la lengua vehicular de la enseñanza en toda España.


En un comunicado, UPyD, que ya supera el 5% en intención de voto que le posicionaría como 3ª fuerza política, explica que el documento entregado a Gabilondo incluye las "bases necesarias" para tal pacto y que éste debe ser "por la excelencia".


La parlamentaria ha insistido en la reunión con el ministro en la necesidad de cambiar la Ley Orgánica de Educación (LOE) para dotar al profesor de autoridad pública.
En esta línea, ha reclamado que se convierta al profesor en la piedra angular de la transmisión de conocimientos y garantizar su movilidad, tanto geográficamente como dentro de la carrera profesional.


Otras de sus peticiones consisten en planificar evaluaciones externas, objetivas y públicas, similares en toda España, que sirvan de indicador del rendimiento escolar de los alumnos, y evitar el "oscurantismo informativo" de los centros.


Este partido, según la nota, defiende la necesidad de armonizar las legislaciones educativas autonómicas y, por tanto, los planes de enseñanza, y considerar el castellano como lengua vehicular de la enseñanza, algo que en la legislación actual "no está recogido".

La reunión forma parte de la ronda de contactos del ministro Gabilondo con las fuerzas parlamentarias con vistas a la consecución de un pacto político y social por la educación.


Fuente EFE

domingo, 11 de octubre de 2009

POLITICA AL BORDE DEL ABISMO

Hemos entrado en una etapa de decadencia política que quizás sea la que mas daño ha hecho al ciudadano desde la llegada de la democracia a nuestro país.

Los partidos invierten sus recursos en investigar el pasado y presente de los que no piensan como ellos, con el fin de desacreditarlos y obtener el poder, en lugar de trabajar por nuestro bienestar por lo cual son generosamente pagados, se dedican a buscar en la calle del pecado a sus opositores, al acecho de cualquier movimiento sospechoso de conducta inmoral, para hacerlo público y mancillarse unos a otros en un penoso espectáculo del que somos testigos de pago.

Los políticos han olvidado aquellos tiempos en que creían en sus ideas y las querían proyectar para beneficio de todos.

El despacho de lujo, el chofer y una buena remuneración han convertido a una gran mayoría de ellos, en hombres sin alma, hombres que han inaugurado la papelera del olvido en la cual habitamos.

Pasamos de la indignación al cansancio, tramas, corruptelas, trajes, dineros que tienen piernas y cambian de amo, PSOE, PP y un largo etcétera al estilo “aquí te pillo aquí te mato de mercado persa” y mientras, nosotros la mayoría, esperando una cuerda para salir del pozo al que nos empujaron. Son tal para cual, cuando de poder se trata, no hay siglas, solo papel de colores y palcos de poder.

Sigan así y verán la abstención de las próximas elecciones. Yo tonto de mi, aun creo que es un deber y voy a votar, pero comprendo a aquel que no quiere perder su tiempo con el que nada quiere saber de él.


Pedro Javier Marín Garreta

Reflexión publicada en la sección de “Cartas al Director” del Diari de Tarragona en fecha 11 de Octubre de 2009,

sábado, 10 de octubre de 2009

PASTA ES PASTA, NI VALORES, NI MORAL, NI IDEOLOGÍA: EL ‘EMPRESARIO OFICIAL DEL PP’ EN EL CASO GÜRTEL TAMBIÉN HACÍA NEGOCIOS CON ZAPATERO

De Clases Medias. Blogspot.- Reproducimos la crónica de elconfidencial.com:

Pasta es pasta, ni valores, ni moral, ni ideología, el empresario oficial del PP, el empresario mercantilista favorecido por el PP en Castilla y León y la Comunidad Valenciana, el hombre de los medios del Partido Popular, que acaba de cerrar 13 televisiones en la Comunidad Valenciana, también hacía negocios con Zapatero, favorecido por Moncloa.

La casta parasitaria no tiene la más mínima decencia. Todo es expoliar al ciudadano, con todas las administraciones sean de derechas o de izquierdas.


José Luis Rodríguez Zapatero dio instrucciones a varios de sus ministros en 2006 para que favorecieran al constructor leonés José Luis Ulibarri, uno de los empresarios imputados en el caso Gürtel, con contratos y adjudicaciones de obras públicas. El presidente del Gobierno, que el pasado año arropó con su presencia a Ulibarri en el acto de celebración del aniversario de una de sus empresas, encargó la tarea a su asesora personal en La Moncloa, Angélica Rubio, una de las consejeras más cercanas a Zapatero, según han asegurado a El Confidencial fuentes socialistas de toda solvencia.

Sin embargo, el estallido del escándalo de corrupción vinculado al PP, el pasado mes de febrero, quebró abruptamente las excelentes relaciones que hasta ese momento habían mantenido ambos personajes. Ulibarri perdió el favor de Zapatero porque éste, según las fuentes consultadas, temía que su buena sintonía con el empresario fuese utilizada por la oposición en su contra, como efectivamente ocurrió: el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, exhibió en un debate parlamentario, pocos días después de que el caso Gürtel saltara a los medios de comunicación, una fotografía en la que el presidente del Gobierno saludaba afectuosamente a Ulibarri. Y abandonada por el Gobierno -y por los bancos-, su constructora entró en barrena.

Rubio rechazó ayer dar su versión de los hechos. La asesora y amiga íntima de Zapatero -leonesa como él-, que ocupa el cargo de directora general de Coordinación Informativa en La Moncloa, no quiso atender las llamadas de El Confidencial. En su lugar, la secretaria de Estado de Comunicación, Nieves Goicoechea, aseguró, tras consultar con Rubio, que ésta no tenía "ningún comentario que hacer", y añadió que "se reserva el derecho a emprender acciones judiciales" contra este periódico.

Ulibarri, paisano de Zapatero, es el presidente del Grupo Begar, una de cuyas filiales, Begar Construcciones y Contratas, presentó el pasado mes de junio un concurso de acreedores -la antigua suspensión de pagos- con un pasivo de casi 300 millones de euros. El empresario, según consta en el sumario del caso Gürtel instruido por el juez Baltasar Garzón, pagó supuestamente tres millones de euros en comisiones al cabecilla de la trama, Francisco Correa, a cambio de que éste mediase ante el entonces alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, El Albondiguilla, para dar un pelotazo urbanístico en esa localidad madrileña.

"Dar un buen trato"

A lo largo de 2006, Rubio cumplió el encargo de Zapatero y presionó a varios ministerios en favor de Ulibarri, siempre de forma discreta y a través, generalmente, de los jefes de gabinete de cada uno de los ministros. La asesora del presidente del Gobierno, lejos de andarse con rodeos, solía ir directamente al grano: "Convendría dar un buen trato a las empresas del Grupo Begar", dijo en más de una ocasión a sus sorprendidos interlocutores. Y éstos, conscientes de que el mensaje venía "de muy arriba", según las fuentes consultadas, lo interpretaron no como una sugerencia, sino como una orden.

El levantamiento parcial del secreto de sumario del caso Gürtel, esta misma semana, ha revelado que las presiones de Rubio a varios ministerios en favor de Ulibarri, cumpliendo órdenes de Zapatero, no fueron un hecho aislado. Según una conversación telefónica mantenida el pasado 25 de diciembre entre Correa y el empresario José Luis Martínez Parra, la asesora personal del presidente del Gobierno se comprometió a "echar una mano" a este último. Martínez Parra, propietario de la constructora Teconsa -también investigada por el presunto pago de comisiones a la trama corrupta-, acudió a finales de 2008 a La Moncloa para pedir ayuda a Rubio ante los apuros económicos de su empresa.

En la conversación, intervenida por la policía e incluida en el sumario, el constructor le dice a Correa: "Yo tengo una amiga allí [en La Moncloa] que está con el presidente, Angélica, que es mi amiga desde hace muchos años, y al final fui a contarle mis penas y me dijo que me iba a echar una mano. Espero que me adjudiquen de Adif [la entidad dependiente del Ministerio de Fomento que gestiona las infraestructuras ferroviarias] el 15 de enero las cocheras de Valladolid". Y el cabecilla de la trama le responde: "Tu amiga Angélica levanta el teléfono y se cuadran. Una empresa emblemática como la tuya, y que éste [Zapatero] es de ahí [de León], seguro que te lo arreglan".

Obras del AVE

Sólo entre 2005 y 2008, Begar Construcciones y Contratas incrementó su cifra de negocio de 272 a casi 500 millones de euros -además de una cartera de obras contratadas por valor de otros 800 millones-, y su principal cliente fueron las administraciones públicas. En febrero del pasado año, Adif adjudicó a la empresa de Ulibarri el contrato para el soterramiento de las vías del AVE en los accesos a Valladolid. Las obras serían ejecutadas por una UTE integrada por Begar, Corsán-Corviam y Zarzuela Empresa Constructora, con una inversión superior a 76 millones de euros.

Sin embargo, la crisis económica y, sobre todo, la imputación de Ulibarri en el caso Gürtel han frustrado las aspiraciones del empresario leonés de sacar su holding a bolsa antes de 2011 y alcanzar los 1.000 millones de euros de facturación anual. Tras el estallido del escándalo de corrupción vinculado al PP, en febrero de este año, Zapatero soltó amarras con Ulibarri. Hasta el punto de que a finales de marzo, sólo un mes después de las primeras detenciones e imputaciones ordenadas por Garzón, Fomento dio marcha atrás en su intención de adjudicar a la constructora de aquél un contrato de casi 36 millones de euros para el trazado de un tramo del AVE entre Palencia y León, para el que Begar obtuvo, según la propia empresa, "la máxima puntuación técnica y económica".

Entre la documentación entregada por el Grupo Begar al juzgado de lo mercantil de Valladolid, el pasado mes de junio, para solicitar el concurso de acreedores de su filial, figura un escrito en el que se exponen las razones que, a juicio del holding presidido por Ulibarri, han provocado la crisis de su negocio. Ese documento sostiene que "la extraña forma de proceder de Adif" -en alusión a la anulación del contrato para el tramo del AVE entre Palencia y León- "curiosamente coincide en el tiempo con la aparición en diversos medios de comunicación de noticias que vinculaban al señor Ulibarri con el denominado caso Gürtel".

La banca habría visto en esa decisión de Fomento "una manifestación de desconfianza por parte de las administraciones públicas, principales clientes de la empresa". De ahí que los bancos, según el Grupo Begar, rechazaran la refinanciación de su deuda, haciendo "imposible que la compañía cumpla con sus pagos" y precipitando la solicitud del concurso de acreedores.

"Un empresario emprendedor"

La ruptura de Zapatero con su protegido parecía cantada tras la irrupción en escena del caso Gürtel. Y los temores del presidente del Gobierno de que su amistad con Ulibarri le pasara factura se vieron confirmados pocos días después. La imagen mostrada en el pleno valenciano por Camps, era el testigo perfecto de los días de vino y rosas compartidos por el presidente del Gobierno y el empresario. Fue tomada el 6 de junio de 2008, ocho meses antes de que el caso Gürtel salpicara a Ulibarri, durante la conmemoración del XVIII aniversario de la Televisión de León, de la que éste es propietario. En su discurso, Zapatero se deshizo en elogios hacia su amigo constructor, al que se dirigió como "querido José Luis" y definió como "un empresario emprendedor que anticipó el futuro poniendo en marcha la televisión local de León".

viernes, 9 de octubre de 2009

La culpa fué de...

Salgado afirma que España debe "trabajar el doble" pese a estar igual de capacitada
Presupuestos para superar la crisis

Desde luego nos quejamos por vicio, tenemos el mejor gobierno del mundo, nos ha llevado a la champions de la economía, nos ha traido los mejores planes educativos, ha creado un país donde se pueden aprender más de tres lenguas todas ellas oficiales y en igualdad de condiciones, ha creado cientos de miles de puestos de trabajo, no miente jamás, que lo dice Pepiño, tiene la virtud de ser el autor de todo lo bueno que nos pasa en los últimos años y tener que aguantar el mal gobierno que hubo anteriormente, ya fuera del PP o del PSOE, seamos serios y dejemos de criticar que estamos en el mejor país interplanetario.
Pues sí, ahora va a resultar que la culpa de todo es de Aznar, aquel del "vayase señor Gonzáles", lastima que no haya nadie que diga "vayase señor Zapatero", a ver si hacía caso, pero creo que no.
Vivimos una crisis que no tenía por que haber llegado a España, una pandemia de gripe A, que se debería haber quedado en las fronteras, un aumento del desempleo que es posible que sí llegue a las fronteras si siguen creciendo las colas, pero de nada tiene la culpa este gobierno.
Sinceramente y a título personal, pienso que la culpa de gran parte de la crisis la tienen el desmesurado aumento de beneficios que han obtenido la mayoría de las empresas y empresarios claro desde la entrada del Euro y aprovechando la misma, gracias al redondeo entre otras cosas, seguramente si aplicaramos a los precios de hace unos años una subida porcentual normal, no estarían mucho más allá de los que debieran estar ahora, pero la avaricia rompe el saco y en este caso sobre todo está rompiendo el bolsillo de todos los españoles.
Como dijo ZP el otro día en el Congreso, este gobierno es el único que ha aprobado una prolongación en las prestaciones económicas de los desempleados que veian finiquitar su tiempo de subsidio de desempleo, y eso es cierto, claro que también es cierto que si hubiera tomado las medidas oportunas, posiblemente no habría tenido que hacerlo. Aplicando la misma regla de tres a la que se agarra el presidente para autoelogiar su gobierno, podría decirse que Hitler consiguió reducir el paro en Alemania y crear unas necesidades que llevaron a la creación de miles de puestos de trabajo, que es lo que ocurre normalmente cuando antes se ha destruido algo.

lunes, 5 de octubre de 2009

¿SERÁ VERDAD QUE LOS VOTANTES DEL PSOE SE HAN DESPERTADO DEL HECHIZO?


Del Blog de Rosa Díez, portavoz de UPyD
¿SERÁ VERDAD QUE LOS VOTANTES DEL PSOE SE HAN DESPERTADO DEL HECHIZO?

Digo esto a propósito de la encuesta que El País publicó ayer sobre intención de voto de los españoles y, particularmente, sobre la valoración que recibe la política del Gobierno y los líderes del partido del gobierno y del que oposita para sustituirle. Es verdad que la muestra es pequeña el método no es el más fiable (sólo 500 encuestas telefónicas), pero coincide en lo sustancial con otra --mucho más amplia y más fiable metodológicamente-- realizada por el Instituto Noxa para La Vanguardia y publicada también ayer.
¿Será verdad que los tradicionales votantes del PSOE ya se han dado cuenta de que la rana no es otra cosa que una rana? ¿Será verdad que los votantes del PSOE (particularmente los afiliados del partido) empiezan a ser conscientes de que este personaje va a liquidar en diez años a un partido centenario? ¿Será verdad que hay muchos votantes del PSOE que piensan que la rana en vez de príncipe les ha salido cocodrilo?
Y es que ambas encuestas coinciden en la calificación negativa que los ciudadanos otorgan al Presidente del Gobierno y a su política; pero, sobre todo, coinciden en la negativa valoración que sus votantes otorgan al otrora intocable ZP. Y es que más allá de los énfasis (al fin y al cabo Julián Santamaría, el director del Instituto Noxa, es un viejo socialista y los de Prisa están ahora algo mohínos con el PSOE) los datos no pueden ser más coincidentes: el PP aventaja en cuatro puntos al PSOE y el 61% de los ciudadanos desaprueba la gestión de Rodríguez Zapatero.
Pero lo más interesante, lo que significaría verdaderamente un vuelvo, es que parece que a los votantes del PSOE se les ha caído la venda y han descubierto, por fin, que el rey (el suyo, se entiende) está desnudo. Y es que si bien la mayoría de votantes socialistas (55%) apoya la decisión del Gobierno de subir los impuestos, la cifra de los que no la ven justificada alcanza el 40%.Y lo que es más duro para José Blanco, Leyre Pajín y los cien mil hijos de san José Luís que recorrerán pueblos y calles de España impartiendo doctrina: a diferencia de lo que trata de transmitir el Gobierno, en el electorado socialista, es mayoritaria (38%) la impresión de que esta subida de impuestos impactará más a las rentas medias y a las bajas (37%) mientras que sólo el 17% defiende que afectará sobre todo a las rentas más altas. O sea que el eslogan de “los poderosos”, tan acariciado por la propaganda socialista no parece surtir efecto entre los ciudadanos que siguen declarándose votantes suyos.
También resulta duro para un partido que ha hecho de la propaganda su forma de gobernar descubrir que hay una amplia coincidencia en la sociedad (76%) acerca de que las propuestas del Ejecutivo contra la crisis están llegando demasiado tarde. Una crítica que también comparte ampliamente (67%) el electorado socialista.
Por último, sólo aprueba la gestión del presidente el 32% de los españoles mientras que la desaprueba el 61%. Ese juicio negativo ha aumentado fuertemente desde julio, cuando la diferencia entre los que desaprobaban y aprobaban su actuación era de 13 puntos porcentuales.
En fin, que el panorama se empieza a poner interesante. No podemos esperar nada de los gobernantes ni de los que esperan en el banquillo a que el que está en el campo se rompa la pierna para salir a jugar. La única esperanza de sacar a nuestro país del agujero está depositada en los ciudadanos, en su capacidad para reaccionar, para comprometerse. Por eso es tan interesante el dato que aporta La Vanguardia sobre la situación de nuestro partido: UPyD multiplicaría por cuatro --en votos y en escaños-- el resultado obtenido hace apenas año y medio. Y por eso resulta también significativa una encuesta que ha abierto ese mismo periódico: preguntados por a quien votarían si ahora mismo hubiera elecciones, gana por goleada la respuesta de aquellos ciudadanos que optan por un tercer partido, ni el PSOE ni el PP. Es verdad que en ese “otro partido” caben varios; pero ahí estamos, en todo caso, nosotros.
Nunca ha estado tan claro que somos un partido cada vez más necesario y cada vez más útil. Nuestros adversarios son plenamente conscientes de ello y por eso nos bombardean a babor y a estribor. Pero ellos, acostumbrados a los grandes navíos, desconocen la fuerza y la versatilidad de las piraguas. Desconocen la capacidad de reacción de los tripulantes que tienen claro el rumbo y nunca dejan de sentir el agua en sus manos.
Os doy las gracias a todos los que remáis cada día con más fuerza y con más inteligencia para que el barco llegue a buen puerto. Os agradezco el tesón, la alegría con la que hacéis vuestro trabajo, la generosidad con la que os implicáis cada día. Gracias, mis queridos compañeros de viaje.

domingo, 4 de octubre de 2009

Elección de delegados de Tarragona al Congeso de UPyD


Ayer tuvo lugar en toda la geografía española, la jornada de elecciones de los delegados que acudirán al I Congreso de UPyD que se celebrará en Madrid el próximo mes de noviembre. Tarragona será representada por 3 delegados que fueron elegidos ayer y nos felicitamos todos del ejercicio tan democrático y del desarrollo sin incidencias de las votaciones que con espíritu festivo tuvieron lugar en Salou.

Gracias y saludos a todos.

FJAG

viernes, 2 de octubre de 2009

Los guardias civiles expulsados por defender sus derechos serán rehabilitados


Madrid, 30 sep (EFE).- El Congreso de los Diputados aprobará hoy una proposición no de ley presentada por UPyD en la que se insta al Gobierno a revisar y anular las sanciones impuestas a decenas de guardias civiles hasta finales de los años 90 por "reivindicar sus derechos constitucionales".
La iniciativa, debatida en la Comisión de Interior de la Cámara Baja, donde ha recibido el apoyo de todos los grupos parlamentarios, exige al Gobierno que revise de forma individualizada todos los expedientes abiertos en aquellos años, "anulando a todos los efectos las sanciones injustas".
El texto recuerda el caso del sargento José Morata, uno de los fundadores de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, mayoritaria en el Cuerpo, que fue expulsado del instituto armado en 1997.
También cita al cabo primero Manuel Rosa y a los guardias Manuel Linde y José Carlos Piñeiro, todos ellos "injustamente" separados del servicio por defender los derechos de los agentes.
"Creemos que debe procederse a la rehabilitación de los guardias civiles injustamente represaliados por solicitar de forma pacífica el reconocimiento de los derechos constitucionales para su colectivo, que hoy, con muchos años de retraso, se les reconoce", añade la iniciativa.
En defensa de la proposición, la portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha destacado que estos agentes sufrieron persecución por estar "en la vanguardia de la defensa de los derechos colectivos", por lo que considera que es el momento de rehabilitarlos desde el punto de vista profesional, político y democrático.
A día de hoy, la ley orgánica reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil aprobada en 2007, concede el derecho de asociación profesional a los agentes, que celebraron sus primeras elecciones al Consejo de la Guardia Civil el pasado 22 de enero.
No obstante, los primeros comicios internos en la Guardia Civil estuvieron marcados por los expedientes disciplinarios abiertos a dos de los cabezas de lista por asistir de paisano a la manifestación de policías del 18 de octubre de 2008 en Madrid en demanda de mejoras profesionales. EFE edr/is
El Confidencial

jueves, 1 de octubre de 2009

Rosa Díez exige una ley electoral que acabe con las "normas franquistas"



miércoles, 30 de septiembre de 2009, 23:17:04

Díez ha reprochado al Gobierno que no haya dado un solo paso para modificar la ley electoral, nueve meses después de que el Consejo de Estado emitiera el informe con las propuestas. Para Díez la explicación está clara:"PP y PSOE se benefician injustamente de esta ley, basada en normas franquistas".
La diputada y líder de UPyD ha pedido al presidente del Gobierno en la sesión de control, que aborde definitivamente la modificación del régimen electoral que lleva proclamando desde su campaña electoral.
Ha recordado que desde Febrero de este año, casi nueve meses, el Ejecutivo tiene en su poder el informe del Consejo de Estado con las propuestas de modificación, que el Gobierno ha aparcado para evitar hacer frente a una reforma que le perjudica claramente. "Es un sistema injusto y obsoleto, basado en normas franquistas, y ya es hora de que se piense en los ciudadanos en lugar de en los territorios" le ha dicho a Zapatero. Rosa Díez ha insistido en una de las reivindicaciones principales de UPyD, que los votos tengan el mismo valor en toda España "independientemente de la comunidad en la que se viva", hecho que Zapatero ha negado sin demasiada convicción. El presidente ha dicho que "Desde el punto de vista de los efectos, depende del voto de los ciudadanos", expresando su opinión de que la Ley Electoral no es que sea "una injusticia histórica"como le reprocha Díez, sino un "sistema con tradición". La diputada de UpyD ha culpado directamente al PP y al PSOE de la paralización de la reforma del régimen electoral, porque "son los principales beneficiados, son los que más se benefician injustamente de esta ley electoral". De hecho, lo que más demuestra que no tienen previsto abordar ninguna modificación, según Díez "Es que ahora ya tienen el informe del Consejo de Estado, y ahora crean una Comisión pero no para abordar la reforma, sino para que duerma el sueño de los justos". Zapatero ha rehusado de nuevo enfrentarse a las críticas de su gestión. Se ha respaldado en que "Nuestro sistema electoral es un sistema homologable a los sistemas de las democracias con más tradición", y para reformarlo es necesario "un amplio consenso".
LD