IMPUESTO DE SUCESIONES ... EL PEAJE DE LA MUERTE

¿HERENCIA O EXPOLIO?


Un abusivo peaje a la muerte que pagarán tus seres amados. No lo soluciona el disponer de testamento, ni la cotitularidad en cuentas bancarias.

Si el cónyuge o los padres mueren, bloquearán las cuentas hasta que se abone la parte de la herencia del finado a la hacienda autonómica. Con este impuesto la Generalitat (¡un heredero inesperado!) puede arrebatar a la pareja o a los hijos hasta un 30% del dinero que han ahorrado juntos durante toda la vida y por el que ya han pagado los impuestos.

Ejemplo: Herencia de 250.000 € (41.596.500 Ptas., el valor de un piso medio)

A pagar: C. A. tributa en € tributa en Ptas.

Cataluña 38.846 6.463.364
Castilla‐La Mancha 2.028 337.434
Cantabria 332 55.298
País Vasco 0 0
Madrid 405 67.408
Valencia 356 59.187

¿No es discriminación fiscal?

¿No es indignante?

¿No somos todos iguales ante la ley? (art. 14 de la Constitución Española).

La Generalitat de Cataluña mantiene este impuesto abusivo, en ocasiones más de 100 veces superior a la mayoría de comunidades, que prácticamente lo tienen abolido.

Que no aleguen ideología. Comunidades con el mismo signo político lo han hecho, pero nuestro gobierno se niega a renunciar a tan suculento bocado. ¡PIENSA QUE ANTES O DESPUÉS TE ENCONTRARÁS CON ÉL! ¡QUE NO TE COJA DESPREVENIDO!

Por favor, PÁSALO. Acabemos con este expolio silencioso de la Generalitat. www.NOsuccessions.org La página web que lucha contra la discriminación del impuesto de sucesiones en Cataluña. Encontrarás respuestas a tus preguntas.

Lo mismo dos que veinte

Catalunya equipara a las familias monoparentales con las numerosas

Familias tradicionales, familias homosexuales, familias monoparentales...
¿Qué pretende la sociedad actual, la sociedad catalana en este caso?
No estoy en contra de ningún tipo de familia, al fín y al cabo cada uno de alguna manera elige aquella que quiere formar, pero no creo que puedan compararse las necesidades de una familia numerosa que de una que siendolo o no solo tiene un progenitor, lo cual no quiere decir que tenga menos ingresos.
Pareciera como si se pretendiera potenciar la familia monoparental, claro que conociendonos y sabiendo de la picaresca a la hora de buscar y obtener ayudas, quizá lo único que se consiga es que algunas familias se declaren monoparentales, mientras que en la realidad sigan siendo familias unidas, luego tendremos que ver como se controla todo eso para que no seguir pagando a quien no lo merezca
Estoy seguro que hay que hacer algo con algunos grupos sociales, pero también que lo más fácil como siempre y lo más caro, es arreglarlo todo a golpe de talonario, recuerden: "Si le das un pez comerá un día, si le enseñas a pescar podra comer toda la vida"

Nos quieren tocar el bolsillo

Salgado dice ahora que la subida de impuestos no será temporal

Como siempre y una vez más el gobierno ZP demuestra que lo que hace su mano derecha no lo sabe la izquierda y mientras Zapatero dice una cosa, sus ministros dicen la contraria, así es fácil acertar, en cuanto a decir la verdad como decía Pepiño...
Está claro que para recuperar el dinero perdido, el regalado o el repartido entre amigos y demás hay que hacer algo y una subida de impuestos es una idea, otra sería tener una buena política económica, pero eso da más trabajo, hay que pensar y todo eso, lo cual es cansado y en estas fechas con el sindrome posvacacional cansado de más.
Solo queda una esperanza y es que los españoles una vez les toquen el bolsillo sean capaces de ver que el socialismo en este país no existe aunque algunos se califiquen de tales.
Zapatero pierde dinero como pierde exministros, esperemos pues que también sepa perder elecciones

Por fín

El Gobierno sube el IVA, suprime los 400 euros y eleva los impuestos del ahorro

El Gobierno retira la ayuda de 400 € y subirá el IVA 2 puntos en julio de 2010

Análisis: 'Plumas de ganso'

El Gobierno recaudará 11.000 millones con más impuestos a las clases medias

Parece que al fín el gobierno se ha decidido a tomar medidas para acabar con la crisis, si la crisis, eso que España no iba a vivir por que estabamos en una economía de champions.
Claro que no se si las medidas van a ser todo lo populares que podrían, de cualquier modo las medidas populares de este gobierno seguro que con los dedos de la mano de un manco se deben de poder contar.
Como siempre y después del regalo hecho a banqueros y fabricantes, ahora nos toca al resto, al pueblo llano, que como no, también vamos a cobrar lo nuestro, aunque sea en forma de agujero en el bolsillo, entre lo que van a dejar de darnos y lo que nos van a cobrar de más, aquellos que se quejaban de ser mileuristas, podrán ahora hacerlo de ser cuasi quinienturistas y eso con suerte, por que mucho ya eran/son paradistas.
Esperemos que los votantes empiecen a usar las matemáticas para calcular la cantidad de veces que este gobierno nos ha tomado el pelo, nos ha mentido, nos ha dado la espalda y la cantidad de dinero que ha dejado de darnos, pese a lo prometido y el que ahora nos van a quitar.




Lord Brougham: El abogado es un hábil caballero que se ocupa de cuidar nuestros bienes de nuestros enemigos para poder quedárselos él.

¿Fiestas cristianas?

De romería a Misericòrdia

No voy a hablar de si este país es seglar o laico ya que es algo que debe quedar a la conciencia y el credo de cada uno, pero ¿por qué tanto empeño en ir contra la iglesia, si luego estamos dispuestos a celebrar cualquier festividad que se nos ofrezca? y aún más ¿qué tendrán que ver los dragones, vibrias, leones, diablos y demás con la fiesta religiosa?, no olvidemos que hablamos de la Virgen de la Mercé, santa Tecla, la Virgen de Misericordia...
Puestos a desmontar el chiringuito de la iglesia ¿no podríamos celebrar las fiestas cuando nos apetezca? en los equinocios, el último día del mes...
Claro que otra solución también podría ser y más en estos tiempos de crisis, olvidarnos del pan y circo y ya que nuestros gobernantes no parecen capaces de acabar con ella, al menos hacer lo que podamos por evitar gastos que generalmente son numerosos.

Personaje público, vida privada

Zapatero quiere proteger a sus hijas en el foco mediático del mundo

(así bien, con la cara tapaita)


(así mal, que no aprendemos)

La que se ha montado por una foto que no debería haberse realizado, por lo menos, entiendo que no en ese momento y lugar, el viaje diriase que era oficial y seguramente pagado por el pueblo, por tanto la familia quizá debiera haberse quedado en casita.
Una vez tomada la instantanea y de la misma manera que aparecen practicamente a diario las hijas de Obama y otros presidentes, no entiendo que puede tener de malo el que las hijas de ZP aparezcan en una foto de familia y oficial, ya que es un acto público y no privado.
De nuevo el talante de ZP nos deja ver su forma de entender la vida y de obrar en ella. "Lo que yo hago y digo que está bien, bien está; lo que hacen otros y yo digo que está mal, será que está mal cohones"
En fin, visto lo visto y sintiendolo por las niñas, casí mejor las hubiera dejado en el colegio, que para ver Estados Unidos seguro que no les faltaran oportunidades, otra cosa es que lo vuelva a invitar otro presidente de los USA

Castración cerebral

ERC tilda de «castración química» el fallo del «Estatut»

ERC ya no sabe lo que dice, a este paso pedirá cambiar el mapa mundi, y el castramiento cerebral de todos los españoles de la porción que decide que no quiere la independencia de Cataluña y por si fuera poco se atreve a comparar el recorte del mismo con el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, claro que tal vez deberíamos recordarle, ya que parece que ellos tienen ya el cerebro castrado, que dicho intento no fue otra cosa que eso, pues fue fallido, como seguramente lo sea el tan manido referéndum soberanista, y la independencia de una parte del Estado, cuando el interés común, no el de algunos políticos desde luego debería estar más en buscar uniones que en intentar separaciones.

No todos quieren votar

La Paeria rebutja donar suport a una consulta sobre la independència de Catalunya

Artur Mas diu que traure Catalunya de la crisi és prioritari a les consultes sobiranistes

Parece ser, y no lo digo por Mas que tiene otras objeciones, que no todo el mundo catalán está por hacer referéndums sobre la independencia de Cataluña, y diria que es normal.
Se quejan en algunos medios los grupos independentistas de que PSC y PP se unan para votar en contra, ¿pero qué esperaban?, los únicos interesados en dichos actos son ellos mismos y hasta ahora está visto que su representación en las instituciones catalanas no es mayoritaria, por tanto es normal y como dice Mas, hay cosas más importantes en las que pensar que en votar sobre ficticias separaciones o independentismos.
Bien por Lérida, bé per la terra ferma.

Recibido por correo

Señora ministra de Sanidad, escúcheme usted.-QUE TIENES TAPONES EN LOS OIDOS, COÑOOOOOOOOOOO

Ilustración de Mónica Lalanda
9 de septiembre de 2009.- Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional.
Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos. De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.
Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va a dar algo!

Los números del otoño

Las predicciones climatológicas de la economía para el otoño de 2009, se presentan todo lo contrario que calientes (como los nostálgicos sindicatos tratan de aparentar), de hecho una ola de frío polar puede dejar helada la economía, y marchitar cualquier atisbo de brote verde que pudiera quedar tras el verano.

Para aquellos que tengan la memoria más frágil, conviene recordar que hace precisamente doce meses, cuando comenzaba el otoño de 2008, desde los estamentos oficiales del gobierno de la nación se negaba tajantemente cualquier atisbo de crisis. Pocos meses antes España había conquistado, con la misma gloria que los temidos Tercios de Flandes, el mayor superávit de la historia de la democracia.

Hace un año la economía española disfrutaba un superávit, obtenido en el ejercicio 2007, del 2.23% sobre el PIB, es decir 23.368 millones de euros, prácticamente el dinero que le falta al gobierno para cubrir sus cuentas de cara al 2010, y que pretende recaudar a través de subidas de impuestos.A día de hoy mientras las otoñales nubes oscurecen el horizonte económico, presagiando un invierno que llevará el déficit público a cifras récord, situándolo en el 12%, consiguiendo en poco mas de doce meses que las cuentas públicas pasen del mayor excedente de la historia, al déficit más desproporcionado nunca visto, todo esto en un país que según decían algunos era una isla sin crisis, isla que se ha visto azotada por por un maremoto anunciado por unos y ocultado por otros, cuyos efectos han sido la devastación del empleo y mayor pobreza para los ciudadanos, las empresas y el estado. En resumidas cuentas, desde las últimas elecciones, Marzo de 2008, entre superávit malgastado y déficit acumulado suman aproximadamente € 143,000 millones, ante estas magnitudes no es de extrañar que el propio BCE considere “difícil” que el déficit público pueda llegar al 3% en 2012.

Recordemos que ya en Febrero de este año la Comisión Europea, por primera vez, realizó un procedimiento sancionador contra España por superar el límite del 3% de déficit público respecto al PIB, previsto en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC).

Junto al histórico déficit del estado debemos de sumarle una deuda que el un estudio del banco suizo USB, estima que supere el 60% en 2010 y hasta un 70% del PIB en el año 2012.

Las lluvias de noticias negativas no deja de azotar la península ibérica, con borrascas como la que nos ha dejado la semana pasada el Instituto Nacional de Estadística, al publicar la creación de 6,119 sociedades mercantiles en Julio, un 24,3% menos que en el mismo mes de 2008, y al final de cuentas son las empresas las que generan empleo.

Desde la estación meteorológica de la OCDE se pronostica que entre 2007 y 2010, España puede generar 2,700,000 parados, a sumar a los desempleados ya existentes. Es decir, tan sólo los Estados Unidos del presidente-estrella Obama superará la España del eslogan del “pleno empleo” con el que Zapatero renovó su mandato,con 8,698,000 desempleados en el mismo periodo, claro que en USA viven 307,426,000 de personas mientras que en el país de los 17 reinos de taifas: 46,661,950.

Abríguense que el otoño será frío y duro. Ahorren porque el invierno puede ser aún peor, y recuerden que la energía luz, gas y petróleo subirán de nuevo de precio si se incrementa el IVA. Habrá que llamar a los sindicatos para que “calienten” los hogaresde los parados que para entonces habrán llegado al 20%.

Iván Martín y Ladera, profesor titular de Econometría de la Universidad de Castilla-La Mancha

Juicio de faltas en Reus por agresión contra UPyD (II)

En la festividad de Sant Jordi del pasado mes de abril, se produjeron en Reus unos hechos del todo reprobables. Un grupo de personas insultaron y amenazaron a varios afiliados y simpatizantes de UPyD, a la vez que ocasionaron daños en el puesto del partido que se instaló en la plaza del Ayuntamiento.

Hoy, 21 de septiembre de 2.009, en el Juzgado de Instrucción nº. 1 de Reus, ha tenido lugar la vista oral del juicio de faltas por los hechos mencionados. A dicha vista, los compañeros de Tarragona han sido acompañados por numerosos afiliados y simpatizantes de UPyD, llegados de diversos puntos de la geografía catalana. En defensa de la libertad de expresión y de la garantía de que cualquier ciudadano puede expresar libremente sus ideas de forma pacífica, es por lo que UPyD ha comparecido ante la justicia, para exigir, mediante las herramientas que nos facilita el Estado de Derecho, la responsabilidad frente a los hechos cometidos por unas personas que no respetan los principios del juego democrático y que, amparándose en la violencia, intentan oprimir o acallar a quienes no piensen como ellos.

Se ha solicitado justicia ante la agresión y las amenazas.

Sólo nos queda esperar que el Fallo de la Sentencia ratifique la petición del Ministerio Fiscal y del letrado de UPyD contemplando la condena a unas personas que han sido identificadas en el juicio como causantes de los hechos que se les imputan. Personas, además, que según se ha desprendido del informe elaborado por los Mossos d’Esquadra, no son desconocidas para las fuerzas de seguridad, ya que constan en sus bases de datos como implicadas en hechos similares en otras ediciones del día de Sant Jordi.

María Brosed Flores

Juicio de faltas por amenazas contra UPyD

Nuestro Coordinador Territorial de Cataluña, Angel M. Hernández Guardia, a través de la WEB UPyD Cataluña, hace extensiva una invitación a todos los afiliados y simpatizantes de UPyD en la que solicita el apoyo - ante el Juicio de faltas por amenazas contra UPyD y los compañeros (estaba presente Angela Diest - Coordinadora Provincial de UPyD Tarragona) que en aquellos momentos del pasado 23 de abril, se encontraban en una mesa informativa UPyD en la Plaza Mercadal de Reus.


Día de la vista: Próximo lunes 21 de septiembre
Hora: 11 de la mañana
Lugar: Juzgado de Instrucción nº 1 de Reus (antiguo Juzgado Mixto nº 1) -próximo al Centro Comercial CARREFOUR de Reus.

¡Os esperamos!

Alfonso Pérez López
UPyD Expansión Tarragona


.......espanyols de merda ...marxeu a la puta Espanya ...marxeu d´aquí fills de puta .....traieu aquesta merda d´aquí i marxeu.... (algunas perlas recogidas en la denuncia que UPyD Tarragona interpuso en la Comisaría de los Mossos d´Esquadra de Salou - Vila-seca a las pocas horas de suceder el hecho.

“Penurias, “Penalidades” y “Estrecheces económicas” de los parlamentarios españoles

“Penurias, “Penalidades” y “Estrecheces económicas” de los parlamentarios españoles: de Angel B. B.


Más abajo expongo cuantificadas las estrecheces con las que los políticos españoles, “los representantes de los españoles” en los diversos parlamentos de las CCAAs, de los municipios (ayuntamientos) y en Las Cortes Generales, o en el Parlamento Europeo, deben de sufrir, y el “estoicismo y abnegación” con el que desarrollan su trabajo.

En algún caso he demostrado que los diputados autonómicos, concejales y/o diputados a Cortes Generales o al Parlamento Europeo tienen por única misión y por encima de cualquier otra lealtad, caer en gracia, congraciarse, o besarles los pies a los responsables de sus partidos, los que elaboran las listas electorales del nivel que sea y determinan el orden de aparición (no ante el micrófono) en las correspondientes listas.

Esos argumentos los expuse en un artículo publicado en Minuto Digital titulado “La falta de representatividad del sistema electoral español”.

En el artículo que desarrollo aquí, expongo los motivos que tienen esos “pretendidos representantes” del pueblo español para actuar de espaldas a las necesidades del pueblo español.

Empezaré exponiendo los incrementos de los ingresos que “los representantes del pueblo” han “sufrido” en los ejercicios presupuestarios 2006 y 2009.

Los números que ofrezco se refieren al Parlamento Español, pero con escasas variaciones valen para los representantes políticos en los parlamentos autonómicos y para los concejales de los ayuntamientos, aunque las cifras disminuyan en alguna medida conforme el ámbito territorial disminuye. Por el contrario en el caso del Parlamento Europeo, las cifras son espectaculares.

Como para muestra vale un botón citaré sólo dos ejemplos de las variaciones en los ingresos.

En el ejercicio 2006 el Presidente del Congreso de los Diputados tenía unos ingresos netos mensuales de 12.935,79 €. Y sorprendentemente en el ejercicio 2009 por la varita mágica de los socialistas, siempre solidarios con la miseria de sus conciudadanos y encubiertos por el partido “pa apoyar al Gobierno” como atinadamente decía un conocidísimo comentarista político se han convertido en 13, 857,14 € al mes.

Lo que supone un incremento del 7,12%. Este incremento está fuera de toda duda que es merecidísimo por lo bien que han gestionado la economía española, por lo bien que han gestionado la cohesión social y política de nuestra España, por lo bien que han sabido atajar los intentos independentistas de Cataluña, y por tantas y tantas cosas que están al alcance de todos quienes quieren ver, que por desgracia somos pocos.

En el caso del Presidente del Congreso el incremento neto es de 921, 35 €, lo que, con suerte, gana un mileurista.

Veamos ahora la variación del último de los favorecidos grupos de diputados. Un triste portavoz adjunto de comisión ha pasado de ingresar en el ejercicio 2006: 3.642,27 € mensuales, a ingresar en el 2009: 3901,69 € cada mes.

Si las matemáticas no fallan, el incremento del 2009 sobre el 2006 es del 7,12% lo que dice mucho a favor del Presidente del Congreso que partiendo de cifras muy superiores, se adjudica el mismo porcentaje que sus “depauperados colaboradores” que sólo cobran al año la ridícula cantidad de 46 820, 28 €, lo que en nuestra antigua moneda, la peseta, equivaldrían 7,790 239, 11. Cifra al alcance de de cualquier jornalero.

Nota.
Cifra insignificante ante el trabajo, el esfuerzo y los brillantes resultados que obtienen nuestros congresistas.

Obsérvese la prudencia exquisita de nuestros diputados que han llegado a prever que por si falla el portavoz, por ejemplo porque tiene un bautizo familiar, ha trasnochado y no se encuentra dispuesto, etc. etc. han previsto esa eventualidad y la han dotado con un cargo estable y bien remunerado para que, si hay una eventualidad como las antes dichas, el puesto esté suficientemente cubierto, de ahí las 7,790 239, 11 de las antiguas pesetas.

Es obvio que a nuestros diputados, no sólo los sufrimos, sino que ellos mismos deciden el sueldo que quieren cobrar.

Para el ejercicio presupuestario en el que nos encontramos, el 2009, los ingresos desglosados por partidas y cargo son los siguientes.

Presidente del Congreso

Sueldo 3126, 52 € cada mes.
Como miembro de la Mesa: 3.605, 38 €
Complementos:
Gastos de representación: 3.915,16 €
Gastos de libre disposición: 3210, 08 €
TOTAL 13 857,14 €
Anuales: 166.285, 68 € = Ptas. 27,667.609, 15 .
¡Casi 28 millones de las antiguas pesetas, cada año!


Cada uno de los Vicepresidentes del Congreso,

Sueldo: 3126, 52 €
Como miembros de la Mesa: 1374, 53 €
Gastos de representación: 1.148,68 €
Gastos de libre disposición: 803, 52 €
TOTAL 6.453,25 €
Anuales: 77.439 € = Ptas. 12,884.765, 45
Más de 12 millones de las antiguas pesetas, cada año

Una pregunta ingenua es la de ¿Para qué sirven los vicepresidentes del Congreso?, pero como soy un ignorante me la callo y no la hago

Cada uno de los Secretarios del Congreso,

Sueldo: 3126, 52 €
Como miembros de la Mesa: 1.073, 28 €
Gastos de representación: 930, 07 €
Gastos de libre disposición: 769, 72 €
TOTAL 5.899, 59 €
Anuales: 70.795, 08 € = Ptas. 11,779.310, 18
Más de 11 millones de las antiguas pesetas, cada año

Nota
¡No tengo claro cuántos secretarios del Congreso son necesarios, pero comprendo que uno sólo es muy poco!

Cada uno de los portavoces de los Grupos Políticos,
Sueldo 3126, 52 €
Gastos de representación: 1978, 62 €
Gastos de libre disposición: 1052, 63 €
TOTAL 6157, 77 €
Anuales: 73893, 24 € = Ptas. 12,294.800, 63
Más de11 millones de las antiguas pesetas cada año

Nota.
En eso sí que estoy de acuerdo, no puede salir a hablar cualquier mamarracho, debe seleccionarse minuciosamente al que va a leer lo que tenga que leer.

Cada uno de los portavoces adjuntos de los Grupos Políticos:

Sueldo 3126, 52 €
Gastos de representación: 1.582, 91 €
Gastos de libre disposición: 736, 05 €
TOTAL 5.445, 48 €

Anuales: 65.345,76 €. = Ptas. 10,872.619, 62
Más de 10 millones de las antiguas pesetas cada año.


Cada uno de los Presidentes de Comisión

Sueldo 3126, 52 €
Gastos de representación: 1590.34 €
TOTAL 4716, 86 €

Anuales: 56602, 32€ = Ptas. 9 417 833, 61
Más de 9 millones de las antiguas pesetas cada año.


Cada uno de los Vicepresidentes de Comisión,

Sueldo 3126, 52 €
Gastos de representación: 1162, 75 €
TOTAL 4.289, 27€

Anuales: 51.741, 24 € = Ptas. 8, 654.093, 74
Más de 8 millones de las antiguas pesetas cada año.


Cada uno de los Secretarios de Comisión,

Sueldo 3126, 52 €
Gastos de representación: 775,17 €
TOTAL 3901,69 €

Anuales: 46.820, 28 € = Ptas. 7,790.239, 11
Casi 8 millones de las antiguas pesetas cada año.


Cada uno de los Portavoces de Comisión
Sueldo 3126, 52 €
Gastos de representación: 1162, 75 €
TOTAL 4 289,27 €
Anuales: 51 471, 24 € = Ptas. 8 564 093, 74
Más de 8 millones de las antiguas pesetas cada año.

Comprendo perfectamente que una comisión que se precie debe tener


Cada uno de los Portavoces adjuntos de Comisión
Sueldo 3126, 52 €
Gastos de representación: 775, 17 €
TOTAL 3901,69 €

Anuales: 46 820, 28 € = Ptas. 7 790 239, 11
Casi 8 millones de las antiguas pesetas cada año.

Nota.
Comprendo perfectamente que una Comisión que se precie debe de tener un Presidente, varios vicepresidentes, varios secretarios y por supuesto varios portavoces. Imagínense que sólo hay un portavoz y por A o por B se queda afónico. ¿Qué pasa?

No piensen mis posibles lectores que los “representantes del pueblo español” deben limitar sus ingresos a tan raquíticos sueldos. Si lo piensan están muy equivocados por las informaciones que van a poder leer a continuación.

Indemnizaciones y ayudas (Ejercicio presupuestario 2009)
Además de las percepciones individuales correspondientes a la asignación constitucional, los Diputados tienen derecho a “las ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función” (artículo 8.2 del Reglamento del Congreso de los Diputados).
2. Entre los conceptos incluidos en dicho precepto pueden destacarse los siguientes:

Nota.
Acepten quienes me lean, mi ignorancia. Desconozco para qué demonios quieren los congresistas las franquicias, pero sin duda alguna, algunas bicocas supondrán.

Indemnizaciones.
1823, 86 € para los diputados electos por provincias distintas de Madrid
870,56 € para los diputados electos por Madrid
Con este concepto, los parlamentarios deben de afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara.

Es una cantidad dedicada, pues, a cubrir gastos y por ello exenta de tributación de acuerdo con lo previsto en el artículo 17.2.b) de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre.

Nota
Como supongo que no hay ningún diputado que se pase todos los días del mes con sus correspondientes noches durmiendo y comiendo en Madrid habrá que ver qué hacen con esa bagatela de 1823 € cada mes.

Transporte
1. El Congreso de los Diputados cubre los gastos de transporte en medio público (avión, tren, autobús o barco) de los Diputados. Se trata de un reembolso de gasto, es decir, no se facilita una cantidad al parlamentario, sino que se le abona directamente el billete a la empresa transportista.
Excepción hecha, claro está, del uso del propio automóvil, en cuyo caso y previa justificación, se abona 0,25 € por kilómetro.

Nota.
De esta manera se evita que despilfarren “nuestros representantes” los gastos de libre disposición y/o los de representación

2. A partir del mes de mayo de 2006 la Cámara facilita a cada Diputado que no dispone de vehículo oficial una tarjeta personalizada que permite abonar el servicio de taxi en la ciudad de Madrid. La disponibilidad de dicha tarjeta tiene un límite mensual de 250 €.

Nota.
De nuevo se observa el espíritu ahorrador de “los representantes del pueblo”. No podrán gastar más de 250 € al mes en taxi. ¡Téngase en cuenta que todos disponen de despacho en el Congreso, funcionarios, botones y hasta quienes les lleven el botijo.

Dietas
A partir del 1 de enero de 2006, la cuantía de las dietas devengadas por los desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 € por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 € diarios en el de viajes dentro del territorio nacional.

Nota.
Observe el posible lector mi ingenuidad. Yo pensaba que en los desplazamientos oficiales al extranjero nuestros ahorradores representantes iban a gastos pagados, pues estaba equivocado. Se lo pagan de su bolsillo.

¡No nos los merecemos! ¡Gente así de sacrificada, es que no nos la merecemos!

Comunicaciones
Las convocatorias a las sesiones de la Cámara se efectúan por correo electrónico y mensajes SMS. Por ello, el Congreso facilita a los Diputados ordenadores portátiles, así como teléfonos móviles que permitan ejercer la función.
Todos los Diputados disponen de despacho propio en el Congreso.

Nota.
Dadas las múltiples tareas que deben asumir “nuestros representantes”, por si no se acuerdan de una de sus obligaciones, bien sea dicho, irrelevantes, ahí está el Presidente del Congreso con sus 27,667.609,15 de pesetas para recordarles a sus señorías, que aunque se duerman, deben asistir a los Plenos.

¡Ahora se comprende los más de 27 millones de pesetas que cobra el Presidente del Congreso!

Por último (Eso lo dice el reglamento del Congreso) determinados Diputados (miembros de Mesa, Presidentes de Comisión), tienen la posibilidad de contar con personal de confianza para apoyarles en el ejercicio de su función.
- El Gabinete de la Presidencia cuenta actualmente con 10 miembros.
- Los miembros de la Mesa (Vicepresidentes y Secretarios) disponen de dos personas cada uno para esta tarea.
- Los Presidentes de Comisión cuentan con un asistente para cada uno de ellos.
- Además, hay 194 asistentes para el resto de los Diputados, distribuidos de la siguiente manera:

Nota.
Lo de personal de confianza no es ninguna chorrada. Es algo primordial. ¿Cómo puede trabajar un “representante de los españoles” si su personal administrativos no es de confianza? De modo que aquellos, que sólo tengan confianza en su santa suegra deben exigir, que para el bien de España y mal de sus enemigos, como decía nuestro Caudillo, su administrativa sea su suegra.

¡No obstante, el cargo de diputado tiene inconvenientes, por ejemplo. Si se hernian, el Congreso no les paga el fisioterapeuta!

IV. Subvenciones a Grupos Parlamentarios
El artículo 28 del Reglamento del Congreso de los Diputados señala lo siguiente:
“1. El Congreso pondrá a disposición de los Grupos Parlamentarios, locales y medios materiales suficientes y les asignará, con cargo a su Presupuesto, una subvención fija idéntica para todos y otra variable en función del número de Diputados de cada uno de ellos. Las cuantías se fijarán por la Mesa de la Cámara dentro de los límites de la correspondiente consignación presupuestaria”.
“2. Los Grupos Parlamentarios deberán llevar una contabilidad específica de la subvención a que se refiere el apartado anterior, que pondrán a disposición de la Mesa del Congreso siempre que ésta lo pida”.
“3. En aplicación de dicha norma, la Cámara ha fijado las siguientes subvenciones para los Grupos Parlamentarios durante el ejercicio presupuestario de 2009:

Grupo Parlamentario nº Diputados Subvención € Ratio x Diputado €
Grupo Parlamentario Socialista 169 965.584, 89 5.713, 52
Grupo Parlamentario Popular 153 882.692, 73 5.769, 23
CiU 10 141.844, 05 14.184, 40
EAJ-PNV 6 121.121, 01 20.186, 83
Grupo Parlamentario Mixto 7 126.301, 77 18.043, 11
ERC- IPCV 5 115.940,25 23.188, 05


Nota
De nuevo se puede observar el espíritu previsor de los “representantes del pueblo”. Como no tienen recursos financieros suficientes, ni locales donde trabajar, ni mucho menos, personal administrativo suficiente, el Congreso para que nuestra Patria, España, no sea ineficiente por unos cuantos euros destina, por si las moscas, la moderada e irrisoria cantidad de 2,353.482 € para gastos imprevistos.

Lo han visto bien. El Congreso dota para gastos imprevistos a los grupos políticos con dos millones trescientos cincuenta y tres mil cuatrocientos ochenta y dos euros para el ejercicio 2009.

¿Quién no quiere ser diputado?

Lo que ahora sigue ya son sólo bagatelas. Se lo `pueden saltar los que hayan llegado hasta aquí.

Artículo 9. del Reglamento del Congreso de los Diputados.

Correrá a cargo del Presupuesto del Congreso el abono de las cotizaciones a la Seguridad Social y a las Mutualidades de aquellos Diputados que, como consecuencia de su dedicación parlamentaria, dejen de prestar el servicio que motivaba su afiliación o pertenencia a aquéllas.

Dado lo reducido de las pensiones, que los diputados cobran se ve lógico que El Congreso, es decir los españoles, les paguemos las cuotas de la Seguridad Social para que puedan seguir acumulando trienios, cuatrienios y toda clase de “agravios”.

El Congreso de los Diputados podrá realizar con las Entidades Gestoras de la Seguridad Social los conciertos precisos para cumplir lo dispuesto en el apartado anterior y para afiliar, en el régimen que proceda, a los Diputados que así lo deseen y que con anterioridad no estuvieren dados de alta en la Seguridad Social.

¡Nuevas desventajas de ser diputados!

¡Si es que no nos merecemos gente tan altruista!

Lo establecido en el apartado 1 se extenderá, en el caso de funcionarios públicos que por su dedicación parlamentaria estén en situación de excedencia, a las cuotas de clases pasivas.

¡Más desventajas de ser diputados!

Para acabar con esta serie de desventajas de ser parlamentario debe añadirse de que deben asistir a los plenos y no siempre pueden dormirse

CONCLUSIÓN: ¿Cuál es el diputado/a que se arriesga a no caer bien al que confecciona las listas electorales?

NUEVA CONCLUSIÓN: Es urgente regenerar la clase política española


P.D.

El mileurista es aquel joven licenciado, con idiomas, posgrados, cursos, másters, etc., cuyos ingresos apenas llegan a 1.000 euros al mes. Gasta más de un tercio de su sueldo en el alquiler de una vivienda. No puede ahorrar, no puede tener casa, no puede tener coche, no puede tener hijos... Vive al día.


Los datos que se ofrecen están tomados de la siguiente página web:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_2009v2.pdf

Gripe A: "Señora ministra de Sanidad, vacúnese usted".

A quien pueda interesar:
por la doctora Mónica Lalanda

Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A.

De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.

Señora ministra, yo no me voy a vacunar.
El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré. Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas".

Mire usted, casi que no.
Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional. Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.
Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes.
Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos.

Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.

Lo suscribo plenamente, Félix Aguado.

Arenys de Munt y su referéndum particular (III)

Voto masivo a favor de la independencia en el referéndum de Arenys

Y por fín...
Una vez más el pueblo catalán demuestra que las preocupaciones de los políticos, de los suyos, no son las mismas que las que tiene el pueblo, de unos 6000 convocados incluidos los de 16 a 18 años que en otras consultas no tendrían derecho a votar, solo un 33% ha acudido a depositar su papeleta, eso sí, el 96% de ellos ha votado sí, se supone que esos son los que convocaban el referéndum, mal hubiera estado que ellos mismos no acudieran a votar.
Como decía anteriormente, el problema no es el resultado, si no la utilización que del mismo hagan los políticos interesados. Igual que en el referéndum no ha acudido a votar ni la mitad de los convocados, en este caso una tercera parte, pero aún así los que lo han hecho han dicho sí y eso parece ser lo único importante para los independentistas de estas tierras, el resto simplemente no cuenta.

Arenys de Munt y su referéndum particular (II)

Arenys de Munt vota si quiere la independencia de Cataluña

Como era de preveer, el referéndum se ha celebrado y seguramente el "si" ganará por mayoría aplastante, no creo que los que se han preocupado de promoverlo sean personas interesadas en que gane el "no", por tanto es muy posible que los que acudan a las urnas vayan de casa con la papelete del "si" en la mano.
Arropados por grupos independentistas de otras localidades, supongo que en previsión de posibles altercados con los manifestantes de Falange o para promover los mismos que tanto da, ambos bandos en este caso son nacionalistas cada uno a su manera y ambos extremistas, por tanto ninguno debería considerarse mejor que el otro.
El supuesto derecho a realizar la consulta en un local no perteneciente a la administración, puede dar alas a otras comunidades, (lease País Vasco) para hacer lo mismo y seguir creando crispación entre españoles, palabra esta "crispación" que aunque haya sido y sea usada masivamente por Zapatero y sus seguidores, parece haber sido inventada por estos ya que antes de la era ZP por lo visto la oposición no crispaba y lo que hacía era lo mismo pero con otro nombre.
Tal vez algún día deberíamos promover un referéndum preguntando a los votantes si les gustaría vivir en un mundo unido o en un mundo lleno de fracturas

Albert Einsetein: El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad.

Hay que sumar como sea

Milagros del Photoshop

Ya les gustaría poder hacer lo mismo con los votos y poder multiplicarlos a golpe de photoshop.
Aído y Pajín están dando muestras de su talante, una con su particular vocabulario, la otra con las movidas familiares e interplanetarias, en medio Zapatero que parece estar bailando, claro que a lo mejor es miedo a que se le hunda el suelo y se lo trague la tierra, y como no, los lideres sindicalistas de este país, siempre al lado del mismo y no hablo de los trabajadores, que estos solo importan a la hora de pagar la cuota o de contar lo votos para después reclamar la financiación correspondiente. El negocio es el negocio es el futuro y es de lo que parecen preocuparse, el gobierno puede durarles lo que quiera el pueblo, por eso este no parece importarles demasiado

Arenys de Munt y su referéndum particular

El alcalde de Arenys de Munt denuncia grabaciones ocultas

Abogados catalanes apoyan la consulta y critican el doble rasero al autorizar la marcha falangista



Parece mentira que unas personas que se dedican a velar por el bienestar de los demas y otros que han estudiado una carrera, no sean capaces de diferenciar entre una manifestación y una consulta.
Desde luego la consulta no sería en ningún modo vinculante, ya que es ilegal y no solo eso, si no que además para poder conseguir mayor número de votos, está abierta a personas mayores de 16 años, quiere decir que muchos que no podrían votar en un referéndum legal, sí podrían hacerlo en esta consulta.
Es absurdo que partidos como ERC y sus lideres hablen del miedo del gobierno a la respuesta, el problema no es la respuesta de una supuesta consulta, si no más bien el uso que de ella puedan o quieran hacer después precisamente partidos como ERC y similares.
No puede compararse la consulta sobre la determinación de Cataluña, con la manifestación de Falange por que no tiene nada que ver una cosa con otra. Estos días se han visto manifestaciones de todos los colores, predominando el rojo, amarillo y negro, a favor de la independencia de Cataluña y no creo que nadie haya puesto el grito en el cielo por ello, señores letrados, no es lo mismo una manifestación que una consulta popular, dejen ya de una vez de utilizar el miedo a la derecha o ultraderecha para querer tener la razón, de la misma manera podría usarse el miedo a la izquierda o ultraizquierda que también la hay, y creanme, no son mejores, solo han de mirar hacia el este y ver como han acabado todos aquellos paises que pertenecian a ese criterio político.
No creo en ningún modo que el futuro y el bienestar de la sociedad este en la separación de los pueblos, ni en la acumulación de los mismos, pero si en la unión de todos.

11 de septiembre

«Derramar sangre por el Rey y España»

Después de lo dicho en este artículo, tal vez las próximas flores no se las lleven a Rafael Casanova y es que el problema es que muchos solo creen aquello que quieren o que otros quieren hacerles creer y se preocupan poco de leer y conocer la historia

Por otra parte y preparando el terreno a José Luís Carod-Rovira que viene a realizar una charla en Reus por la Diada de Cataluña, anoche, antes pues ya del 11 de septiembre, hubo un rosario de antorchas por parte de una agrupación de izquierdas republicana del campo para pedir la independencia de Cataluña al grito de "ni España, ni Francia, Paises Catalanes", (en catalán claro)

Seguimos creciendo

Pese al dolor de unos y los picores de otros, UPyD sigue creciendo, trás la creación del CEP de Tarragona y los CELs de Salou, Tarragona y Hospitalet, se ha creado el de Reus.
Orgullosos estamos los que formamos parte de este proyecto, creemos en él y en la mejora de la política como tal, más que como medio de ganarse las habichuelas, venimos a aportar nuestro granito de arena, con vocación y con convicción, con ganas de acabar con corruptelas varias y formatos obsoletos de hacer las cosas, con la ilusión no de conseguir algo mejor para unos, si no aquello que sea mejor para la mayoría.
Gracias a todos por vuestro apoyo, ánimo y a seguir creciendo, bienvenid@s aquell@s que vienen con buena voluntad

Socialismo

Me permito agregaros unos enlaces a entradas del blog de "La quinta columna", (http://laquintacolumna.wordpress.com/) sobre el abecé del socialismo con aspiraciones, seguro que puede ayudarnos a reflexionar.

Abecé de un Socialista con Aspiraciones (I)

Abecé de un Socialista con Aspiraciones (II)

Abecé de un Socialista con Aspiraciones (y III)

Cataluña quiere volver a ser independiente...

Entiendase el Yawwwn como un enorme bostezo del pueblo pasando de las ideas de los políticos.

En negritas están las declaraciones del Artur Mas, los comentarios míos en letra normal

DECLARACIONES DE ARTUR MAS el 6 de septiembre del 2009 a El Mundo

El sentido común, por principio algo distinto del sentimiento nacionalista, dice que una nación es un conjunto de personas que tienen una historia común, y distinta de la de su entorno, una cultura común y distinta de la de su entorno, una economía común y distinta de la de su entorno, una lengua común y distinta de la de su entorno y una comunidad humana masivamente idéntica y distinta del entorno.

De manera que aplicando esos parámetros Cataluña no es una nación porque su historia ha estado vinculada sucesivamente desde los primitivos condados a los reyes carolingios, a los de Aragón y luego a los de España.

No sólo eso, jamás ha sido un país independiente. Y por si fuera poco, desde siempre catalanes ilustres han colaborado al más alto nivel con los Reyes o Jefes de Estado de los países en los que ha estado integrada (Francia, Aragón y España).

Nunca Cataluña ha tenido una cultura distinta de la española ni en la literatura. Desde el siglo XV sus escritores renunciaron a los diferentes dialectos que se hablaban en Cataluña para escribir en castellano o español. Antes incluso sus grandes historiadores Jaime I rey de Aragón, Valencia y Mallorca y conde de Barcelona escribió en lemosín, uno de los dialectos de la lengua de Oc. Ramón Muntaner, escribió en provenzal, pudiendo haberlo hecho en el dialecto de su comarca, el Ampurdán.

Tampoco su cultura ha sido distinta de la española ni en arquitectura ni en pintura ni en escultura, terreno en el que la movilidad de los artistas hace que los distintos estilos artísticos se difundan con enorme movilidad, lo que dificulta la formación de escuelas locales o regionales.

Respecto a la economía es obvio que la economía catalana desde el punto de vista de la demanda, de la oferta y del sistema financiero está integrada en la economía española.

Insistiendo en el tema de la lengua, es absolutamente falso que exista en Cataluña una lengua propia. Existen en Cataluña diversos dialectos similares a los que se hablan en el sur y centro de Francia y similares a los que se hablan en Valencia y Baleares, de lo que se deduce que todos ellos forman un puzzle, por lo que carece Cataluña de cualquier legitimidad para apropiárselo. ¿Con qué derecho se apropian los catalanes del provenzal o del limusín? Por lo tanto ¿Qué derecho tienen los catalanes a decir que tienen una lengua exclusiva de ellos? Respuesta, ninguno.

Respecto a la comunidad humana consolidada, la cosa es sencillamente de risa. Siendo Cataluña una región de inmigración la inmensa mayoría de su población hace 70 o 90 años vivía tradicionalmente en distintas regiones de España. No digo nada de las nuevas aportaciones de negros subsaharianos que también son catalanes, según la teoría nacionalista.

¿Qué rasgos de nación existen en Cataluña? Respuesta. ¡Ninguno!

Paso a considerar la entrevista realizada a Mas y que el diario El Mundo refleja en el número del 6 de septiembre del 2009.

Parte Mas de que existe el pueblo de Cataluña, entelequia que sólo existe en la mente de los independentistas, como he expuesto de forma evidente más arriba.

Dice Mas a continuación que existe “un choque de legitimidades: la voz y la decisión del pueblo de Cataluña y una decisión legal por parte de un Tribunal dividido”.

El estilo es claramente demagógico como todo lo que producen los nacionalistas. El pueblo de Cataluña no existe. De otra parte todos los órganos colegiados sean o no tribunales suelen tener opiniones divididas, por eso mismo son colegiados, para que recojan distintas sensibilidades. Luego carga Mas contra el TC desprestigiándolo, lo que implica que le reconoce su legitimidad.

Mas: “lo importante es cómo Cataluña puede aspirar a ganar autogobierno y capacidad de decisión propia”.

Esta es “la madre del cordero” cómo puede adquirir más poder Mas en particular y la clase política catalana en general. Así podrán repetirse las historias del 3%, la del barrio barcelonés de El Carmel, las embajadas de José Luis Pérez Carod, la subvenciones millonarias en euros para fomentar, lo que los nacionalistas llaman, el catalán en Cataluña Norte (Rosellón y Cerdaña Alta) que forman parte de Francia, etc. etc.

Por otra parte y por la misma regla de tres en el siglo XIX, el pueblo de Cartagena (Murcia) se hizo la misma pregunta y se independizaron de España. Y ahora en pleno siglo XXI es la misma pregunta que puede hacerse la región de Murcia o la ciudad de Valladolid, por poner unos ejemplos escogidos al azar.

Tras la pregunta de Mas se oculta una clara obsesión por obtener más poder la clase política catalana, utilizando el banderín de que Cataluña es diferente. Lo que es radicalmente falso.

Mas; “pero el pueblo catalán persistirá”.

Para que persista, primero debe existir. Me río yo de un pueblo catalán formado por tres cuartas partes de españoles y la otra cuarta por subsaharianos.

“No se puede pretender que Cataluña renuncie a sus ansias de autogobierno y a sus libertades más grandes”. “El TC no puede anular la voluntad de un pueblo”. “Los estatutos y las leyes que son refrendadas por el pueblo en referéndum no deberían ser recurribles ni llegar al Constitucional”

Quien tiene ansias de autogobierno es la insaciable clase política catalana, ansias que ha demostrado con el 3%, las embajadas de Pérez Carod y con El Carmel, etc. etc. El pueblo, es el pueblo español, los catalanes forman parte del pueblo español, pero sólo son una parte de él

“Cataluña es una nación y eso se reconoce en una ley española, que es el Estatut”.

Mas debería de dejar de hacer frases huecas e intentar demostrar lo que afirma. Mas utiliza el lenguaje emocional y sin contenido objetivo, que tan grato es a los demagogos. Las naciones no se crean por decreto. Son el fruto de siglos de convivencia y de diferenciación.

“Toda nación tiene derecho a decidir su futuro y si Cataluña es una nación tiene derecho a decir su futuro”.

Así sería si Cataluña fuese una nación, pero como la premisa mayor falla, la conclusión es falsa.

“La consulta de Arenys de Munt está organizada por una empresa privada. Una entidad privada tiene derecho a poder hacer lo que crea conveniente”.

Aquí lo que afirma es ignominioso. Ni las empresas privadas, ni los particulares pueden hacer lo que quieran. Si el anuncio de Arenys de Munt se atreven a hacerlo en un pueblo de Bretaña o de Córcega a estas horas estarían todos los convocantes en la cárcel.

Yo me siento catalán. Sentimental y emocionalmente me siento catalán, pero administrativamente soy ciudadano del Estado Español.

Puede sentarse como quiera, pero desde la Edad Antigua existen rasgos definitorios del ser español y ninguno del ser catalán, salvo los de llorar y quejarse de Madrid.

“Cataluña no es una más de la tropa del café para todos, es algo distinto”.

¿Y por qué no? ¿Qué tiene Cataluña que no tenga Jaén o Zamora?

“Si la sentencia del Constitucional es negativa, el pueblo de Cataluña debe tener una reacción serena pero firme, muy firme”.

Es decir manipulada por los politicastros, muy manipulada. Y con eslóganes que llegan a la emoción aunque no tengan sentido.

“La reacción tiene que ser múltiple. Primero, una reacción popular en la calle, ordenada, pacífica. “Se trata de la voluntad soberana del pueblo catalán”. “Cataluña ni se puede doblegar, encerrar en sí misma, ni se puede resignar”.

Los políticos catalanes no pueden renunciar a sus ansias de poder. Por otra parte debe organizarse una reacción bien manipulada de unos miles o cientos de miles de ignorantes que no conocen ni de lejos la historia de Cataluña y que son manipulados haciéndoles creer que son diferentes a sus padres y abuelos de Cuenca o de Iznajar (Córdoba).

“El 11 de septiembre de 1714 sufrió su derrota definitiva militarmente y Felipe V abolió todas nuestras instituciones, libertades y lengua, pero el 12 de septiembre los catalanes se pusieron a trabajar para levantar el país”.

Falso. Ese día la ciudad de Barcelona luchó contra miles de catalanes y de españoles de otras regiones. Barcelona, que no Cataluña, luchó en defensa del que creían legítimo rey de España, Carlos III de Habsburgo. Ese día fue el comienzo del surgimiento económico de Cataluña porque se le abrieron las puertas del mercado español y del americano. Falso que en los Decretos de Nueva Planta se suprimieran las libertades y Falso que se suprimiera una lengua que sólo era un conjunto de dialectos. Sólo en los tribunales de justicia se sustituyó el latín por el español. Los dialectos hablados en Cataluña estaban reducidos a los trabajos de bajo nivel (pescadores, campesinos, artesanos, etc. etc. y a las conversaciones caseras.

“Cataluña es una nación con símbolos nacionales, tenemos unos derechos históricos, una lengua propia, unas competencias, y además un sistema de financiación que no tiene que ser café para todos y que tiene que estar acorde con el esfuerzo fiscal del pueblo catalán”.

Bla, bla, bla, y bla. ¿Qué es lo que ha dicho? De nuevo el discurso nacionalista emotivo y sin conceptos.

“El proceso de construcción nacional de Cataluña no tiene límites”.

El proceso de acumulación de poder de la clase política catalana no debe tener límites. Al nieto de un turolense ese tema, tan querido al señor Mas, le importa un rábano.

Caso de la etarra Maite Aranalde

CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE POLICIA Comité Ejecutivo Nacional Plaza Carabanchel Bajo, nº5 – 28025 Madrid Teléfono: 91.525.80.85 www.cepolicia.com

CEP reclama mejoras en la coordinación de los jueces de la Audiencia Nacional para evitar fugas ‘cantadas’, como la de la etarra Maite Aranalde
El caso de Maite Aranalde, que con sólo veinte años protagonizó el primero de los episodios de huida, es uno de los más claros, en cuanto a la necesidad de aplicar medidas preventivas que garanticen que sea juzgada.
Por mucho que se esconda, sabe que allí donde encuentre refugio, sea en España o Francia, terminará siendo detenida y respondiendo ante la Justicia española por su militancia en la banda asesina.
Madrid, 2 de septiembre de 2009.- La Confederación Española de Policía (CEP), ante la polémica generada por la puesta en libertad y posterior huida de la etarra Maite Aranalde Ijurco, quiere denunciar públicamente el nuevo episodio de descoordinación entre los jueces de la Audiencia Nacional que, a la luz de casos como este, en el que el magistrado de guardia debe interpretar en cuestión de minutos hechos de complejidad y gravedad extremos que sólo conoce en profundidad el titular de la investigación, nos lleva a reclamar la mejora y puesta en marcha de medidas efectivas de coordinación, humanas o tecnológicas, en el seno de este órgano judicial.
El caso de Maite Aranalde, que con sólo veinte años de edad protagonizó el primero de los episodios de huida de la Justicia durante la operación de desarticulación, protagonizada por la Guardia Civil en septiembre de 2002, de una estructura de un comando en Guipúzcoa, denominado Zelatun, es uno de los más claros, en cuanto a la necesidad de aplicar medidas judiciales preventivas que garanticen que sea juzgada. La existencia de un precedente, su condena en Francia mediante sentencia de 16 de junio de 2008 y su historial delictivo merecían algo más que una ridícula fianza de 12.000 euros. CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE POLICIA Comité Ejecutivo Nacional Plaza Carabanchel Bajo, nº5 – 28025 Madrid Teléfono: 91.525.80.85 www.cepolicia.com
El trabajo del Cuerpo Nacional de Policía, que en marzo de 2005 permitió poner fin a la primera de sus huidas al ser detenida en un apartamento de Le Cap D’Age (Francia), con uno de los miembros del subaparato de extorsión de ETA y un primo suyo, siendo además intervenida una pistola, munición, productos químicos, matrículas y documentos falsificados de la Guardia Civil y la Ertzaintza, ha sido en esta ocasión impecable. La puesta en libertad bajo fianza y sin ningún tipo de medida cautelar que afecte a la Policía impedía realizar una lógica labor de seguimiento, ajustada al perfil de Aranalde.
El procesamiento y condena de la etarra en Francia, por delitos como asociación de malhechores, falsificación de documentos, tenencia de armas y munición, uso de matrículas falsas o receptación de robo de vehículo con fines terroristas (en referencia a turismo hallado en las inmediaciones del domicilio en el que se refugiaba), la petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, así como el historial policial, recomendaban su ingreso preventivo e incondicional en prisión. El mismo juez que instruye su caso, Baltasar Garzón, era perfectamente consciente de esta necesidad.
En cualquier caso, el Cuerpo Nacional de Policía, como ya hiciera en 2005, volverá a detener a Maite Aranalde más pronto que tarde. Por mucho que se esconda, sabe que allí donde encuentre refugio, sea en España o Francia, terminará siendo detenida y respondiendo ante la Justicia española por su militancia en la banda asesina.

España republicana

Quien avisa no es traidor

El aquí presente junto al presidente del gobierno español y amigo también de la República señor ZP, es la persona que dirige en la actualidad el partido comunista o izquierda unida que para el caso es más o menos lo mismo, el cual ha tenido la deferencia de acercarse a hablar con su Majestad para decirle lo que piensan hacer con él en cuanto se proclame la III República.
No olvidemos que la República española fue uno de los gobiernos más avanzados del mundo, que más logros consiguió para todos y que de no haber sido por la guerra civil habría hecho que España fuera ahora poco menos que la segunda potencia mundial, bueno o eso o uno más de los paises satelites de la Unión Sovietica, que ya sabemos todos como han acabado.
No he vivido la República española, ni la I ni la II, y solo puedo hablar de ella por lo que he oido y leido, lo mismo que pueden hacer muchos sobre la dictadura franquista.
Pero me pregunto ¿de verdad fue tan importante el gobierno republicano, la etapa republicana de España como para desear volver a ella?, sinceramente lo dudo.
La tan proclamada República duro poco más o menos, entre la I y la II unos diez años y contabilizo el tiempo que dicho gobierno estuvo al frente del Estado y en territorio español, no el que podamos considerar o no que estuvo en el exilio ya que entonces poco gobernaba.
Durante ese tiempo llegaron a haber no menos de 6 presidencias y una veintena de jefaturas de gobierno, algunos repitieron cargo y por tanto no sería ético decir presidentes o jefes de gobierno que no fueron tantos pero si presidencias y jefaturas de gobierno, esto ya me hace dudar de que dicho modelo fuera tan bueno como se cuenta, si a eso añadimos el final de la I y el golpe de estado de Primo de Rivera y el de Francisco Franco que acabo en la ya conocida guerra civil española, sigo pensando que no fué un gobierno tan bueno.
Algo debió de fallar, además quizá del afán de poder de algunos políticos que querían hacer del país poco más que una colonia comunista a imagen y semejanza de las ya existentes y que han acabado como aún estamos viendo. Algo parecido a lo que parece estar ocurriendo en la actualidad política, mucho interés de poder y poco en el bienestar ciudadano, ninguna idea política que nos ayude a salir de la crisis, a salir de la guerra que aún no hemos sido capaces de abandonar, a comprender que el pasado, nos guste o no, es historia, no solo la que marcaron nuestros amigos o familiares, también la que hicieron nuestros enemigos.
Si la República hubiera sido realmente una situación tan buena como quieren hacernos ver algunos políticos, seguramente habría triunfado y se habría visto apoyada por los gobiernos de otros países, algo que no ocurrió, o al menos no lo necesario para que sobreviviera.
¿Por qué empeñarnos en hacer del futuro un pasado?, es posible que sea por que no somos capaces de vivir en paz en el presente, de crear una sociedad justa y de conseguir un gobierno que más que de ocuparse de asuntos de política de izquierda o de derechas lo haga de conseguir que la igualdad de derechos entre todos sea cierta y efectiva.