Ave Cesar

Lo mejor de Roma, en Tarragona

Me es grato contemplar que a veces somos capaces de mirar la historia más allá de la segunda república, y quiero creer que en tiempos de los romanos primaba más el interés de pertenecer al mayor Imperio del mundo que a independizarse de él, lastima que el ser humano solo sea capaz de evolucionar tecnológicamente y no como ser humano, no hay más que leer los libros de Séneca, Ovidio, Julio Cesar, Homero o cualquier otro ilustre autor romano o griego para descubrir que hace más de dos mil años ya tenían los problemas que tenemos ahora y que en muchos casos los solucionaban mucho mejor que ahora, al menos en muchos casos el gobierno tenía unas obligaciones para con el pueblo, algo que hoy día parece haber desaparecido del lenguaje político.

Jacinto Benavente: Una cosa es continuar la historia y otra repetirla

Lección de política

del blog "Voto en Blanco"

Información y Opinión

Dictadura y democracia degenerada

Francisco Rubiales

Algunos lectores me piden que vuelva a publicar el análisis sobre dictadura y democracia degenerada.
----
Las dictaduras y el despotismo me provocan desprecio y repugnancia, pero si me viera obligado a elegir entre una dictadura despótica y una democracia degenerada y transformada en una partitocracia envilecida, quizás el despotismo me perecería preferible.

Existen razones y argumentos suficientes para demostrar que una opción y otra son igualmente despreciables, pero la gran diferencia es que el despotismo hace al hombre esclavo, mientras que la democracia degenerada, además de esclavizarlo, lo envilece.

El despotismo elimina todas las formas de libertad y exige sometimiento, mientras que la falsa democracia (partitocracia) necesita mantener esas formas de libertad para demostrar que es "democracia", pero se apodera de ellas y las profana.

Como la libertad de opinión le parece peligrosa, pero considera su apariencia necesaria, la partitocracia fustiga al pueblo con una mano para sofocar la opinión real, mientras que con la otra mano lo golpea para forzarle a representar un simulacro de opinión supuesta.

El dictador déspota prohibe la discusión y exige sólo obediencia, mientras que el falso demócrata manipula el debate para que tenga apariencia de opinión libre, cuando en realidad prescribe y controla con mano de hierro las ideas y criterios.

La peor de las tiranías es la que se considera legítima y aspira a obtener el consentimiento de sus "subditos". Para alcanzar esa aprobación forzada, la democracia degradada acusa a los ciudadanos pacíficos de indiferentes, trata a los críticos como autoritarios, totalitarios, desfasados y políticamente incorrectos, mientras persigue a los rebeldes como si fueran peligrosos "antisistema". Los déspotas pueden llegar al extremo de ejecutar a sus adversarios, pero las partitocracias degeneradas estimulan un servilismo sin límites y no necesitan asesinar a sus enemigos porque saben cómo fabricar cadáveres ambulantes.

En lo único que ambas son iguales es en el magistral manejo del miedo, pero mientras que en las dictaduras el miedo permite el derecho a la revancha y el deseo de recuperar la dignidad, en las democracias degradadas se manipula, se disfraza de coraje y se utiliza para hacer olvidar las propias vergüenzas y para congraciarse con las propias miserias.

La dictadura déspota es moralista y defiende realmente algunos valores que le convienen, como el orden, la no violencia, el respeto a la vida y a las propiedades ajenas y la convivencia honrada y pacífica, mientras que la democracia degenerada se siente más a gusto en una sociedad sin respeto y confundida en su escala de valores, en la que algunos valores secundarios, de carácter político, cobran un protagonismo inapropiado, mientras que los grandes valores son relegados y donde los ciudadanos, permanentemente asustados, justifican en cada instante la existencia de una autoridad que consideran necesaria para mantener el orden y hasta para reprimir.

De hecho, las dictaduras suelen producir sociedades con pocos delincuentes, en las que los ciudadanos duermen con las puertas de sus hogares abiertas, mientras que las democracias degradadas construyen cárceles sin cesar para encerrar en ellas a sólo una parte de las mareas de delincuentes que genera.

El despotismo sofoca la libertad de prensa, mientras que la partitocracia degenerada convierte a la prensa en una parodia. Cuando la libertad de prensa se proscribe, la opinión pública duerme, pero nada ni nadie la corrompe; cuando, por el contrario, los periodistas comprados, los comunicadores aliados y los panfletarios a sueldo se apoderan de esa opinión pública, se abre la puerta al oprobio y a la prostitución de las ideas. Entonces, engañan, generan falsos debates, discuten como si pretendieran convencer, aparentan cólera y discrepan como si existiera una pugna real entre opciones y criterios. Pero todo es un escenario falso para hacernos creer que las víctimas pueden resistir y defenderse, cuando, en realidad, el poder aplica las leyes a su gusto, perdona a los suyos y condena y aplasta de antemano al adversario, fabricando cadáveres.

El despotismo reina por el silencio, pero deja al hombre el derecho a callar, mientras que la degeneración de la democracia le condena a hablar y le persigue hasta en el santuario íntimo de su pensamiento, obligándole a mentir y a engañarse a sí mismo.

Pero el argumento que demuestra toda la capacidad destructva de la falsa democracia prostituida es que cuando el pueblo es esclavo sin estar envilecido, conserva la posibilidad de remediar su desgracia y de recuperar su dignidad en la primera oportunidad que se le presente, mientras que la democracia degradada envilece al pueblo, al mismo tiempo que lo oprime, le acostumbra a despreciar todo lo que antes respetaba y a emular lo que condenaba, cerrando todas las puertas a la regeneración y a la esperanza.

Los pueblos alemán e italiano supieron construir una democracia sobre las cenizas del nazismo y del fascismo, pero ¿cómo podrían construir un régimen justo para sustituir al que les gobierna hoy si ni siquiera son conscientes de la degeneración que padecen?

Bajo Franco, los españoles sabían que estaban oprimidos y, tras la muerte del dictador, el pueblo español que sobrevivió al franquismo supo reaccionar y construir lo que entonces creyó que iba a ser una democracia ciudadana, pero ¿podrá reaccionar del mismo modo la sociedad española actual? ¿Puede regenerarse el que ni siquiera es consciente de que está degenerado?

Nesitamos tu colaboración

Ángela Diest Esco

28 de mayo de 2009 22:41

¡¡Ven como apoderado e interventor!!

¡¡Ven como apoderado e interventor!!

puedes informarte en :

telf: 639059155
o enviando un correo a la dirección de nuestro partido en Tarragona
cep.tarragona@upyd.es

Agradecemos toda la ayuda y la atención que nos prestais, un abrazo

The boss

Ya sé que es un plagio o adaptación, perlo le queda tan bién


1.- ZP tiene razón.
2.- ZP siempre tiene razón.
3.- … y si no la tiene se aplican los artículos I y II.
4.- ZP no duerme, descansa.
5.- ZP no come, se nutre.
6.- ZP no bebe, degusta.
7.- ZP nunca llega tarde, le retienen.
8.- ZP nunca abandona el puesto de trabajo, es requerida su presencia en otro lado.
9.- ZP nunca lee el periódico durante el trabajo, se informa.
10.- ZP no mantiene relaciones sexuales con su secretaria… la educa.
11.- Se entra en el despacho de ZP con ideas propias, se sale con “sus” ideas.
12.- Nunca se critica a ZP, menos si se perciben primas.
13.- ZP piensa por todos.
14.- ZP es ZP aunque este en bábia

No solo del PP se alimenta la corrupción

Libertad con cargos para el ex alcalde socialista de Lorca

Entre PP y PSOE tenemos la mayor colección de corruptos y chorizos del país (sin querer faltar al señor Revilla), y cuando todo ello no es suficiente, se echa mano de nacionalistas, independentistas y todos aquellos istas que gustan de vender su voto al mejor postor, del chantaje al gobierno y al pueblo y de un amor apasionado por la mullida butaca de cualquiera de los escenarios políticos en los que tienen asegurado unos nada desdeñables sueldos, sin contar claro con gastos no declarados, sean dietas, servicio, vivienda, asesores...
No se si UPyD conseguirá algún día ayudar a la gente a cambiar el chip y hacer que se den cuenta que en política no tiene por que mandar siempre el mismo, pero por motivos desde luego no será. Solo es necesario que piensen más en el hoy y en el mañana que en el ayer.

Percy Bysshe Shelley: La riqueza es un poder usurpado por la minoría para obligar a la mayoría a trabajar en su provecho

¿Cabrá mayor desvergüenza?

Estamos en época electoral y para muchos es el tiempo del todo vale, claro que algunos llevan haciendolo todo el año a que engañarnos.
Tenemos un gobierno que en lugar de gobernar critica, que pertenece a un partido que ha elaborado un programa electoral en el que priman por encima de todo y casi como única opción, muchos de los acuerdos aceptados en gobiernos anteriores e incumplidos por el gobierno ZP, pretenderá hacernos creer que esta vez va en serio.
No voy a pedir el voto para nadie aunque tengo claro a quien voy a votar, pero me parece de muy mal gusto que un partido que hace un año no reconocía o no quería reconocer que estabamos en crisis, seguramente por que también estabamos en época electoral y casi ni reconocía una mínima desaceleración, ahora que llegan elecciones use como slogan electoral "Nos van a sacar de la crisis los que nos metieron en ella", por lo menos en Cataluña y con fotos de Chirac, Aznar, Bush... personas que en el caso de España gobernaron no hace menos de 5 años, como pueden tener la poca vergüenza después de meses y meses de mentiras en torno a la crisis, negando su existencia, culpar de ella a alguien que hace más de cinco años que dejo el gobierno, cuando el año pasado no había crisis según nuestro presidente
Desde luego si con ese programa y esa forma de hacer o deshacer política pensaban ganar mi voto estan errados y es posible que con ello únicamente contribuyan ha aumentar el descontento entre la población y lo que parece que pueda ser unas elecciones con poca participación, se convierta en algo casi anecdotico, claro que tal vez a ellos les convenga

José Ortega y Gasset: Cuidado de la democracia. Como norma política parece cosa buena. Pero de la democracia del pensamiento y del gesto, la democracia del corazón y la costumbre es el más peligroso morbo que puede padecer una sociedad.

Zapatero a tus zapatos, claro que para eso hay que tenerlos

Zapatero centra sus críticas en Aznar y cuestiona la autoridad de Rajoy en el PP

La horma de su zapato, el clavo que sobresale de su suela no es otro que José María Aznar, ¿por qué?, posiblemente por que no tenga otros argumentos para convencer a nadie de que le vote
Lleva ya cinco años como presidente del gobierno, dos elecciones generales, autonomicas, municipales, europeas... y el discurso siempre es el mismo, debe imaginar que como le funciono la primera vez le seguira funcionando eternamente, aunque posiblemente no sea consciente que la España del 11-m no es la España de la "no crisis", para algunos claro
No es contra Aznar contra quien hemos de enfrentarnos, por suerte para unos, quizá no para otros, Aznar dejó la presidencia del gobierno hace ya cinco años, por tanto, preocupemonos de quien nos gobierna hoy y de como lo hace, intentemos cambiar el sistema electoral y terminar con la supremacía del PP-PSOE para mostrar que hay más política y políticos en este país que pueden ser tan validos o más que los que actualmente ejercen de tales y que posiblemente el sistema electoral, el sistema de financiación, el de cuota publicitaria... sea el que permita que apenas se conozcan y por eso sean siempre los mismos los que nos gobiernan.

Georges Benjamín Clemenceau: Gobernar dentro de un régimen democrático sería mucho más fácil si no hubiera que ganar constantemente elecciones.

Vaciar la ciudadanía de sentido

Del blog de Carlos Martínez Gorriarán

La propuesta de bajar a los dieciséis años la edad en la que una mujer –una adolescente, en este caso- podría decidir por su cuenta interrumpir su embarazo es, cuando menos, estrafalaria. Resulta que una chica de esa edad no puede pedir una cerveza en un bar, ni tampoco puede abrir una cuenta corriente, firmar un contrato o votar en las elecciones porque se considera que a esa edad carece, por lo general, de suficiente madurez y capacidad autónoma de decisión. Como los chicos de esa misma edad. Cabría, desde luego, la posibilidad de que Gobierno y PSOE hubieran cambiado su percepción al respecto por motivos no revelados hasta ahora, llegando a la conclusión de que con dieciséis tacos las mujeres (y hombres, supongo) están capacitados de sobra para tomar decisiones sobre cosas nada banales como votar, firmar contratos o interrumpir un embarazo. Bien, en ese caso lo que corresponde es una propuesta distinta: la de bajar la mayoría de edad legal a los 16 años. Ya lo discutiríamos si nos explican el porqué y las ventajas derivadas. Alguna razón de peso habrá para que sociedades donde los jóvenes se emancipan de verdad mucho antes que en la nuestra mantengan, sin embargo, el límite legal de los 18 años, pero podría revisarse si se molestan en razonarlo.

Porque lo insólito es que se proponga semejante reforma legal en la ley que regulará el aborto dejando intacta la mayoría de edad a los 18. Significa, ni más ni menos, que los proponentes de esa reforma consideran que beber una cerveza es algo mucho más grave y comprometedor para el equilibrado desarrollo de la personalidad que hacerse un aborto; por eso la cerveza requeriría de permiso paterno, y abortar no. Claro que hay otra explicación posible de esta disparatada banalización. Veamos: en su comparecencia para presentar la propuesta de ley, la vicepresidenta del Gobierno deslizó la tesis de que si la mayoría de edad penal está fijada a los 13 años, porqué no se iba a autorizar el aborto a los 16. ¿Y qué tendrá que ver una cosa con la otra, se pregunta uno? ¡Ah, caramba, lo que ocurre es que los socialistas siguen pensando en la interrupción del embarazo como en una acción encuadrada más en lo penal que en lo civil! No se trataría tanto de una decisión personal de una mujer libre que debe despenalizarse hasta cierto plazo legal, como algo antaño criminal que deja de serlo al recibir la bendición del poder político, elevado a la categoría cuasidivina de "creador de nuevos derechos". Un lapsus freudiano de lo más ilustrativo…

Tiene esto que ver con otras acciones gubernamentales que van en esa misma línea: vaciar el concepto de ciudadanía de valor jurídico-político positivo y convertirlo en un título simbólico. Del mismo modo en que se vacía de sentido la mayoría de edad legal al considerarse más problemático consumir bebidas alcohólicas que decidir abortar, también sucede lo mismo con la famosa concesión de la ciudadanía española a cualquiera que pueda acreditar al menos un abuelo o abuela de esa condición. Se está dando la ciudadanía a personas que no han pisado España en su vida y que no reúnen otro mérito que uno puramente ligado a la sangre y a la herencia: acreditar al menos un 25% de ascendencia biológica. Una concepción de lo más reaccionaria, por cierto.

Puede ser cierto que, para quienes aceptan que la ciudadanía española quede convertida en poco más que una mera etiqueta sin demasiadas consecuencias políticas y jurídicas, tampoco sea gran cosa ni cargarse la mayoría de edad legal o la exigencia de residencia habitual y normal en el país para conceder la nacionalidad. Total, qué más da. Lo importante es que nos voten, ¿no? Aunque luego ese voto no sirva para casi nada.

Aprender castellano

Carmen Leal, profesora de Lengua

"Los alumnos de 16 años no aprueban un examen de español"

El español, bajo mínimos en Cataluña
Carmen Leal ha dado clase de Lengua española durante 30 años

Aunque los políticos tengan sus propias ideas, son los profesores los que al fin y al cabo conocen los resultados de la enseñanza y el resultado que los alumnos obtienen del sistema educativo.
No servirá para mucho lo que digan estos, por que al final, son los políticos con sus conocimientos limitados (de ahí el número de asesores en algunos casos), los que toman las decisiones finales sean o no para bien.

David Starr Jordan: La sabiduría consiste en saber cuál es el siguiente paso; la virtud, en llevarlo a cabo

Titulares

El plan de ayuda al automóvil crea un agravio para el comprador catalán

Visto así, cualquiera diría que el Gobierno del Estado está cometiendo una acción agravante contra el pueblo catalán.
Ojo titular y en portada.
Me gusta leer Diari de Tarragona por que siempre he creido que era un medio que no tendía a decantarse por ningún partido o sentimiento político, pero este titular me ha sorprendido y no gratamente, así se crean odios y rencores, anticatalanismo y antiespañolismo.
Podrían utilizarse palabras más suaves en los titulares aunque no se venda tanto y luego explicar las noticias con corrección.
No es el Gobierno de la Nación el que comete agravio contra Cataluña si es que se comete, si no que las ayudas que otras comunidades otorgan, no se dan en Cataluña, por tanto el titular habría de rezar claramente que no es el "Plan de ayuda al automóvil" el que crea el agravio, si no el gobierno autonómico que no concede las mismas ayudas que en otras autonomías

Marco Tulio Cicerón: La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio

Zapatero propone y el PSOE dispone

Zapatero anuncia y el PSOE renuncia

Hay quien ha dado como ganador tras el debate por el estado de la nación al presidente Zapatero, bueno ¿comparado con quién?
No se si gano o no, ya que no me he tragado el debate entero y solo lo he seguido por los medios de comunicación, informes de uno y otro lado y algún video en la red. Ciertamente me sigue pareciendo más de lo mismo.
El que el PP se dedique a criticar y aportar poco me parece que no es ético ya que como otras veces he comentado, no creo que nadie haya votado a ningún grupo político para estar en la oposición, a todos los votamos para gobernar y en ello deberían gastar sus fuerzas, pero ahí están y no son quienes toman las últimas decisiones.
Peor me parece desde luego que ZP se dedique cada vez que sube a la tribuna a acusar de lo que hace o no hace o lo que hizo el PP, creo que no es ese el estado de la nación ni lo que interesa a los españoles, si no, lo que está haciendo él y el gobierno que él a nombrado y de eso esperamos que nos hable y de las soluciones que propone si no ya para salir de la crisis que no es fácil, si al menos para llevarla de la mejor manera posible, pero una vez más, sus decisiones son demagógicas y lo que es peor, cada vez contenta a menos sectores y menos personas, por otra parte normal, ya que no se trata creo de contentar a nadie, se trata de gobernar de la mejor manera posible y con el máximo de equidad, algo que me parece que este gobierno no ha hecho en ningún momento desde el día que fué elegido en 2004

Alberto Moravia: Una dictadura es un estado en el que todos temen a uno y uno a todos

Conclusiones en la Conferencia sobre las Elecciones Europeas

En una tarde plomiza de Mayo (como casi diría el cantautor Serrat), afiliados y simpatizantes a Unión, Progreso y Democracia pudimos disfrutar de la conferencia impartida por el compañero de partido Francisco Pineda, asesor de Naciones Unidas.

Pudimos conocer los puntos más importantes del programa de este partido, en los que se realzó la importancia de Europa en nuestras vidas y la poca importancia a la que dan los partidos mayoritarios como son PSOE y PP en sus reiterados enfrentamientos.

Se explicó la importancia que tiene Europa para el partido, y defenderá los intereses de los españoles más allá de consignas políticas, partiendo de la base que tenemos que convertirnos poco a poco en un país fuerte dentro de la esfera europea, y que nunca tengamos que deber favores a terceros países y que nos puedan poner en un futuro aprieto.

Es muy importante, en esta era de globalización en que vivimos, que todos los países Europeos llevemos una política exterior común para hacer fuerza frente a países terceros, la importancia de los recursos energéticos, la coordinación efectiva de la política económica y la importancia de la Educación en la sociedad, desde muy temprano, nuestros hijos y nietos deben empezar a saber Qué es Europa, los problemas a los que se enfrenta y los retos a superar.

Y si la educación es importante mucho más es la reforma universitaria de Bolonia, un sistema que ha derivado, debido a la enajenación de los países miembros, en una pérdida de derechos por parte de los estudiantes. Es necesario volver al proyecto del Espacio Europeo Universitario, como plantear un fondo común de Investigación, Desarrollo e innovación común.

¿Qué seríamos sin Europa? Absolutamente nada, por eso es necesario movilizar a la población, en esta cita electoral que no está acompañada de otras convocatorias.
--------------------

¿Por que la juegan?

¿Habrá boicot al himno español en la final de la Copa del Rey?

Messi: “Mi hermanita volvió a Argentina porque en la escuela le hablaban catalán y lloraba”

5.000 silbatos para boicotear el himno español

Este año se disputa la Copa del Rey de futbol entre dos equipos los cuales si no ellos, cuanto menos sus aficiones, parecen no querer saber nada con Su Majestad el Rey y proponen boicotear el himno del Estado
¿No se les ha ocurrido que sería más fácil no participar en dicha competición?
Claro que eso no llamaría la atención con la misma intensidad y además dejarían de ganar una buena cantidad de dinero, que al fin y al cabo, es para lo que están ahí.
España no, monarquía no, pero todo el dinero y los beneficios que puedan aportar cualquiera de ellos, a eso, ningún antimonárquico o antiespañol va a decir que no.

François de la Rochefoucauld: Las personas afortunadas se corrigen poco: Creen tener siempre razón mientras la fortuna sostiene su mala conducta

Automedicación

Científicos tildan a Bibiana Aído de «ignorante y carente de razón»

Las farmacias deberán vender sin receta la píldora del día después

Los médicos critican la 'barra libre' de la píldora poscoital

La Píldora del Día Después

Después de todas la campañas que realiza el gobierno en los medios para que evitemos la automedicación, a partir de ahora cualquier mujer que así lo quiera, podrá automedicarse para provocarse un aborto de forma libre y sin control.
No consigo colocar etiqueta alguna a la Ministra de Igualdad Bibiana Aido, la verdad es que no hay decisión suya que no sea motivo cuanto menos de sorpresa, cuando no de incredulidad, por su supuesto progresismo que casi calificaría de falta de conocimientos y de toma de decisiones puramente por creencias personales
Me parece inaudito que para la compra de algunos medicamentos seguramente mucho menos dañinos y sobre los cuales podemos probar que hemos sido recetados en diversas ocasiones, por el simple hecho de no tener la receta nos quedamos con las ganas y esperaremos a que nuestro inmejorable servicio de salud se digne asignarnos día y hora para consulta y así poder conseguir la tan necesitada receta para poder adquirir el medicamento, mientras tanto si nos da un ataque que nos lleven a urgencias y allí nos dirán si el tema es de dicho servicio o si hemos de ir a otro lugar.
Supongo que pensar que la pildora del día después es algo más que un caramelo puede servir para calificarme de machista ya que no voy a necesitarlo de forma personal al menos, nunca, pero sigo pensando que en paises como España hay metodos más que suficientes para evitar tener que usar la pildora del día después

Bob Marley: Cuántas muertes más serán necesarias para darnos cuenta de que ya han sido demasiadas

TVE sin anuncios, ¿barato?

El Timo de Televisión Española

Asi nos vamos a quedar cuando el estado haga desaparecer los anuncios del canal público, a cuadros, con la carta de ajuste y en blanco y negro.
Buenas son las intenciones, a que negarlo, pero si todo ello solo va a beneficiar a las privadas y encima la diferencia hemos de pagarla entre todos, tanto si vemos o no la televisión, al final esto va a ser peor que el canon de la SGAE
Buen articulo de "La quinta columna"


Jean de la Bruyere: Es empresa vana tratar de ridiculizar a un necio rico: las carcajadas están de su parte

"La alternativa" en Altafulla

Varios militantes de UPyD Tarragona nos hemos desplazado hoy domingo a la localidad costera de Altafulla.

Hemos distribuido documentación informativa de nuestra organización, siendo el periódico "La Alternativa" el documento estrella.

Hemos encontrado personas sorprendidas gratamente por nuestra presencia y también otros muchos que descubrían con interés nuestra organización; y hasta algunos que nos echaban en falta.

¡Buenas sensaciones compañeros!

Pobrecito ZP, no lo quieren ni sus amigos

El Partido Demócrata, "indignado" con el PSOE: "Obama no es socialista"

EL VÍDEO ES "SIMPLISTA" E "IMPROPIO"


Zapatero a tus zapatos, reza el refrán, él que se lo veía todo hecho después de que Obama le llamara amigo, claro que comparado con los saludos de Bush era todo un avance.
Pero imagino que de ahí a utilizarlo, quizá sin permiso para hacer campaña va un abismo, además sin contar que es suponer que los españoles somos poco menos que gilís, más que nada por que por mucho que votaramos a PSOE no sería Obama quien nos gobernara, seguiría siendo ZP, a menos claro está que nos haya vendido, que viendo lo visto podría no ser lo peor.

C. Spurgeon: Entre dos males no elijas ninguno

¿A ver quién paga los favores?

Bardem escribió a De la Vega para subir el canon digital de CD y DVD

No tenemos bastante con pagar un canon, en muchos casos abusivos, ya que pagamos por supuestos y debe ser de los pocos casos en que alguien por un supuesto ha de hacerse cargo de gasto alguno, por lo menos a mi no me pagan a final de mes por que se supone que puedo trabajar, cobro por que trabajo, y espero que nunca se me sancione por exceso de velocidad, por que se suponga que con mi vehículo puedo rebasar la permitida, por tanto, no entiendo por que hemos de pagar un canon por que podríamos grabar películas, música, libros... por derechos de autor, aunque en muchos casos para lo único que usemos algunos de los medios gravados con el canon sea para trabajos personales.
Pero no parecen tener bastante, algunos artistas, autores... no tienen bastante, no se si canon o trabajo, pero parece que quieren cobrar más y acostumbrados a los favores del gobierno y a la facilidad con que se les conceden, vuelven a solicitar una subida en el canon en CDs y DVDs, supongo que la ministra de cultura Sinde que además es parte interesada no necesitara mucho para inclinarse por firmar la subida, aunque sinceramente y como ciudadano que vive de su trabajo día a día desearía y le gustaría ver que no es así

Santiago Ramón y Cajal: En cuanto el alma pierde la aureola juvenil, los generosos torneos por el aplauso son sustituidos por las egoístas competencias por el dinero

El voto útil

El voto en las municipales de 2011 se amplía a diez países extranjeros

Me alegro, pese a lo que puedan pensar algunos, que aquellas personas que viven en España, puedan dar su opinión y su voto a aquellas personas que al menos mientras vivan aquí, habrán de gobernarlos, es de justicia.
Lo único que podría preocuparme es el motivo por el que se ha llegado a estos acuerdos y los intereses que han movido a ello
No creo que nuestro partido pueda verse en ningún momento perjudicado con ello, al contrario y confio en el buen juicio de estos ciudadanos a la hora de emitir su voto, que lo hagan con convicción, y como deberíamos hacerlo todos, buscando lo mejor para todos los ciudadanos y no solo para unos cuantos.

Khalil Gibran: En el corazón de todos los inviernos vive una primavera palpitante, y detrás de cada noche, viene una aurora sonriente

Carod desvincula el futuro del tripartito de la negociación sobre la financiación

Da la impresión de que a Carod le importa bien poco lo que ocurra con tal de seguir en el cargo.
Si tiene que ceder el liderazgo del partido, al menos en apariencia a Puigcercos, pues se le deja, si la financiación no es lo que debería, pues mala suerte, que el estatuto no se aprueba como salio de la Generalitat, pues ya veremos, pero eso si, a Carod que no le quiten el asiento y tiene claro que sin tripartito la silla que le tocaría no tiene nada que ver con la que esta usando y la cartera que usara aunque fuera parecida, no dispondría de los mismos fondos.
¡Hay Josep Lluís! Barcelona es bona si la bossa sona

François de la Rochefoucauld: Las personas afortunadas se corrigen poco: Creen tener siempre razón mientras la fortuna sostiene su mala conducta

Y de cara a la pared

Ridao: "A Zapatero hay que arrodillarle y cuando cumpla con Catalunya, ya lo levantaremos"

Nunca he sido buen economista y es algo que puedo demostrar enseñando la cartilla del banco, siempre he vivido el día a día confiando en mis posibilidades y en mis cualidades a la hora de trabajar.
Aún así, y sin saber, me cuesta creer que después de meses y meses de negociación para conseguir la financiación y no haber logrado lo propuesto por parte del gobierno de la Generalitat, ahora precisamente con la crisis que según parece no ha llegado a su peor momento y cuando las cuentas del estado empiezan a tener más ceros a la izquierda que a la derecha, ahora sea el momento en que ZP esté dispuesto a llegar a un acuerdo de financiación.
¿Por qué será que siempre que se acercan elecciones los partidos gobernantes están siempre dispuestos a repartir hasta aquello que no tienen?
Espero como supongo que la mayoría de personas, que esta crisis acabe cuanto antes y que no tengamos que lamentar el derroche que nuestro gobierno está haciendo en proyectos que no solucionan nada y consumen muchos recursos.

Benjamin Franklin: De aquel que opina que el dinero puede hacerlo todo, cabe sospechar con fundamento que será capaz de hacer cualquier cosa por dinero.

Dos de mayo

Los socialistas y los sindicatos plantan a Esperanza Aguirre el día de la Comunidad de Madrid

El PSOE no logra enturbiar el homenaje de Aguirre a las víctimas y a la libertad

Divide y venceras, y el PSOE sigue dividiendo
Llega el 2 de mayo, día de la comunidad de Madrid, además de otras muchas cosas dentro de la historia de nuestro país, pero ya es sabido que en cuestión de historia el partido ¿socialista? es experto en cambiarla y adaptarla a sus intereses, entre ellos por lo visto el de las dos Españas, imagino que por tener alguna excusa para seguir ganando en política, ya que no es por su programa, por sus leyes, ni por las soluciones que aporta por lo que merece estar donde está.
¿Tienen razón respecto a la comisión de expionaje del PP de Madrid? Desde luego no puedo responder a eso, pero creo que hemos de ser capaces de separar unas cosas de otras, de juzgar los hechos por lo que son y no por quien los comete y me refiero con ello a juzgar de igual manera tanto la corrupción en el PP que estoy seguro que la hay, como la que hay en el PSOE y en otros partidos que también la habrá
Creo que cuando llegan fiestas como estas, interesa que estemos todos unidos, al fin y al cabo, lo único que damos a entender es que nos mantenemos unidos como país, podemos estar divididos en ideas, opiniones, creencias...
Si el 2 de mayo de 1808 los españoles, los madrileños hubieran actuado como lo han hecho este año gracias a los partidos políticos que nos gobiernan, tal vez ahora hablaríamos francés y seguramente no tendríamos muchos de los problemas que tenemos, entre ellos el de las autonomías y las lenguas oficiales.

Aldous Huxley: Quizá la más grande lección de la historia es que nadie aprendió las lecciones de la historia

Eso de la productividad - José Luis Sampedro

Me permito copiar del libro "Economía humanista" de José Luis Sampedro, el capítulo titulado: "Eso de la productividad", que creo viene al pelo con lo de la crisis para entender algunas cosas.
Es triste para mi ver como el ser humano apenas si progresa como persona, intelectualmente, puede verse en este escrito que hace relación a un articulo escrito en los años 70, así como también si se lee el libro "Epistolas morales a Lucilio" de Séneca. Podemos haber avanzado tecnológicamente y no siempre para mejor, pero intelectualmente creo que somos unos negados pese a tener pensadores capaces de demostrarnos donde nos equivocamos. Unas veces por interés, otras por desidia. En cualquier modo y para reflexionar un poco, aquí queda este pequeño capítulo.



(artículo publicado en la revista “Cuadernos para el Diálogo)
El obrero dio unos golpecitos en la puerta. Al oír la respuesta, entró en el despacho. No se sentía intimidado. Llevaba muchos años en la casa y en la pequeña empresa todos se conocían. El patrón era buena persona y le apreciaba. Avanzó hasta la mesa, intercambió unos saludos, se sentó, aceptó el cigarrillo y expuso su problema. Era un problema muy sencillo, muy corriente, muy vulgar: apenas podía vivir con lo que ganaba. Necesitaba más jornal. Su mujer decía que…
El empresario le interrumpió cortésmente:
-¿Has visto anteanoche la televisión?
-No, señor. No tenemos. Precisamente habíamos pensado que a plazos, sabe usted… No para divertirme, ¡qué va!; llega uno a casa muy cansado y mi señora no para. Es que eso del bachillerato radiofónico vendría muy bien a los pequeños… la educación, ya me comprende usted.
-Justo, la educación. Pero todos necesitamos educarnos –mintió amablemente-. Por eso te preguntaba si la oíste anteanoche. Explicaba muy bien que, si suben los salarios si que aumente la productividad, los obreros serán los más perjudicados. ¡Estaba clarísimo! ¿Comprendes?
-Pues… no, señor. Perdone usted. Uno…
El empresario apreciaba sinceramente a aquel obrero. Tenía tiempo, además, para dedicarle unos minutos, por otra parte, las relaciones humanas…
-Verás. Productividad quiere decir que, trabajando las mismas horas, tú produzcas más mercancía. ¿De acuerdo?
-Si, señor. Eso lo entiendo. Ya me lo ha explicado mi chico, el mayor.
-Pues ya está. Si tú en una hora, por ejemplo, produces un diez por ciento más, yo puedo subirte el salario ese diez por ciento y eso sales ganando. Pero si te lo doy sin que produzcas más, yo no tengo más remedio que vender más caro. Y si hacemos todos igual, subirán todos los precios y tú saldrás perdiendo. Ganarás más pesetas, sí; pero como todo habrá subido, vivirás como ahora o peor… ¿Te das cuenta?
-Si, señor, si. Pero mi chico dice… Bueno, usted perdone.
-Habla, hombre habla ya me conoces; yo siempre estoy dispuesto a comprender las cosas. ¿Qué dice tu chico?
-Es un muchacho… así; algo despabilado. No es malo, ¡eso no!; pero como lee mucho… Bueno, que no es de mi tiempo.
El empresario dio una chupada al cigarrillo y sonrió.
-La cultura, bien entendida, es buena. Pero, en fin ¿qué dice?
-Pues dice, con perdón, que podrían subirse los salarios aunque no aumentara nuestra productividad.
-¡Vaya, vaya! ¿Y como? ¡Si tu chico hubiera visto anteanoche la televisión…!
-Dice que, habiendo buenos beneficios, podrían rebajarse un poco y compensar el salario… Muy poco, claro… En fin, que también hay que mirar la productividad de los patronos
-Y en eso tiene razón, sí, señor. Hay algunos que no se merecen nada. Háblame sin reparo, que ya ves que estoy de acuerdo.
-Pues yo pienso, y usted me dispense, que, si haciendo igual que el año anterior, aquí habían subido los beneficios, como usted dijo cuando nos dio la paga, entonces es que no tenían que haber subido, según eso de la productividad, y compensando…
-Un momento, un momento. ¿Cómo es eso de que no tenían que haber aumentado los beneficios?
-Pues… si aquí se había trabajado como otros años…
-¿Y qué? ¿Es que por eso no ha aumentado mi productividad? Vamos a ver, hombre, ¿Qué produzco yo? ¿No son beneficios lo que produzco? Pues entonces, si han aumentado mis beneficios con igual trabajo, es que ha aumentado mi productividad! ¡Está más claro que el agua!
El obrero quedó desconcertado. Aquello no tenía réplica: si el patrón, que sólo produce beneficios, había conseguido producir más, estaba claro que le correspondían más beneficios… Y el caso es que últimamente hasta iba menos por el despacho y se lo hacía todo un abogado joven. No era como en los primeros tiempos del negocio, cuando el patrón no paraba y hasta echaba de vez en cuando una mano. El obrero lo recordaba muy bien; mientra que ahora… Parecía como si cuanta más gente ayudara al patrón y menos sudara él, más productividad tuviera. Eso sí que era suerte.
El patrón miraba a su hombre luchar contra complicados pensamientos. “¡Pobre gente –pensó-, No sirven para más!”
-Parece como si tuviera usted razón –reconoció, al fin, el obrero, levantándose-. Voy a ver cómo puedo aumentar mi productividad.
-¡Eso es! –exclamó el empresario, levantándose también- Ése es el camino. Cuando lo consigas, te subo el salario. Palabra.
-Muchas gracias. Claro que –añadió rascándose la cabeza- no sé que hacer más. Yo trabajo con los cinco sentidos, sin perder un minuto. Ya me conoce usted. Como no le eche más horas…
-No, no –sonrió el empresario-. Eso es más trabajo, pero no más productividad. Te llevarás entonces más pesetas, pero seguirás ganando lo mismo que ahora.
De pronto, el rostro del obrero se ilumino.
-¡Ya está! Si me cambia usted la máquina, soy capaz de hacer el doble. Las perfiladoras son viejas, de antes de la guerra, ya sabe usted. Si pone de esas nuevas que hay ahora…
-¡Hombre, eso sí que no! Entonces no puedo seguir aumentando beneficios, porque hay que amortizar otra vez las máquinas. ¡Eso es querer subir tu productividad a costa de la mía, hombre! ¡Eso es una explotación! –concluyó medio en broma, medio en serio.
El obrero se quedó intimidado. ¿Cómo iba él a explotar al patrón? Quizá su hijo pudiera explicarlo, pero él temía haber dicho algo desaforado. Iniciando algunas excusas, se encaminó a la puerta. Le detuvo la voz del patrón:
-Para que veas; te lo voy a explicar todo. Habría otra manera de que, sin subir los precios, cobráramos más tú y yo. Si el gobierno me rebajara los transportes, o la luz, o la gasolina, esa rebaja nos la podríamos repartir entre nosotros.
-Es verdad. ¿Y por qué no rebaja todo eso el gobierno?
El empresario movió tristemente la cabeza.
-Ahí está. Tendría que aumentar su propia productividad.
-¿Y no…?
El obrero no continuó ante la mirada abatida del patrón, que sentenció con voz oprimida:
-No.
-O sea –dijo el obrero al cabo de un rato-, que la única productividad que cuenta para eso de los salarios es la mía.
En silencio, el empresario abrió los brazos en ese gesto desalentado que hacemos ante lo que está más allá de nuestras fuerzas.
El obrero se dirigió a la puerta. La abrió.
-¡Qué se le va a hacer! –dijo. Y se despidió dando las gracias. La verdad es que el patrón no podía hacer nada. Y había estado la mar de amable.
-Oye –le retuvo el empresario-, cuando anuncien otro día cosas de éstas por la televisión, que venga tu chico si quiere.
-Muchas gracias.
-Aunque –bromeó- a lo mejor prefiere ver el fútbol. Los muchachos…
-No, señor; gracias. Mi chico no va al fútbol.
-¿Qué hace entonces?
-Lee; ya se lo he dicho. En cuanto tiene un rato libre, ya está con un papel en la mano. Lee hasta en francés. Periódicos…
-¡En francés! –repitió el empresario, moviendo la cabeza, dubitativo-. Pues leer tanto no es sano. Los chicos a la edad del tuyo necesitan aire libre y vida sana. Eso, vida sana. ¡Deporte, mucho deporte! Leer así, la verdad, no es sano.
El empresario volvió a entrar en su despacho y cerró la puerta tras de sí. Se sentía sinceramente inquieto por el problema familiar de aquel obrero, a quien de verdad apreciaba. Tenía que hablarle un día; explicarle que los muchachos se descarrían fácilmente, les entran ideas raras y luego, en el caso menos malo, se pasan la vida amargados si no tiran a algo peor.