Lo sostenible y lo insostenible

La prensa, por agencia de noticias nos informa que el Señor Duran i Lleida en una intervención, en un desayuno informativo, organizado por el Fórum Europa, ha comentado que no cree que el sistema actual de sanidad pueda mantenerse "inalterable" durante mucho tiempo. Por ello, ha dicho que no es "útil esconder la cabeza debajo del ala" porque, al final, "tendremos un sistema insostenible".

De un tiempo a esta parte venimos observando cómo algunos políticos dejan caer continuamente perlas de opinión sobre la Sanidad y la Educación y curiosamente, todos ellos afirman lo mismo, sean del color y la adscripción ideológica, aunque sean contrapuestos y en ellas, se va preparando a la opinión pública sobre la insostenibilidad del sistema sanitario y del educativo.

La realidad es que a la hora de los recortes son estos logros del Estado de Bienestar y que están en los derechos de los ciudadanos los que se recortan, atentando, según dicen los expertos a su calidad y eficiencia. Al margen que la lingüística de los políticos es “especial” y a veces dicen lo contrario de lo que quieren decir, por ejemplo el diccionario de la RAE dice de “inalterable.1. ed. Que no se puede alterar; que no se altera.” De la palabra sostenible: 1. ed. Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por sí mismo, como lo hace, Y de insostenible dice en su segunda acepción el diccionario de la RAE: Que no se puede defender con razones.

Cabe preguntarse por qué los políticos no parten del hecho de que la sanidad es intocable y si se ha de cambiar solo es para mejorar y lo mismo de educación; y por qué no pensar que donde se puede y se debe recortar, y bastante, es el impresionante desmadre de sueldos de los políticos, que se sabe que no tiene ni orden ni coherencia,: por ejemplo : ¿es de recibo que el sueldo de bastantes alcaldes de ciudades españolas sea escandalosamente mayor que el cobra el Presidente del España y sus ministros. ¿Qué haya varios Presidentes de autonomías españolas que cobran hasta el triple de lo que cobra el Presidente de España o sus ministros? ¿O qué Presidentes de Diputaciones provinciales de España cobren el doble que el Presidente de España y sus ministros? ¿Qué asesores de alcaldías, diputaciones, consejeros de autonomías cobren más del doble de lo que cobra un profesor de universidad en donde se exige el doctorado para dicho ejercicio? ¿O qué Presidentes de algunas diputaciones, ellos, deciden por humor de su antojo subirse el salario hasta un 45% en el presente año, llegando a que su sueldo sea de 7.000 euros mensuales?, eso con la que está cayendo ¿O qué presidentes de Cajas de Ahorro, y directivos de las mismas que han necesitado millones y millones de euros de los impuestos de todos se suban sus salarios hasta un 35% siendo muchos de ellos de entre 80.000 y 175.000 euros anuales?

¿No sería preferible que la insostenibilidad del sistema político económico no fuera por la Sanidad y la Educación y que se legislara, de una vez por todas, una ley en que se especificara clarísimamente los niveles de sueldo y prebendas de todo cargo público en España y que hubiera una relación entre los representantes y los representados, en una relación lógica y coherente, en vez de andar diciendo que la gente tiene que aceptar que la Sanidad y la Educación son insostenibles.

No sería preferible que los políticos partieran del hecho de que la Sanidad y la Educación no pueden ser recortadas y para ello es necesario que otras partidas de los presupuestos, que pagamos todos los españoles fueran sustantiva y sustanciosamente recortados y se dijera cuantos asesores y cargos de confianza puede nombrar un político y que prebendas les acompañan.
Estamos seguros que muchos españoles verían mucho más adecuado este tipo de recortes que no los de la Sanidad y la Educación y con ello se sacaría la cabeza del ala de la gallina de los huevos de oro política.

Luis Fernando Valero

Hemos demostrado que votar UPyD es hacer uso del voto útil

Próximamente Rubalcaba tiene pensado viajar a Cataluña, en la que reconoce una relación compleja entre esta y el resto de España, admitiendo que los esfuerzos realizados por el Gobierno para mejorarla, no siempre han sido bien comprendidos.
Gran conocedor de nuestra realidad y armado de ese instinto de clarividencia que le caracteriza, ha declarado:
´´soy consciente de esa situación y creo saber como resolverla, déme unos meses´´.
El PP catalán ante las intenciones de Rubalcaba de viajar por tierras catalanas, señala que los catalanes están desengañados con el Gobierno de PSOE y apunta a Rubalcaba como corresponsable de sus políticas.
En clave electoral, pensando en las elecciones generales del 2012 y sin aportar propuestas concretas, PP-PSOE convertirá nuestra península en un compartimentado ring autonómico, en el que escenificar su baile bipartidista.
Mientras tanto los españoles vemos como ETA ocupa las instituciones y aquí en Cataluña el nacionalismo gana terreno sosteniendo la bandera de la independencia.
El panorama es desolador y algunos pueden estar tentados con tirar la toalla, pero es todo lo contrario lo que debe hacerse.
¿Es posible otra España? ¿Se puede romper con el bipartidismo?
Rotundamente sí, aunque nadie ha dicho que sea fácil la empresa.
Algunos ya nos declaramos indignados hace tiempo y decidimos apostar por construir un partido inequívocamente nacional, que apostara por romper la hegemonía del bipartidismo. Algunos vimos necesaro defender la reforma de la ley electoral y clara la necesidad de poder gozar de una justicia independiente.
Y precisamente aquí en Cataluña, donde UPyD ha obtenido unos resultados muy alejados de lo deseable, se hace más patente la necesidad de un partido como el nuestro.
No hemos de hacer análisis cortoplacistas encaminados a vernos reflejados en cualquier otro partido de carácter local, porque precisamente nuestro compromiso como partido nacional nos hace ver la política desde una perspectiva más amplia.
Con la modestia que nos da nuestra implantación en Cataluña, pero con la fuerza obtenida al haber abierto una brecha en el bipartidismo, nuestro compromiso ha de ser el de trabajar por construir otra España, desde ese proyecto de carácter nacional cargado de Sentido de Estado.
Muchos Catalanes no comulgan con los preceptos nacionalistas y a la vez sienten hastío ante el baile PP-PSOE y es nuestra responsabilidad transmitirles que hay otra alternativa.
Hemos demostrado que votar UPyD es hacer uso del voto útil, lo hemos demostrado en Burgos o Granada y lo demostraremos en Cataluña.

María Brosed

UPyD : EL VOTO UTIL

Rosa Díez lanzó hace poco un aviso a navegantes, indicando que en el Tribunal Constitucional había mayoría de magistrados nombrados por el PSOE, y que ello podría suponer que finalmente se dejara la puerta abierta para que Bildu se pudiera presentar a las elecciones. Pues así ha sido, pese a que fuimos los únicos que nos atrevimos a decirlo, al igual que nos atrevemos a reivindicar siempre que situaciones como esta son fruto de un sistema en el que la Justicia no es independiente. Apoyar en las urnas al único partido político que hoy por hoy defiende la independencia de la Justicia, es sin duda el verdadero voto útil.

No se puede tolerar que se use la Constitución para legitimar a ETA disfrazada y no se puede permanecer inmóvil. Como tan poco se puede permanecer inmóvil ante las listas que a los próximos comicios autonómicos y locales presentan tanto el PSOE como PP e IU, en las que hay imputados por corrupción. Por eso también somos el voto útil, porque somos el único partido que no lleva imputados en sus listas, para que mañana no haya corruptos que se conviertan en representantes de los ciudadanos.No hay que perder de vista este extremo; como los ciudadanos no nos interesemos por la política, nos representarán quienes no están interesados por los ciudadanos.

Las elecciones autonómicas y municipales son el momento de demostrar que deseamos una nueva forma de hacer política. Nosotros no nos resignamos y queremos cambiar las cosas, creemos que hay otra forma de hacer política, y el próximo 22M nos jugamos mucho, es el día de ejercer un voto útil, y será sobre todo el día que en España las cosas empiecen a cambiar.

BILDU, ahora dentro

Se consumó el despropósito: el Tribunal Constitucional, con el voto favorable y determinante de los vocales nombrados por el PSOE, decidió ayer contradecir al Tribunal Supremo, a los argumentos planteados por la Abogacía del Estado y la Fiscalía y a los informes de la Guardia Civil y la Policía, informes que determinaban que Bildu es una coalición impulsada por ETA y Batasuna, compuesta por miembros de EA y Alternatiba y, sobre todo, de multitud de supuestos "independientes" pertenecientes al mundo de la "izquierda abertzale", tan limpios como pueden estarlo quienes han acompañado la historia criminal de la banda terrorista durante años (y siguen sin condenarla). Es posible que no habría suspicacias si la Justicia en España fuera independiente, pero ocurre que no lo es, puesto que la composición de los tribunales Supremo y Constitucional es definida por los partidos políticos. Y luego pasa lo que pasa: que, salvo los más ingenuos y dóciles a la estrategia nacionalista, nadie se cree que esta decisión haya sido independiente del poder político.

Por tanto, nos encontramos ante una malísima noticia para la democracia, para la moral pública y para derrotar definitivamente a ETA. Debemos recordar además que el Lehendakari del Gobierno Vasco, Patxi López, ha sido durante estas últimas semanas uno de los más activos defensores de la legalización de Bildu. Debemos recordar que el Lehendakari forma parte del PSE y del PSOE. Y debemos recordar que han sido los magistrados elegidos por el PSOE, supuestos progresistas (qué despropósito definirlos así), los que han legalizado Bildu. Por tanto, y por coherencia política, retiramos desde este mismo momento nuestro apoyo político al Lehendakari.

La primera iniciativa de UPyD en el Parlamento Vasco, hace ya dos años, fue plantear la disolución de los ayuntamientos gobernados por ANV en la Comunidad Autónoma del País Vasco y la Foral de Navarra. El PSE votó en contra de la iniciativa. Dos años después se cierra el círculo: con el apoyo explícito y entusiasta del PSE, los municipios y las Juntas Generales de Guipúzcoa, Vizcaya y Álava seguirán estando poblados de representantes de Batasuna y ETA.

Del Blog de Gorka Maneiro, diputado en el parlamento vasco por UPyD.

Vergüenza de democracia: PSOE cómplice de que BILDU pueda entrar en ayuntamientos......

Ayer a las doce de la noche comenzó la campaña electoral de las elecciones autonómicas y locales que se celebrarán el próximo veintidós de mayo. En Madrid, se congregaron en la Plaza de las Comendadoras Rosa Díez, Toni Cantó, el candidato a la Comunidad de Madrid, Luis de Velasco, y al Ayuntamiento, David Ortega. El magenta se coló por todos los rincones de una plaza tan castiza como acogedora. Y como en Madrid, en cada autonomía de España, y municipios donde UPyD presenta con ilusión su campaña electoral como Tarragona y Salou.

Pero una noticia de última hora nubló la que prometía ser una noche feliz. La decisión del Tribunal Constitucional de permitir a Bildu concurrir a las elecciones hizo que Rosa Díez volviera a coger el micrófono y calificara el fallo de “drama”, anunciando a su vez que UPyD retira “de inmediato” el apoyo “político” al lehendakari Patxi López, quien considera que ha actuado en todo momento como “abogado defensor” de la coalición. También acusó directamente al PSOE de la decisión, ya que cuenta con mayoría en el Tribunal Constitucional, más politizado que nunca, exigiendo de nuevo una reforma de la justicia para lograr que sea verdaderamente independiente.

La presencia de Bildu en las elecciones es un hecho muy grave desde el punto de vista ético, moral y democrático, y con consecuencias aún peores, ya que significa que la coalición –considerada "parte de la estrategia de ETA” por el Tribunal Supremo-, tendrá acceso al censo del País Vasco y el domicilio de todos sus ciudadanos, incluidos los amenazados por la organización terrorista.

La Generalitat despedirá a unos mil empleados de sus empresas públicas

El Ejecutivo catalán tiene previsto despedir a un millar de trabajadores de sus empresas públicas antes de junio. La medida forma parte de los esfuerzos de la Administración por reducir el gasto público e implica una clara señal al Gobierno sobre las intenciones de contención del déficit catalán, un día antes de que se celebre la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) en la que ambas administraciones están llamadas a acercar posiciones.
La reducción, que es la prolongación del plan aprobado por el tripartito en 2010 para la simplificación del sector público, se ejecutará sobre empresas públicas, consorcios, entidades mercantiles y fundaciones en las que la Generalitat ostente una participación superior al 50%. El Ejecutivo de Artur Mas debe reducir un 6% la masa salarial de la entidades o reducir un 5% su plantilla antes del 30 de junio, lo que en la práctica supone casi 2.500 empleos de los 49.670 que constan en los Presupuestos de 2010. Finalmente, los 1.000 despidos previstos servirán para hacer un ajuste que acompañará a otras medidas de reducción de personal, como la no cobertura de bajas, suplencias y reducciones horarias.
...
http://www.expansion.com/2011/04/25/economia/1303764953.html

Los "derechos" de Osama

Qué malos modales los de Obama: cómo se le ocurre mandar liquidar a Bin Laden sin leerle sus derechos...
IGNACIO CAMACHO
Día 04/05/2011
HAY una parte de la opinión pública española y europea a la que causa desagradable consternación la decisión de Obama de eliminar a Bin Laden por las bravas, con nocturnidad, violación domiciliaria y muy malos modales. Para estos espíritus biempensantes, la superioridad moral de los occidentales ante el terrorismo consiste en mantener una contemplativa actitud zen y dejarse asesinar preguntándose qué habremos hecho para merecerlo. En esa pusilanimidad intelectual, capaz de imputar el atentado de las Torres Gemelas a la política internacional estadounidense, encuentran los terroristas el sostén para su determinación criminal, que no sólo causa un daño físico inmediato sino que provoca graves fisuras en la sociedad democrática como demostró el indudable éxito político del 11-M. Los norteamericanos, que son un pueblo consciente del valor de su libertad, lo entienden de otro modo; piensan que su sistema de vida, del que se sienten seguros y orgullosos, ha sido objeto de una declaración de guerra. Y están resueltos a defenderse para hacer ver, como dijo el presidente al anunciar la ejecución sumarísima del archimalvado, que la verdadera superioridad moral consiste en no dejarse intimidar ni permitir que la democracia ofrezca puntos débiles a sus enemigos.

Menos mal que ha sido Obama el autor intelectual y político de la liquidación del megaterrorista. Si lo llega a pillar Bush estaríamos ante un escándalo mundial con peticiones de procesamiento -de Bush, no de Bin Laden-en el Tribunal de La Haya. El actual inquilino de la Casa Blanca, que está apurado de popularidad y necesitaba un golpe de efecto para reponerla, no ha dudado siquiera en aprovecharse de los llamados interrogatoriosde Guantánamo —torturas, en román paladino —para descubrir el escondite del villano. A continuación ha aplicado la lógica de un acto de guerra, asumiendo la responsabilidad sin parapetarse en la confusa trama de las operaciones encubiertas y la razón de Estado. Eso es lo que diferencia la expeditiva eliminación de Bin Laden de un episodio de guerra sucia: fue ordenada desde la legalidad constitucional y conforme a poderes autorizados por el Congreso. Su evidente condición de venganza punitiva está respaldada por la legitimidad que el derecho internacional concede a determinados actos de represalia.

Para algunos exquisitos progresistas de salón lo procedente hubiese sido detener a Osama con mucho respeto, trasladarlo con delicadeza a una prisión no demasiado incómoda y abrirle un juicio en el que pudiese exponer con detalle los motivos de su cruzada antioccidental, no sin antes consumir varios años en un prolijo debate internacional —con la correspondiente intervención de los garzones de turno— sobre la instancia o tribunal que debería juzgarlo. Lástima que a Obama, tan ocupado con las cosas del poder, se le olvidase mandar que le leyesen sus derechos.

Faltaría más... ¿Acaso contempló él los derechos de sus víctimas? ¿Acaso no se está en guerra contra el terrorismo? ¿Es una situación, por no decir Estado, de Derecho y hay que llamar antes de entrar? Vamos hombre... Es como lo de no vigilar a Troitiño de Rubalcaba... Increíble...

Es presenta a Tarragona la candidatura d’UPyD

La candidatura de Unión Progreso y Democracia (UPyD) a l'alcaldia de la ciutat de Tarragona per a les eleccions del 22 de maig s'ha presentat en societat aquest cap de setmana. Tarragona va rebre el dissabte la visita de l'autobús del partit de Rosa Díez, que està recorrent diferents ciutats espanyoles. L'acte de presentació va comptar amb la presència del candidat de UPyD a l'alcaldia de Tarragona, Abel Díaz, i del número 2, Carlos Cazorla, tots dos de tan sols 23 anys. També van assistir el candidat de UPyD a l'alcaldia de Barcelona, Julio Villacorta, i la coordinadora del partit a Catalunya, María Brosed.

“Aquesta candidatura destaca per la seva joventut i per la ganes de demostrar que és possible fer una política propera a la ciutadania”, va apuntar Abel Díaz.

Abel Díaz participarà el proper 11 de maig en un acte a la Plaça de la Universitat de Barcelona, juntament amb la presidenta del partit, Rosa Díez, i el candidat de Barcelona, Julio Villacorta.
Redacció TT - 02/05/2011 - 08:52h

El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones

El Tribunal Supremo rechaza las listas de Bildu para las elecciones municipales del 22M, por 9 votos contra 6 trás 12 horas de deliberación. Demencial...
Bildu se convierte en la novena marca de la izquierda abertzale vetada en unas elecciones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/01/espana/1304283996.html

IMPECABLE ARGUMENTACION: los 16 del 61

Si el Supremo acepta la argumentación de la Abogacía y de la Fiscalía, la democracia habrá evitado que, con sólo unas declaraciones desmarcándose de la violencia, unas gentes que han propiciado cientos de asesinatos regresen al sistema sin haber siquiera reconocido el daño causado, ni haberse comprometido a proporcionar a las víctimas una restitución moral.

Éste que está ahora planteado ante el Tribunal Supremo era el plan A de los terroristas y sus subordinados; éste, y no el de la constitución de Sortu, que en realidad fue una maniobra de despiste, el auténtico plan B.

Lo que en estas horas están discutiendo los miembros de la Sala del 61 del Supremo es si la fórmula de coalición electoral entre dos partidos legales -Eusko Alkartasuna y Alternatiba- y un tropel de independientes dominados por una Batasuna que ya se ha visto que es la que manda en la coalición está o no viciada de origen, porque es el resultado del diseño de la banda terrorista para conseguir que sus gentes se cuelen en la legalidad. Y si ese vicio es suficiente como para echar abajo todas sus listas, lo cual dejaría vacía de contenido la propia coalición electoral. Deliberan también sobre si deben rechazar unas listas pero admitir otras.

Pero, al margen del debate jurídico, lo que se está jugando en estas horas de hoy ante el Supremo es de una importancia capital para la vida de la democracia española.

Si esta noche los magistrados aceptan la argumentación de la Abogacía General del Estado y de la Fiscalía, los proetarras habrán perdido un primer pulso, aunque no la apuesta global, porque aún tendrían por delante el recurso al Constitucional y, si acaso, ante Estrasburgo. Sin embargo, la democracia habrá logrado evitar que, con sólo un puñado de declaraciones desmarcándose de la violencia, unas gentes que han secundado, aplaudido y propiciado cientos de asesinatos regresen tranquilamente al sistema sin haber siquiera reconocido la inmensa dimensión del daño causado, ni haberse tampoco comprometido a proporcionar a las miles de víctimas una siempre insuficiente restitución moral.

Y algo más, que supondría una garantía enorme para la estabilidad del sistema democrático: la no participación de esta Batasuna disfrazada en las municipales de mayo permitiría que los proetarras tuvieran la ocasión de demostrar que estas últimas y apresuradas declaraciones de «rechazo a cualquier tipo de violencia» son sinceras. Primero, porque al no existir ya la perentoriedad del plazo de la cita electoral, podría aliviarse la sospecha de que están actuando por razones de urgente interés práctico y no por verdadero convencimiento moral. Y, segundo, porque si el sistema no les abre la puerta, ahora será el momento de comprobar si la banda terrorista no regresa a las amenazas de asesinatos porque no se hayan cumplido sus planes y, por el contrario, mantiene su tregua y sigue sin extorsionar a los empresarios.

Pero en estas mismas horas en que se publica este artículo en absoluto está claro que el Supremo, con la Constitución y las leyes vigentes en la mano, vaya a levantar un dique ante la habilísima maniobra urdida por los proetarras para introducirse por las escotillas que todavía pueden ser forzadas en nuestro Estado de Derecho. Y si la Sala del 61 no admite hoy las alegaciones de la Fiscalía y la Abogacía General del Estado y da vía libre a la coalición organizada por Batasuna y, detrás de ella, por ETA, sucederán varias cosas, todas ellas muy negativas.

Primera, que el Poder Judicial dará un monumental revolcón histórico conjuntamente al Ejecutivo y al Legislativo que ha elaborado las leyes en las que se han basado las alegaciones de Fiscalía y Abogacía del Estado.

Segunda, que ante la opinión pública serán los jueces, y nadie más que los jueces, quienes carguen con la responsabilidad de haber abierto la puerta a los secuaces de la banda autora de tantísimos asesinatos y de tan tremendos ataques al sistema. Porque aquí va a pasar una cosa, probablemente la única buena que le va a suceder al Gobierno en esta temporada. Y es que, ante los ojos de los electores, ni Zapatero ni Rubalcaba serán los culpables de que ETA se cuele en las instituciones. Otra cosa es que este posible nefasto resultado para la democracia le pueda venir bien al Ejecutivo de cara a sus acercamientos al sector menos radical de los batasunos para seguir intentado lo que muchos creemos imposible, pero otros muchos en el PSOE creen probable: que la izquierda abertzale acabe separándose de verdad de los asesinos y les fuerce a abandonar la actividad terrorista. De modo que, si el Supremo dice no a Bildu, se entenderá como un éxito del Gobierno y de sus esfuerzos por impedir la entrada de ETA. Pero si el Supremo dice sí, no se entenderá como un fracaso del Gobierno, que podrá decir tranquilamente: «Yo no he sido, los culpables del desastre han sido estos señores», los jueces. Con lo cual se producirá otro daño colateral, que será el del desprestigio ante la sociedad española del Tribunal Supremo, que se sumará así al descrédito absoluto que ya padece el Constitucional. Conclusión: por razones diferentes, los tres poderes del Estado saldrán seriamente dañados de este decisivo trance en el que el terrorismo ha enredado al Estado de Derecho.

Tercera consecuencia, ésta estrictamente política: que, una vez que Batasuna haya sido dada por buena para estar en las instituciones, la lectura política que harán ellos y sus jefes, los terroristas, será evidente: los 50 años de asesinatos -ellos los llamarán de «lucha»- no habrán sido en vano, porque habrán conseguido ganar la primera partida. Inmediatamente, y dado que su presencia en la vida política será a partir de ese momento legal y respaldada por los votos tras los comicios de mayo, podrán perfectamente reclamar elecciones anticipadas en Euskadi alegando la profunda alteración, cierta, que en este momento padece el mapa político vasco.

Para entonces, y dado el nuevo escenario, no es descartable que el Partido Popular del País Vasco se vea empujado a romper el pacto con el PSE que mantiene a Patxi López en la Lehendakaritza. Sencillamente, porque uno de los puntos innegociables del apoyo ofrecido por Basagoiti a López a cambio de nada era que de ninguna manera se aceptara la «bondad» de Batasuna mientras los hechos no demostraran fehacientemente que había roto para siempre con ETA, o que ETA había sido derrotada. Y nada de eso ha sucedido.

Pero si el PP retirara el apoyo al PSE, no sólo sería Bildu quien reclamara elecciones anticipadas. También lo haría el PNV, que tiene más escaños que el PSE y que sabe que en todo caso podría gobernar con el apoyo de los radicales legalizados. Y, de ahí, inmediatamente a la reclamación de una nueva forma de Estatuto, que llegaría mucho más lejos aún que el de Cataluña, porque los terroristas y sus subordinados se querrían cobrar el éxito obtenido dando sentido a los 50 años de muertes con la conquista de sus eternas exigencias para no volver a matar: la anexión de Navarra y la independencia.

Todo eso, además del exigible rigor jurídico de su decisión, es lo que tienen hoy en sus manos los 16 del 61. Una enormidad.

Victoria Prego, EL MUNDO, 1/5/2011

UPyD excluye en su lista de Seseña (Toledo) a un imputado por cohecho en menos de 24h.

Toledo, 24 abr (EFE).- La formación Unión, Progreso y Democracia (UPyD) ha desvelado la exclusión de su lista de candidatos al Ayuntamiento de Seseña (Toledo) a la persona que ocupaba el noveno puesto de esta candidatura, tras conocer ayer su citación como imputado en un delito de cohecho.

En un comunicado hoy, UPyD ha apuntado que la decisión ha sido tomada por el Consejo de Dirección Nacional de esta formación, después de conocer que esta persona está imputada por cohecho por el Juzgado de Instrucción número 4 de Illescas.

Esta persona, según UPyD, ha sido "debidamente sustituida" en la candidatura municipal de Seseña.

El comunicado recuerda que la diputada de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, se ha mostrado "contundente" respecto a este tema e incluso ha registrado una proposición de ley en el Congreso para endurecer las penas contra los delitos de corrupción y dificultar la presencia de imputados en listas electorales, lo que incluye una modificación de la Ley Electoral.

"UPyD respeta el derecho a la presunción de inocencia, pero mantiene como norma interna que personas imputadas no formen parte de sus listas electorales, por lo que ha procedido de forma inmediata, en menos de 24 horas, a excluirle de la candidatura", señala el comunicado.

UPyD se presentará a los próximos comicios de mayo con 7.171 candidatos, los cuales, según aseguran, estarán libres de imputaciones.

"La necesaria regeneración democrática comienza borrando las huellas de corrupción que, por desgracia, saturan el panorama político español", concluye el comunicado. EFE

UPyD se presentará a las Municipales del 22 Mayo en Tarragona y en Salou

El Boletín Oficial de la Provincia de Tarragona (BOPT) del pasado miércoles 20 de abril ha publicado algunas de las listas de los principales municipios del Camp de Tarragona, que concurrirán a les elecciones municipales del próximo 22 de mayo.

La ciudad de Tarragona, con quince candidaturas diferentes, y Salou con catorce, son las ciudades que presentan un mayor número de listas.

Además de los partidos habituales PSC, CiU, PP, ERC, ICV-EUiA..., se presenta el partido de Rosa Díez, UPyD (Unión Progreso y Democracia), con Abel Díaz com a alcaldable en Tarragona y Félix J. Aguado en Salou.

¡Así,sí! Viva la lógica y los recortes

La Generalitat rebaixarà l'IRPF als que cobrin més de 120.000 euros a l'any
El conseller d'Economia també assegura que el Govern eliminarà l'impost de successions
REDACCIÓ ARA Barcelona el 17/04/2011

El conseller d'Economia, Andreu Mas-Colell, ha avançat en una entrevista a Europa Press que el Govern abaixarà l'IRPF a les rendes més altes i estudiarà la supressió de l'impost de donacions abans que acabi la legislatura. La primera mesura beneficiària els treballadors que cobrin més de 120.000 euros anuals, uns 50.000 catalans. L'objectiu és evitar que aquestes persones, principalment directius i executius, marxin a Madrid per qüestions fiscals. Pel conseller és una mesura de "sentit comú". Pel que fa a la supressió de l'impost de donacions, Mas-Colell ha explicat que "forma part del programa electoral de CiU". El conseller ja ha suprimit l'impost de successions per als parents de primer i segon grau.

Segons Mas-Colell, el Govern preveu arribar a l'objectiu de dèficit de l'1% del PIB al 2013, quan les mesures de l'executiu de Mas comencin a tenir efecte. L'exercici de l'any passat va tancar-se amb un 3,9% tot i que l'objectiu era rebaixar-lo fins al 2,4%. El conseller lamenta que "no es pot fer més" per reduir el desequilibri dels comptes públics però s'ha mostrat confiat que "Madrid pugui entendre la realitat catalana per veure que l'exercici de control d'un 10% de la despesa no és fàcil ni trivial" i ha tornat a insistir que si li demanen ajustos més severs, s'hi negarà.

También en www.elpais.com
http://www.elpais.com/articulo/espana/Cataluna/anuncia/rebajas/fiscales/rentas/altas/mientras/mantiene/recortes/sociales/elpepuesp/20110417elpepunac_5/Tes

“El Año Mariano” puede ser engullido por la Marea Magenta.

La Marea Magenta puede ser el Tsunami que ponga fin a las expectativas de éxito absoluto del “Año Mariano”, pero para ello primero se tendrá que enfrentar con ilusión, fuerza, fe y orgullo a las grandes sociedades anónimas políticas financiadas desde hace muchos años por unos y otros que en términos futbolísticos podríamos comparar ahora que está de moda con el Madrid y el Barcelona y la Liga de los otros dieciocho equipos que forman parte la primera división del futbol patrio.
.../...
Rosa Díez, tiene razón, UPyD es peligrosa, sus simpatizantes y seguidores son peligrosos y yo apostillo que van fuertemente armados, pero no con pistolas, ni con uniformes de camuflaje destinados a pasar desapercibidos en las guerras sucias de los diferentes frentes políticos que hay abiertos en este país.

La gente de UPyD van armados con propuestas, con un mensaje claro, con un proyecto y con la sinceridad y la cordura por bandera, esto es ser peligrosos…

Excelente artículo de Nacho Bermudez en El Digital de Baleares de hoy, que os invito a leer en:

http://eldigitaldebaleares.com/eldiario/el-ano-mariano-puede-ser-engullido-por-la-marea-magenta

Empresas eólicas trasvasan su inversión de Catalunya a Aragón por la incertidumbre jurídica

El presidente de la Asociación Eólica de Catalunya, EolicCat, Ramon Carbonell, ha asegurado este jueves que algunas empresas del sector están trasvasando inversiones de Catalunya a Aragón por la incertidumbre jurídica.

En un encuentro con periodistas, Carbonell ha asegurado que su entidad pedirá a la Generalitat que recurra al Supremo la ratificación de la suspensión cautelar por parte del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) del acuerdo de implantación de las zonas prioritarias de desarrollo eólico aprobado por el tripartito en junio del 2010.

"Es una mala noticia porque creemos que estas inversiones, como son muy importantes en capital, requieren de una seguridad jurídica" ha afirmado en referencia a la decisión del TSJC.

El presidente ha lamentado que con lo que está pasando en Oriente Medio y el entorno nuclear "no podamos complementar en renovables un camino cierto que ya hemos visto que han hecho otras comunidades autónomas y otros países de Europa".

En este sentido ha agregado que "es una mala noticia a nivel social, ambiental, económico, a nivel generacional".

ECOTICIAS.COM 14/04/2011

RTVE potencia a Rosa Díez con el PP

Rubalcaba se ha apresurado a controlar los servicios informativos.
Consigna: minusvalorar los casos de corrupción del PSOE y seguir hablando de Gürtel.

Desde que ZP anunciara que no se presentaba como candidato, el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba se ha lanzado a manipular a conveniencia la televisión pública, especialmente sus servicios informativos, líderes en audiencia. Utiliza para ello a Miguel Ángel Sacaluga, su mejor peón, consejero de RTVE.

Por el momento, dos consignas: potenciar a Rosa Díez, porque están seguros que su partido UPyD no le restará votos al PSOE sino al PP, y pasar de puntillas por los casos de corrupción socialista, especialmente Andalucía, pero también otros como Asturias y Cataluña.

Eso sí, tras las elecciones municipales, Sacaluga tendrán que manipular la información de RTVE y tendrá que doblarle el brazo a Fran Llorente -más cercano a IU que al PSOE- para la gran manipulación: lanzar a Rubalcaba como candidato y destrozar a Carme Chacón como alternativa. Y a José Bono si diera un paso al frente.

Estas sutiles tareas sólo están al alcance de gente con experiencia.

Miriam Prat
Hispanidad.com 8 de abril de 2011

Adiós de ZP, ROSA DIEZ y UPyD triunfan en Vistalegre

UPyD | Aclamada en la plaza de toros de Vistalegre

Rosa Díez llama a 'la tercera España' a 'tomar la alternativa' al PSOE y al PP

La portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha conseguido congregar a más de 6.000 personas, según la organización, en la madrileña plaza de toros de Vistalegre, un escenario emblemático para el PSOE y del 'zapaterismo' el día siguiente al que el presidente anunció que no será candidato. Y lo ha hecho pidiendo a "la tercera España" "no resignarse" y "tomar la alternativa" tras las próximas elecciones autonómicas y municipales ante los dos grandes partidos.

Rosa Díez ha puesto "precio político" al apoyo de su partido tras los próximos comicios: para pactar con el PP o con el PSOE "en cualquier rincón de España", les exigirá un cambio en la Ley Electoral "para garantizar la igualdad del voto" y que apoyen la devolución de las competencias de educación al Estado porque "hacer 17 sistemas educativos ha sido una catástrofe", ha asegurado.

La diputada contrastó "la tercera España" que aspira a representar con "las dos Españas enfrentadas", las del PSOE y el PP, la que quiere defender "la libertad, la justicia y la igualdad para todos", vivan en la comunidad autónoma donde vivan.

El acto político de UPyD, el más multitudinario desde su fundación, ha congregado en Madrid a miles de ciudadanos llegados de todas las comunidades autónomas españolas. A gritos de "torera, torera" y "Zapatero, dimisión", Rosa Díez ha estado acompañada por el candidato a la Comunidad de Madrid, Luis de Velasco, la dirección del partido y personalidades de las letras (como Álvaro Pombo) o de la escena (entre otros, José Luis Alonso de Santos o Tony Cantó), que han intervenido para defender "la llegada de los ciudadanos a las administraciones".

De la Vega debatirá el miércoles en el Congreso con Rosa Díez sobre el desarrollo del Estatut

María Teresa Fernández de la Vega, debatirá el próximo miércoles en el Pleno del Congreso con la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, sobre el desarrollo del Estatuto catalán.

Según se ha informado a Europa Press en fuentes de la Vicepresidencia Primera del Gobierno, De la Vega ha decidido contestar a la pregunta que sobre este asunto le ha dirigido la diputada adscrita al Grupo Mixto, que persigue que la 'número dos' del Ejecutivo aclare "qué está haciendo el Gobierno para hacer que se cumpla la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut"...

Fuente: http://www.europapress.es/nacional/noticia-estatut-vega-debatira-miercoles-congreso-rosa-diez-desarrollo-estatut-20100926115022.html

ZP COMPRA EL PNV POR 500 MILLONES MÁS CONCESIONES POLÍTICAS

He reiterado tantas veces en esta sección lo que iba a ocurrir que a los lectores de El Imparcial no les ha podido sorprender la desfachatez zapateresca al comprar el PNV. El presidente dadivoso necesitaba los seis escaños nacionalistas para aprobar los Presupuestos Generales del Estado y, con el dinero de todos, recaudado a través de un sistema feroz de impuestos, ha destinado casi 500 millones de euros para asegurarse que los diputados del PNV votarán los Presupuestos confeccionados por Elena Salgado. Cerca de 100 millones de euros ha costado cada voto; 500 millones de euros, números redondos, han tenido que pagar los españoles para que Zapatero continúe en su madriguera de Moncloa tejiendo despropósitos económicos a través de su marioneta Elena Salgado. La caja única ha sido quebrada, tal vez de forma irreversible. Su administración nacional ya es en el País Vasco administración foral. Por otra parte, Zapatero ha establecido la desigualdad. La Comunidad Autónoma vasca cobrará, a partir de ahora, 3.744 euros por cada uno de sus parados; la valenciana, 617, la murciana, 640.

El escándalo es mayúsculo. Sobre todo si se añaden al dinero impuro y duro, las concesiones políticas en varias instancias públicas del País Vasco. Ah, y las que no sabemos, las que se han negociado bajo cuerda a espaldas de Patxi López, al que Zapatero ha dado vejatorio tratamiento de títere. La degradación de la vida política española está alcanzando cotas tan altas que la repugnancia popular hacia los partidos políticos se acentúa día a día, como reflejan las encuestas más solventes.

Luis María Ansón

Más claro agua compañeros. Un desastre. ¿Para qué mantener un Ministerio de Igualdad entonces?

El alcalde de Salou niega haber recibido un reloj Cartier de la mafia rusa

Según el Diari de Tarragona de hoy 19/09/2010 el alcalde de Salou Sr Granados niega haber recibido un reloj Cartier de la mafia rusa.
En una de las escuchas telefónicas a los imputados en el marco de la Operación Java se recoge la compra de un reloj Cartier de 3.500 euros para el Sr Alcalde por el apoyo obtenido.

http://www.diaridetarragona.com/costa/048921/alcalde/salou/niega/recibido/reloj/cartier/mafia/rusa

Sería deseable que Salou estuviera en los medios de comunicación por grandes acontecimientos, mejor calidad de vida, etc... y no por pucherazos, mafias, tiroteos, atropellos de tren, botellones o inundaciones cada vez que llueve.

Huelga de Guardias Civiles 18-S

Miles de guardias civiles (unos 20.000 según AUGC y UO) se han manifestado hoy por las calles de Madrid al grito de "Ya no tenemos miedo" y "No somos esclavos" en demanda de mejoras laborales y profesionales para los agentes, una protesta "histórica" prohibida por el Gobierno y que ha sido posible después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) revocara el jueves la decisión de la Delegación del Gobierno de prohibir la marcha.
En su resolución, el Gobierno justificó su decisión diciendo que la marcha "tiene un objetivo inequívocamente sindical" recordando que los guardias civiles y sus asociaciones profesionales "tienen constitucional y legalmente prohibido el ejercicio del derecho de reunión y manifestación cuando su objetivo sea de carácter político o sindical". Es la Ley decía Fernández De la Vega.
El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, y el de UGT, Cándido Méndez, han sido abucheados al incorporarse al final de la marcha, cuando los manifestantes estaban llegando a la sede de la Dirección General de la Guardia Civil, situada en la calle de Guzmán el Bueno.

Quizá debería dimitir alguien ¿no?

UPyD aprueba su calendario de primarias

MADRID, 11 Sep. (EUROPA PRESS) -

Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha aprobado el calendario de primarias para elegir a los candidatos a las próximas elecciones municipales y autonómicas, que será entre el 15 de septiembre y el 19 de diciembre, y según el cual la formación presentará listas en todas las comunidades autónomas, capitales de provincia y los municipios mayores de 50.000 habitantes.

El sistema de primarias, con carácter general y para todos los cabezas de lista, fue aprobado en el primer Congreso que la formación celebró en noviembre de 2009, momento en el que quedó recogido en los estatutos del partido y según el cual cualquier militante de la formación podrá presentarse a las primarias sin avales ni firmas de nadie.

La portavoz del partido, Rosa Diez, ha defendido el proceso de primarias como método para elegir candidatos porque son "el primer paso" para poder "abrir las listas electorales, para hacer listas abiertas y para elegir directamente a los candidatos unipersonales empezando por los alcaldes".

A su juicio, se trata de "una regeneración democrática" que permite "devolver a los ciudadanos el control sobre la política y sobre los partidos políticos".

Diez considera que parte del desapego que hay entre los ciudadanos, la política y los partidos políticos se corrige "no sólo cambiando la ley electoral, sino abriendo los partidos a todos los militantes" para que puedan participar en la elección de aquellos candidatos que van a proponer para que sean elegidos por los ciudadanos.

En su opinión es "imprescindible" volver a concitar interés por participar en la política. "Si los ciudadanos se quedan en casa quien pierde es la democracia, pero para que se animen a participar hay que darles instrumentos de control y los procesos abiertos son uno de ellos", ha añadido la diputada.

Tarragona no podrá endeudarse más, pero Reus sí tras la nueva ley

Tarragona, no podrá endeudarse más, pero Reus sí tras la nueva ley. También podrán hacerlo Amposta, Gandesa, Montblanc, Roda de Barà, Salou, Valls, Vandellòs y l’Hospitalet de l’Infant y Vila-seca. No podrán endeudarse Tortosa, Cambrils, Torredembarra, Mòra d’Ebre, Falset, Cunit, Calafell o El Vendrell.

http://www.diaridetarragona.com/economia/048639/tarragona/podra/endeudarse/mas/reus/nueva/ley

"La sentencia del Tribunal Constitucional debe cumplirse"

UPyD estará presente en la concentración de hoy miércoles 8 de Septiembre, convocada por la Asociación Impulso Ciudadano, que lleva por lema "La sentencia del Tribunal Constitucional debe cumplirse".

Dia: 8 de Septiembre de 2010
Hora: 19 horas
Lugar: Rambla de Santa Mónica- Pasaje de la Banca, Barcelona

UPyD pide derogar las leyes del 'Parlament' que incumplen la sentencia del TC

La diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha presentado una propuesta de resolución al Debate sobre el Estado de la Nación para que el Congreso inste al Gobierno a que derogue "todas las normas estatutarias aprobadas en el Parlamento de Cataluña desde 2006 contrarias a lo dispuesto en la sentencia del TC".

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/16/espana/1279279656.html

En defensa del Estado de Derecho

Ni la más numerosa manifestación debe ir en contra del Estado de Derecho,en contra de la Democracia y del respeto a las Leyes e Instituciones.

Si además las cifras reflejan la presencia de 1 de cada 7 catalanes, habiendo utilizado todos los medias y medios al alcance de las autoridades convocantes, sin perder de vista los tiempos de crisis que nos asolan, se deberían quizá replantear que ni el Estatut, ni la independencia interesa a la mayoría de los catalanes.

Por la Libertad, la Igualdad, y la Democracia, respetemos el Estado de Derecho.

Un PP sin ideas las copia de UPyD

La duda es por qué los populares rechazan las propuestas de Rosa Díez en el Parlamento y luego las plantean.

Un PP sin ideas las copia de UPyD ( El Periódico de Aragón - 02/07/2010 )

Sentencia del TC sobre el "Estatut" catalán

Texto enviado a las partes por el TC:

Por medio del presente le participo que el Pleno del Tribunal Constitucional presidido por la Excma. Sra. Presidenta doña Maria Emilia Casas Baamonde, e integrado por los Magistrados Excmos. Sres. don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado Barrio, doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón Rodríguez Arribas, don Pascual Sala Sánchez y don Manuel Aragón Reyes, reunidos en el día de hoy, han dictado Sentencia en el recurso de inconstitucionalidad núm. 8045-2006, promovido por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados contra determinados preceptos de la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña, con el siguiente Fallo:

“Estimar parcialmente el recurso de inconstitucionalidad planteado por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular contra la Ley Orgánica 6/2006, de 19 de julio, de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña y, en consecuencia,

Declarar que

1º Carecen de eficacia jurídica interpretativa las referencias del Preámbulo del Estatuto de Cataluña a “Cataluña como nación” y a “la realidad nacional de Cataluña”.

2º Son inconstitucionales y, por lo tanto, nulos: la expresión “y preferente” del apartado 1 del art. 6; el apartado 4 del art. 76; el inciso “con carácter exclusivo” del apartado 1 del art. 78; el art. 97; los apartados 2, letras a), b), c), d) y e), y 3 del art. 98; los incisos “y con la participación del Consejo de Justicia de Cataluña” de los apartados 5 y 6 del art. 95; el inciso “por el Presidente o Presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que lo preside, y” del apartado 1 del art. 99; el apartado 1 del art. 100; el inciso “o al Consejo de Justicia de Cataluña” del apartado 1 y el apartado 2 del art. 101; el inciso “como principios o mínimo común normativo en normas con rango de ley, excepto en los supuestos que se determinen de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto” del art. 111; el inciso “los principios, reglas y estándares mínimos que establezcan” del apartado 2 del art. 120; el inciso “los principios, reglas y estándares mínimos fijados en” del apartado 2 del art. 126; el inciso “siempre y cuando lleven a cabo un esfuerzo fiscal también similar” del apartado 3 del art. 206; y el inciso “puede incluir la capacidad legislativa para establecer y regular los tributos propios de los gobiernos locales e” del apartado 2 del art. 218.

3º No son inconstitucionales, siempre que se interpreten en los términos establecidos en el correspondiente fundamento jurídico que se indica, los siguientes preceptos: el art. 5 (FJ 10); el apartado 2 del art. 6 [FJ 14 b)] ; el apartado 1 del art. 8 (FJ 12); el apartado 5 del art. 33 (FJ 21); el art. 34 (FJ 22); el apartado 1 y el primer enunciado del apartado 2 del art. 35 (FJ 24); el apartado 5 del art. 50 (FJ 23); el art. 90 (FJ 40); los apartados 3 y 4 del art. 91 (FJ 41); el apartado 2 del art. 95 (FJ 44); el art. 110 (FJ 59); el art. 112 (FJ 61); el art. 122 (FJ 69); el apartado 3 del art. 127 (FJ 73); el art. 129 (FJ 76); el art. 138 (FJ 83); el apartado 3 del art. 174 (FJ 111); el art. 180 (FJ 113); el apartado 1 del art.183 (FJ 115); el apartado 5 del art. 206 (FJ 134); los apartados 1 y 2, letras a), b) y d) del art. 210 (FJ 135); el apartado 1, letra d), del art. 222 y el apartado 1, letra i), del art. 223 (FJ 147); el apartado 1 de la disposición adicional tercera (FJ 138); y las disposiciones adicionales octava, novena y décima (FJ 137).

4º Desestimar el recurso de inconstitucionalidad en todo lo demás.”

Han anunciado voto particular los Magistrados Excmos. Sres. don Vicente Conde Martín de Hijas, don Javier Delgado Barrio, don Jorge Rodríguez-Zapata y Pérez y don Ramón Rodríguez Arribas.

La resolución íntegra será notificada en los próximos días.

Madrid, a veintiocho de junio de dos mil diez.

LA PRESIDENTA

ZAPATERO DICE NO ES EL MOMENTO DE SUBIR LOS IMPUESTOS A LOS RICOS

El Señor zapatero dice que no es el momento de subirle los impuestos a los mas ricos, seamos sinceros, ni lo fue ayer, ni lo es hoy ni lo será mañana, hay que arreglar el desmantelado que hay a costa de los trabajadores, ya sean pensionistas, funcionarios o biberones, ya lo decía Jesús De Nazareth es mas fácil que pase un camello por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos, nada tengo en contra de los que han hecho fortuna , sus cualidades y su espíritu de trabajo los han llevado al triunfo material , pero no se dan cuenta que sin la mano de obra a nada hubieran llegado y que deben devolver algo a la sociedad que tanto les has dado, viven en un falso testimonio, el de “yo me lo me lo he ganado con mi esfuerzo” y qué es una falsedad porque a su esfuerzo han contribuido muchos.

El señor zapatero no quiere tocar las rentas de los ricos y eso le avergüenza para poder llamarse Obrero Español, es lo más traidor que uno pueda encontrar en una sociedad democrática, llamarse obrero y casarse con los magnates. Para mí esta vez se ha acabado con el señor Zapatero, porque se ha concelebrado en su juego que le daba placer y ha olvidado que el peor de los sufrimientos es el ajeno como decía Camús en la Peste. Señor Zapatero escuche las sombras del hambre y del desasosiego y actué como tal, a nadie le importa su carisma, en cambio a todos les importa los cambios que pueda hacer para bien.

PJMG

Publicada el 29 de mayo del 2010 en el Diari de Tarragona

Clegg y el voto realmente útil

Del Blog de Carlos Martínez Gorrarián:

Posted: 07 May 2010 09:00 PM PDT

El resultado de las elecciones británicas es realmente estimulante para nosotros. El partido liberal-demócrata ya advirtió que sólo ofrecería su apoyo para formar gobierno al candidato que se comprometiera a cambiar la ley electoral británica, cuya monstruosa falta de equidad ponen de manifiesto la traducción de los votos en escaños conocidos ayer. En efecto, con el 36,1% de los votos los conservadores consiguen 306 escaños (a 20 de la mayoría absoluta), los laboristas 258 con un 29% de votos, y los liberal-demócratas 57 con el 23%. La explicación de semejante desajuste en la democracia viva más vieja (en sentido amplio) del mundo es que el sistema se pensó para favorecer un sistema bipartidista. Pero esa es precisamente la cuestión: que los resultados demuestran que Gran Bretaña ha dejado de ser bipartidista, y que el sistema electoral está violentando muy negativamente la calidad del sistema representativo, que es algo fundamental para cualquier democracia que se precie, tanto como la igualdad jurídica y la separación de poderes. De ahí que el discurso del partido de Clegg fuera impecablemente democrático y regenerador al señalar como su prioridad política el cambio de ese sistema electoral por otro más respetuoso con el principio de proporcionalidad.

Cosas de las votaciones populares, resulta que esta vez los liberal-demócratas han retrocedido en escaños (tenían 62), pero ganan en influencia parlamentaria al convertirse en decisivos para formar una mayoría de gobierno, ya que ninguno de los dinosaurios tradicionales ha conseguido mayoría suficiente, ni solos ni pactando con las minorías nacionalistas de Escocia, Gales o el Ulster. Naturalmente, Clegg se ha apresurado a ratificar que sólo apoyará al partido que se comprometa a cambiar esta legislatura la ley electoral, de modo que la caricaturesca ficción bipartidista en blanco y negro deje paso a una representación más fiel a la verdadera policromía del electorado británico. Y seguro que lo consigue, porque de otro modo el gobierno en minoría que inevitablemente se deberá formar, conservador o laborista, estará sometido al suplicio de Tántalo de verse derrotado en todas las votaciones fundamentales, supuesto que laboristas y conservadores no se pondrán de acuerdo para salvar el bipartidismo como un bien superior a cualquier otro. Pero eso parece poco probable en la isla.

En resumidas cuentas, ha quedado demostrado que votar a Clegg era el verdadero voto útil, pese a la hostilidad del sistema, para todos aquellos que desean mejorar la democracia británica. ¿Y en España? Pues aquí acabará ocurriendo lo mismo el año 2012: quienes estén convencidos de que el principal problema político de este país es el sistema alternante PSOE-PP+socio nacionalista, se verá abocado a resignarse a ese desastre o votar UPyD. Por mucho que le digan que no será un voto útil porque en la mayoría de las circunscripciones, las provincias, el precio en votos de un escaño es prohibitivo para un partido pequeño y nuevo como el nuestro. Pero echemos cuentas: bastaría con conseguir escaños en las provincias donde es posible por su demografía, aquellas que tienen más de ocho diputados, para reunir un grupo parlamentario de doce o más diputados que repita en la Carrera de San Jerónimo lo que Clegg dirá en Westminster: ¿quieres nuestro apoyo para formar gobierno? Muy bien, firma aquí con luz y taquígrafos que lo primero que vamos a cambiar es esta Ley Electoral para hacerla más equitativa, proporcional y por tanto más representativa (hecho esto, abriremos el debate de la reforma constitucional en un parlamento nacional mucho más representativo). Es normal que populares y socialistas -tan dinosaurios como sus correspondientes británicos pese a que éstos son mucho más venerables en edad e historia- se alarmen y se apresuren a poner el grito en el cielo. Como Montoro, que ha aprovechado para decir que el bipartidismo le va estupendamente a España y no tiene sentido cuestionarlo (lo que ya es una aceptación implícita de que es el resultado de un sistema electoral, no de la expresión de la voluntad popular). Claro, como lo demuestra la situación de las cuentas públicas, la economía, la educación, la justicia y tantas otras cosas instauradas por este sistema viciado: para echar a correr.

Éxito rotundo del "SI"

El sí a la independència guanya amb el 92,16% dels vots i una participació del 20%

El independentismo retrocede otro paso en la tercera ola de consultas

Cualquiera lo diría, pero en política ya se sabe, nunca pierde nadie, hay que saber mirar el lado positivo, -ojalá y fueramos capaces de hacerlo en otros aspectos de la vida-.

Las consultas han ido descendiendo en cuanto a participación en las mismas, pero claro, en todas ellas, la mayoría de votantes, -imagino que los únicos interesados en que se realizaran-, han introducido la papeleta del “Si” a la independencia de Cataluña (lo raro sería lo contrario)

Otra cosa y pese a los observadores internacionales, (ej.: miembros de la izquierda abertzale) es la forma en que se han llevado las mismas. En Reus sin ir más lejos, lugar de nacimiento de un servidor, hace más de un mes que se estan recogiendo votos por si alguien no podía acudir a la cita el día 25 de abril, día de la consulta, así como también se instalaron varias mesas el día de Sant Jordi, para algunos segunda diada nacional de Cataluña y para rematar, incluso se ha llegado a acercar las urnas a aquellos hogares en que parece ser, sus moradores no podían desplazarse a los “colegios electorales”, todo y ello, en Reus no se ha llegado al 15% de participación, eso si, de los que han votado, la mayoría han optado por el “si”.

Si nuestros políticos fueran más respetuosos con los ciudadanos y consigo mismos, estas muestras civicas deberían servirles como ejemplo del interés que despiertan en los ciudadanos ciertos asuntos, sin hablar por demás del gasto que ha debido suponer toda la parafernalia en unos momentos de crisis como los que estamos viviendo.

Imagino que si mañana hacemos una consulta para decidir si queremos ser norteamericanos y votamos 5, 4 de ellos “si”, podríamos decir también que un 80% de los participantes han decidido ser ciudadanos de los USA, para algo están las estadísticas.

En fin, como decía en el título, éxito rotundo o eso al menos quieren hacernos creer aquellos que se han propuesto hacernos comulgar con ruedas de molino, no por que nos quepan, si no por que son sus ruedas.

Garzón Vs Garzón

EL ROSTRO DE UN ASESINO, CARRILLO GENOCIDA

Mucho se ha hablado y se hablará estos días sobre la posibilidad de que el Super Juez Garzón se siente en el banquillo, entre otras cosas por prevaricación (termino que al parecer algunos no se han molestado en buscar en el diccionario) y sobre los numerosos apoyos que está recibiendo por su labor.
Desde luego los que lo hacen no han leido la letra de la causa que contra el se instruye y por ello sus manifestaciones se basan en que el juez será juzgado por investigar los crimenes del franquismo, en lugar de por excederse en sus competencias que es por lo que se le juzga, -siempre hay que buscar lo que nos interesa ¿no?.
La pregunta a la vista de la entrada del blog al que me he permitido copiarla, además de haber leido sobre ello en diversas ocasiones, sería la siguiente ¿apoyarían estas personas al Super Juez Garzón, si en vez de intentar revisar los crimenes del franquismo, lo hiciera con los crimenes de la república?
No creo que haya que dejar impune ningún crimen, no solo los denominados como crimenes contra la humanidad, pero puestos a revisar la memoría histórica, -o memória histérica-, me gustaría y complacería en el caso de que se hiciera, que se revisara toda ella y no solo aquella que interesa a algunas personas, de lo contrario el artículo de la Constitución donde se dice que "todos los españoles somos iguales ante la ley", debería ser cambiado y en su lugar por ejemplo podríamos escribir, "algunos españoles somos iguales ante la ley, pero otros no".

¿Le multarán por esto?, ¿o venderá menos libros?

El millonario comunista
Ramón de España (párrafo 3, página 46)

"Víctor había seguido a su padre Rambla abajo, esquivando las masas de turistas en pantalón corto y chancletas que, de un tiempo a esta parte, ocupaban el paseo, un espacio que compartían con las cada vez más numerosas y ridículas estatuas humanas y con los carteristas, que hacían su agosto a diario mientras las fuerzas del orden, que brillaban por su ausencia, se dedicaban a cuestiones más importantes, como, por ejemplo, multar a los restaurantes que no tenían la carta en catalán."

Asi cualquiera

El Gobierno licitará 17.000 millones para infraestructuras en los próximos dos años

ZP lo borda con su nuevo invento y además parece darselas de gracioso por las sonrisas que dejaba entrever en las imágenes.

No hay mejor propuesta para el crecimiento del empleo, que afrecerlo a coste cero, eso sí, a la hora de pagar ya veremos quien cobra. Tenemos una de las administraciones más endeudadas, más morosas de todos los tiempos, hay infinidad de empresas que se han hundido por no cobrar las deudas pendientes con la Administración, y por si fuera poco ZP -esperando tal vez un milagro o una reelección forzosa (a ver quien se atreve a hacerse cargo de las deudas que esta creando) que no parece otra cosa- licita obras a pagar por el gobierno que salga de las urnas en las próximas elecciones.

Demostrado ha de sobras que su gobierno es incapaz de hacerse cargo de todos los daños que ha causado en estos años de gobierno, por ello seguramente con esta propuesta espera que otro sea el que se enfrente a los pagos el día que venzan. Como siempre Dios (ZP) propone, y el pueblo paga los platos rotos.

El paro llega a 600.000 personas en Cataluña.

Hay problemas que angustian a miles de ciudadanos, como el paro. Éste llega en Cataluña casi a los 600.000 (concretamente 597.287), 117.800 más que en febrero de 2009, según datos del Ministerio de Trabajo. 13.404 es el número de personas que se han quedado sin empleo en este mes de febrero pasado.

En el total de España, el aumento ha sido de 82.132 durante el mes de febrero, acumulándose ya un total 4.130.625 personas inscritas en las oficinas de empleo. Recordemos que estas cifras no incluyen los que buscan su primer empleo, los que estén en formación, los que son despedidos durante una baja médica, etc...

Por provincias, Barcelona ha sido la que ha registrado el mayor incremento de parados del conjunto de España.

PD: La crisis de la actual esposa del Sr Montilla en:
http://www.youtube.com/watch?v=W6pLX4FYtAU

Veguerías

TARRAGONA, 26 Mar. (EUROPA PRESS) -

El pleno de la Diputación de Tarragona aprobó hoy una moción de CiU --con los votos a favor de CiU y PP y en contra de PSC y ERC-- para pedir al Parlamento que paralice por ahora el proyecto de Ley de Veguerías, y que inicie un debate sobre "qué competencias debe prestar cada ente, y cómo debe ser su financiamiento".

El portavoz de CiU en la Diputación, Quim Nin, afirmó que no están en contra de las veguerías pero consideró que es un momento "poco oportuno", y se refirió a la falta de consenso territorial y al hecho de que "no es una prioridad" por la crisis.

También se refirió a la crisis para apoyar la moción el portavoz del PP en la Diputación y vicepresidente primero del ente, Miquel Àngel López. Sobre la veguería de las Terres de l'Ebre, apuntó que la institución ya divide sus funciones territorialmente con las escuelas de arte o el patronato de turismo.

ERC y PSC, en cambio, aludieron al "mandato estatutario" en su defensa de las veguerías. El portavoz de ERC, Tomàs Bigorra, señaló que la ley "racionalizará la administración" y la adecuará a la división natural del país y a la estructura social del territorio. Asimismo, la portavoz del PSC, Maria José Beltrán, consideró que el Govern "no se puede paralizar" por la crisis.

El presidente de la Diputación de Tarragona y candidato de CiU por esta provincia, Josep Poblet, lanzó hoy duras críticas al proyecto de ley de veguerías al considerar que se ha hecho de forma "temeraria", en su comparecencia en la comisión de Asuntos Institucionales del Parlament.

"La organización territorial requiere de más tiempo, diálogo y consenso, y este proyecto no lo tiene todo esto", afirmó Poblet, y lamentó que por parte del Govern haya "prisas" por aprobar el proyecto de ley de Veguerías.

UPyD Tarragona dice NO a las veguerías.

Boicot al ejército español

Boicot de las juventudes de ERC contra el stand del Ejército en el Salón de la Educación

Está claro que en este país cualquier persona puede opinar de todo aquello que le apetezca, es lo que llaman libertad de expresión, aunque a veces pudiera llamarse libertad de difamación.
Cataluña no ha sido nunca amante de ningún ejercito y lo ha demostrado a lo largo de su historia, no hay duda que la semana trágica se inicio a causa de la leva de soldados para la guerra, contra lo que estaban en contra, aunque parece que algunos ahora apuesten por tener policía y ejercito propios, las contradicciones forman parte de la vida y sobre todo de la vida política.
Ya me cuesta entender que personas menores de 50 años que no han vivido, ni han conocido una vida fuera de la democracia sientan tanto desprecio y odio hacia todo aquello que pudo haber existido antes de ella, imagino que para eso se crearon los grupos y asociaciones en los que se adoctrina en el odio y la violencia hacia todo aquello que no se amolda a las ideas del que adoctrina, muchas veces más movido por intereses partidistas, demagógicos y económicos que reales.
De la misma manera me es difícil entender como personas que se movieron siempre en contra del ejercito y del servicio militar obligatorio cuando este existía, se dediquen ahora a criticar al ejercito como medio educativo.
¿Saben acaso cuantas personas han podido estudiar o acabar unos estudios elementales gracias al servicio militar?, no digamos ya de las personas que aprendieron un oficio (carpintería, electrónica, electricidad, fontanería…) ¿Cuantas personas que llegaron al ejercito sin saber leer ni escribir y salieron de allí preparados para una vida mejor.
¿Acaso creen estas personas que en el ejercito lo único que se aprende es a pegar tiros, a matar a la gente, a destrozar vidas y ciudades? Del ejercito pasaban muchas personas a los cuerpos de seguridad del estado, seguramente más preparados que otros que solo acudían a los mismos como último recurso en busca de un puesto de trabajo. Del ejercito salieron muchas personas que acabaron trabajando en la Cruz Roja ayudando a los más desfavorecidos tanto de este país como de otros y del ejercito y en el ejercito que hoy día es profesional, hay cada día personas que actúan en misiones de paz, ayudando en países en los que han ocurrido catástrofes o en los que hay guerras para que los civiles que no creen o no pertenecen al ejercito puedan vivir con mayor seguridad y sean defendidos en casos en que así sea necesario.
Antes de hablar y criticar a una persona o un estamento deberían tener conocimiento cierto de aquello que están diciendo, es muy fácil criticar, es muy fácil exigir leyes y normas que nos protejan de todo aquello que temamos o creamos que pueda hacernos sentir amenazados y a la vez criticar y difamar a las personas que se dedican y arriesgan su vida en ello.

Los Mossos investigan el boicot a Rosa Díez (UPyD) en la Universidad Autónoma de Barcelona

BARCELONA, 18 Mar. (EUROPA PRESS) -

Los Mossos d'Esquadra están investigando el boicot a la líder de UPyD y diputada en el Congreso, Rosa Díez, cuando iba a pronunciar una conferencia el 5 de marzo en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), donde se registraron varios altercados.

Según confirmaron a Europa Press fuentes de la policía catalana, por el momento no han imputado a nadie por estos hechos. Por su parte, fuentes de la Fiscalía explicaron a Europa Press que no han iniciado ninguna investigación al respecto.

Un grupo de unos cien independentistas entró en la sala donde Díez tenía que dar la conferencia, antes de su llegada, después de forcejear en la puerta con los cuatro vigilantes de seguridad privada que había, y, tras varios empujones y una pequeña avalancha, accedieron dentro al grito de 'Rosa Díez, fuera de la UAB' y consignas a favor de la independencia de Cataluña.

Rodeada de guardaespaldas y seguridad privada, Díez intentó entrar en la sala 30 minutos después de la hora prevista para la conferencia, pero, tras unos instantes de tensión entre los partidarios de Díez y los independentistas, con algún intercambio de golpes incluido, se suspendió del acto, aunque finalmente Díez dio la conferencia en otra aula.

Pocos días después de los hechos, Díez relató cómo soportó a un tipo que "a dos metros" de ella "se dedicó a hacer el gesto de disparo", mientras le "llamaba fascista y asesina". Ayer, UPyD anunció que se personará en la causa que investiga los ataques que sufrió su portavoz, indicaron fuentes del partido a Europa Press.

Según fuentes de la formación, la Fiscalía General del Estado instó a la Fiscalía de Barcelona a que estudiase la causa para abrir las diligencias oportunas. Ahora, UPyD ha decidido personarse en esta causa que investiga los hechos.

Jean-Serge Nérin, uno de los nuestros

El policía francés Jean-Serge Nérin ha sido asesinado por pistoleros de ETA. Es la primera vez que ETA asesina a un agente del orden de Francia. Vaya por delante mi adhesión a las condenas de todos los partidos democráticos y mi condolencia a sus amigos, familiares y compañeros de Nérin. Y, de paso, mi reconocimiento a la valiosísima colaboración que la policía y la judicatura francesas llevan años prestando a la democracia española en su lucha contra el terrorismo etarra. Hago mías también las palabras del Presidente del Gobierno: “Francia ha pagado un alto precio en la lucha contra ETA y por la libertad” y “He sentido la muerte del gendarme como si fuera un guardia español’. Y, por supuesto, la condena de UPyD a través de su diputado en el Parlamento Vasco Gorka Maneiro.

Quería haber incluido una fotografía de la víctima en este artículo, pero, desgraciadamente, no la he encontrado en la prensa española. Busqué en la francesa, pero también fue en vano. Pero esta breve búsqueda infructuosa me permitió descubrir un hecho inquietante. Mientras que en todos los periódicos digitales españoles consultados (El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, La Razón, Público y El Periódico) la noticia aparecía en primera fila, no sucedía lo mismo en los franceses. Sólo Le Parisien la colocaba en lugar privilegiado. En el resto de los consultados el puesto oscilaba entre el 5º de Libération y el 13º de Le Monde (7º en Ouest France, y 10º en Le Figaro y Le Progrès). El hecho me ha sorprendido, puesto que esta terrible noticia debería serlo en Francia todavía más, si cabe, que en España. Primero porque ha sucedido allí y segundo porque es un hecho sin precedentes, cosa que, desgraciadamente, no sucede en nuestro país.

La conclusión que extraigo es que los medios de comunicación y, me temo, la sociedad francesa en general, no tiene el mismo grado de sensibilización contra ETA que el que han demostrado tener sobradamente sus gobiernos, su judicatura y sus fuerzas de seguridad. Para la prensa francesa da la impresión de que el terrorismo de ETA sigue viéndose como un problema ajeno, que sólo afecta a España, a pesar de que los terroristas etarras intenten utilizar Francia como retaguardia, e incluso cuando asesinan allí a un servidor público francés. Nada de esto quita el menor mérito a la colaboración de las autoridades francesas, antes al contrario. Pero sí indica que, en lo que se refiere a la concienciación ciudadana fuera de España contra ETA queda trabajo por hacer. Y sobre todo, tiene que quedar claro qué no hacer: dignificar a ETA con nuevos procesos “de paz”, y menos aún implicando en ellos a mediadores internacionales o a instituciones europeas. Tampoco andarse con paños calientes ante bravuconadas de caudillos como el de Venezuela.

Fuente: http://manuelhernandez.upyd.es/2010/03/17/jean-serge-nerin-uno-de-los-nuestros/

UPyD de Catalunya se presenta como el único partido "sin franquicias ni chantajes territoriales"

BARCELONA, 14 Mar. (EUROPA PRESS) -
La coordinadora de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Catalunya, Mari Cruz Hernández Palacín, que tomó posesión del cargo tras ganar a la candidatura de Óscar Bautista Cegarra, ha asegurado que se presentan como el único partido "sin franquicias ni chantajes territoriales".

En este sentido, afirmó que su labor se limitará a la gestión de la formación en Catalunya, porque la dirección política está marcada desde el Consejo de Dirección Nacional liderado por Rosa Díez. No obstante, valoró esta limitación como una "satisfacción".

En rueda de prensa, aseveró que la "máxima" prioridad es llegar al Parlament en las próximas elecciones autonómicas, así como cohesionar y ampliar el proyecto para consolidar el partido y afrontar las elecciones con éxito.

El portavoz de UPyD, Antonio Robles, apuntó que contribuirán a "dar luz a una Catalunya confundida por políticas medievales", haciendo referencia a los pueblos de Girona que siguen sin luz tras el temporal de nieve por la "falta de previsión del Govern" y la oposición de algunos socios del tripartito a la línea de Muy Alta Tensión (MAT).

Robles manifestó su preocupación por solucionar "los problemas reales" de los ciudadanos, como son el paro, la sanidad o la educación, aunque añadió que de momento sólo tienen "ilusiones, proyectos y capacidad".

Según una encuesta del Instituto Noxa publicada hoy en 'La Vanguardia', si hubiera elecciones en Catalunya ahora, CiU rozaría la mayoría absoluta, mientras que el tripartito y otras formaciones políticas disminuirían su presencia en el Parlament. Robles se dirigió a las personas que ya no votarán a estos partidos y a los que se abstendrán: "Si lo hacemos bien, espero que nos voten a nosotros".

Recordó que la lista de los miembros que formarán el nuevo consejo territorial se mantiene abierta con, de momento, nueve componentes --pueden componerla hasta 15 miembros-- ya que han ofrecido a los miembros de la lista derrotada liderada por Bautista Cegarra formar un órgano común para alcanzar la "máxima" pluralidad.

AGRESION a ROSA DIEZ y UPyD en la UAB

¿QUÉ ESTÁ PASANDO EN ESPAÑA?

Fuente: Del Blog de Rosa Díez

¿Qué está pasando para que no sea posible hablar en una universidad española sin estar rodeada de policías?

¿Qué está pasando para que las graves y violentas agresiones contra la integridad y la seguridad de conferenciantes, acompañantes, profesores y decano de la Universidad y agentes de seguridad sean catalogadas por diversos medios de comunicación nacionales, entre ellos el periódico de mayor difusión, como “intentos de boicot”?

¿Qué está pasando para que “Público, ” el periódico creado para sustituir a” El Socialista” y convertirse en el medio de propaganda del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero mantenga en portada durante todo el viernes el siguiente titular: “La Autónoma de Barcelona le canta las cuarenta a Rosa Díez? “

¿Qué está pasando para que actos de tal violencia como los vividos en Barcelona se salden con cero detenidos?

¿Qué está pasando en nuestro país para que hayamos permitido que una banda de totalitarios enemigos de la democracia controlen las facultades de políticas de las universidades españolas?

Lo que hicimos en Barcelona fue un acto de reafirmación democrática. Pero hay demasiado cainismo en nuestro país como para que así se reconozca, para que otros sigan el ejemplo, para que pasen por encima el hecho de fuimos mi persona y nuestro partido los que nos negamos a ceder el espacio público a los enemigos de la pluralidad y de la democracia. Hay demasiado cálculo partidario como para esperar una respuesta unánime de todas las fuerzas políticas y una exigencia de respeto y de asunción de responsabilidades.

No podemos aceptar como normal un comportamiento que no lo es. El hecho de que grupos de estudiantes totalitarios y liberticidas lleven años atacando a personas de distintas ideologías no debe llevarnos a relativizar lo que está ocurriendo: esto es s lo que refleja la verdadera dimensión y gravedad del problema. Amigos, todo esto es muchísimo más grave que lo que parece. O nos conjuramos para defender la libertad de expresión y proteger la democracia día a día y desde cada lugar en el que estemos o nada bueno les espera a nuestros hijos. Y no hemos hecho la democracia para esto.

Del cinismo al hartazgo

El Tripartito en Cataluña: del cinismo al hartazgo
01-03-2010

JORDI CANAL es doctor en Historia y profesor en la Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales de París

www.elimparcial.es

La semana pasada fueron bastante comentadas —aunque no lo suficiente en Cataluña, me parece, como suele ocurrir con temas considerados delicados por algunos medios de comunicación- las palabras de la esposa del presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, sobre la escolarización de dos de los hijos del matrimonio en el Colegio Alemán y las ventajas de estudiar en alemán e inglés, mientras solamente se recibe una hora de catalán a la semana.

Ya sabíamos desde hace tiempo, pues Montilla lo dejó claro en un famoso programa de televisión, que llevar a sus hijos a una escuela privada y no a la pública era, para él, una “opción personal”.

El President tiene toda la razón. Sin embargo, me pregunto, ¿qué pasa con aquellos padres que no pueden ejercer esta “opción personal” en Cataluña, ya sea por el hecho de que no les resulta posible permitirse pagar un mínimo de 400 Euros al mes por la escolarización de cada uno de sus retoños, ya sea por el hecho de que en su ciudad o en su pueblo no existe ningún Colegio Alemán, ni Liceo Francés u otra opción por el estilo?

A todos esos padres sólo les queda la opción de la escuela pública o concertada, que ofrece únicamente la posibilidad de una inmersión total en catalán y una propina de tres horas de inglés a la semana y dos de castellano —recuerden la oposición visceral a que fueran tres, como pedía el gobierno español, liderada por el conseller Maragall y bendecida por Montilla-, como si el castellano no fuera también la lengua de Cataluña.

El cinismo de José Montilla se convierte, en el tema del catalán y la escuela, en monumental. No resuelta nuevo, en cualquier caso, en cuestiones lingüísticas, como ya comenté en estas mismas páginas hace algún tiempo a propósito del maltrato personal inflingido por el presidente de la Generalitat al catalán hablado y escrito (“Incoherencia lingüística”, 19 julio 2008). Me parecía entonces y me sigue pareciendo ahora una enorme incongruencia el muy deficiente dominio de una lengua por parte del presidente de un gobierno autonómico que, al mismo tiempo, impone un perfecto dominio de esta misma lengua a los demás ciudadanos vía ley y palo.
Lo más grave, no obstante, es que el cinismo mostrado por el presidente de la Generalitat en estas cuestiones no constituye una simple anécdota, sino un elemento más en una particular y aborrecible manera de gobernar. El cinismo como forma de ejercer el poder vienen caracterizando, pienso, los últimos años de la vida política en Cataluña.

De ahí el descontento popular hacia los políticos y hacia la política. La sensación de estafa y de espectáculo que solamente tiene sentido para los propios protagonistas, esto es, la clase política, se ha generalizado muchísimo en los últimos tiempos. Otros grupos políticos adolecen de problemas parecidos, pero ha sido el Tripartito el que ha convertido el cinismo en arte de gobierno. Seguramente lo peor ha sido el show todavía no terminado del Estatut, algo que pese a no interesar inicialmente a nadie excepto a los propios políticos se vendió como una cuestión fundamental para la supervivencia “nacional” de Cataluña.

El precio a pagar ha sido altísimo —el enfrentamiento con otras comunidades y el desprestigio de Cataluña, por un lado, y la total inacción del gobierno catalán en variados frentes, del social al económico, pasando por el cultural, enfrascado como estaba en el engendro estatuario de marras-, pero les dio igual con tal de salirse con la suya. Aunque los resultados hasta el momento sean pobres (lo único hasta ahora demostrado es que, desde un punto de vista económico, el estilo pragmático de negociación de Jordi Pujol era mucho más efectivo y menos costoso para el “país”), desde los partidos que forman parte del Govern se sigue machacando, un día contra el Constitucional, otro contra el PP y otro más contra las propias bases, sobre la esencialidad del invento.

En otro sentido, ¿no es acaso el cinismo el elemento definitorio de las intervenciones a las que nos tienen acostumbrados el otro José, Zaragoza, o Joan Puigcercós, en apoyo del Tripartito? ¿Cómo definir la política del ecosocialista Joan Saura y sus comisarios y comisarias en Interior, tanto en relación con la seguridad como con el engendro de la memoria democrática? ¿Y qué decir de Esquerra Republicana, que juega dentro y fuera, como gobierno y como oposición, según le conviene, como ha ocurrido con los esperpénticos y poco seguidos referéndums de independencia? Y sobre la cuestión lingüística, ya mencionada, y sobre las embajadas, y sobre los informes, y sobre los coches lujosamente tuneados, y sobre... tantos y tantos temas.

El abuso del cinismo como forma de gobierno conduce, necesaria y afortunadamente, con el tiempo, al hartazgo. No me refiero a la “fatiga” de Tripartito a la que aludían Ernest Maragall o Antoni Castells hace unas semanas -un cansancio en el que, en cualquier caso, los dirigentes del PSC no pensaban cuando de lo que se trataba era de hacerse con el poder, al precio que fuera y regalando a los socios, IC y ERC, lo que estos desearan, aunque se tratase de una irresponsabilidad-.

Hablo de auténtico hartazgo, del hartazgo que empieza a notarse en la sociedad catalana con respecto al Tripartito. En otoño de este año, si no antes, se celebrarán elecciones autonómicas y entonces se verá hasta dónde llega el cansancio de los ciudadanos. Cualquier opción puede ser buena con tal de que nos libre del Tripartito, seguramente los peores gobiernos —los del primer Tripartito, con el alocadamente irresponsable Maragall, y los del segundo, con el seriamente irresponsable Montilla- que ha tenido la Generalitat de la etapa posfranquista.

Estos gobernantes son culpables, como mínimo, de un par de cosas: una más que evidente decadencia, en múltiples terrenos, de Cataluña en España y en Europa, y la conversión de la etapa pujolista, en comparación con la suya, en una edad de oro. Tras más de veinte años de gobiernos de Jordi Pujol un cambio, por simple dinámica democrática —aunque no únicamente, ni mucho menos-, era necesario. Pero el remedio, como se dice en Cataluña, ha sido mucho peor que la enfermedad.

El tiempo del Tripartito se nos está haciendo siniestra y cínicamente eterno.

Vergüenza ajena

El Mirón
Vergüenza ajena
Por Luis Fernando Valero

Mientras Sergio Ramírez señalaba valientemente en el Primer Foro Centroamericano de Periodismo El Faro-2010 que “la libertad de expresión es un instrumento para defender la utopía de la democracia", en Cuba moría Orlando Zapata, albañil, 42 años, opositor a la dictadura cubana en el grupo Alternativa Republicana, escandalosamente condenado por "desacato" y "resistencia" por los totalitarios tribunales de Cuba, condenado a tres años de prisión en abril de 2003 por defender los derechos humanos y posteriormente con penas de hasta 36 años de cárcel por la acumulación de penas por "desobediencia, desacato y protestas a favor de los derechos humanos". Reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional, torturado en las cárceles de Castro, en huelga de hambre durante 83 días, Orlando Zapata ha fallecido sin que su familia pudiera ni visitarle.

Además de la tristeza que causa una muerte y más por problemas ideológicos es ver que demasiados gobiernos miran para otro lado y algunos gobernantes que tienen un gran predicamento social no tienen empacho en callarse ignominiosamente contra estos desafueros y violaciones palmarias de los Derechos Humanos.

Así mientras ocurría esa muerte, el Presidente del gobierno de España, que en estos momentos es presidente de turno de la Unión Europea y asistía en Ginebra en la sala de los Derechos Humanos de la ONU -¡de los Derechos Humanos!-, bajo la cúpula estalactítica de Barceló, pagada con dinero de los españoles, (que tienen experiencia de vivir bajo una dictadora, no hace muchos años), a un congreso contra la pena de muerte no decía ni una palabra sobre esta muerte y “poética y metafóricamente” hablaba de que los Estados tienen que respetar "hasta el último instante la vida de todos y cada uno de sus ciudadanos".

Ante tamaña ignominia y ante las reacciones que ese silencio causó, a las horas declaró el jueves pasado: "lamentar profundamente" la muerte del disidente cubano Orlando Zapata y ha exigido al régimen castrista que "devuelva la libertad a los presos de conciencia y respete los derechos humanos".

Lamenta y no condena, situación que extraña porque ante las acciones que una y otra vez hace el gobierno castrista, antes con Fidel y ahora con Raúl, no puede creerse que una política de justificar y defender a ese régimen y tenderle la mano, es lo correcto.

También se ha visto abrazar a los Castro a Lula, presidente que nadie niega sus cualidades y su buen hacer en otra serie de cosas pero “lamentar profundamente” como ha hecho la muerte de Zapata, extraña, y que sea una vez más “lamentar” la realidad que sufren en Cuba los que no son afines al régimen y no se diga nada y se mire una vez más para otro lado. Y por otra parte seguir apoyando con inversiones millonarias sin en absoluto condicionar ,éstas, a una liberación de la opresión a los demócratas, ello es demasiada buena voluntad.

Y buena prueba de que no se exagera ha sido la represión que la policía cubana ha desatado en los alrededores del pueblo de Banes, a 830 kilómetros al este de La Habana, en la provincia de Holguín, de donde era oriundo Zapata y La Habana para que el funeral no se convierta en un homenaje a este luchador por la libertad de expresión y de la democracia.

En ocasiones se dan durísimas declaraciones contra los que atentan contra la democracia, como en el caso de Honduras, pero luego se es muy laxo, y no se dice absolutamente nada contra los que la violan sistemáticamente, mantienen presos de conciencia, desacreditan a los electos impidiendo sus labor, se violan los principios democráticos, se impide la libertad de prensa, se confiscan y se prohíben medios de comunicación social, se corta Internet, en otros países de Iberoamérica etc.

Estas dos varas de medir causan vergüenza ajena y es obvio que esto clama al cielo cuando además por ello mueren defensores de la democracia.