La 'fábrica de españoles'

200.000 cubanos tendrán nacionalidad española en 2011, a tenor de las solicitudes iniciadas en la Habana por hijos y nietos de exiliados y emigrantes

El ingenio popular ya ha bautizado al Consulado General de España en La Habana: "la fábrica de españoles". Comenzó a funcionar el pasado 29 de diciembre, cuando entraron en vigor las disposiciones de la Ley de Memoria Histórica que establecen que los nietos de exiliados y emigrantes pueden adquirir la nacionalidad aunque sus padres hayan nacido fuera de España, en este caso en Cuba. Si se cumplen las previsiones, cerca alrededor de 200.000 cubanos serán españoles dentro de tres años, un 2% de la población de la isla.

La llamada Ley de nietos es una bomba de relojería en un lugar como Cuba, donde cualquiera tiene un abuelo español y el potencial migratorio es inmenso. Dada la situación económica y política y las dificultades que encuentran los cubanos para viajar, la gente puede hacer malabares para obtener un pasaporte español.

"Desde hace tiempo, que en La Habana no se habla de otra cosa, en los taxis, en las colas, en todos lados", confirma Siumey Torres Dopico, de 28 años, nieta de un niño de la guerra. Su abuelo Pedro Manuel Dopico, natural de A Coruña, llegó de muy pequeño a Cuba a finales de 1936. Recuperó la nacionalidad en 2007, y desde entonces cobra una pensión de España. La madre de Siumey, Finita, nacida en Cuba, adquirió la nacionalidad el año pasado a través de la antigua normativa.

Hasta ahora, ella no tenía derecho a la ciudadanía, debido a que su madre no era oriunda de España. Pero como muchos cubanos, Siumey estaba "velando la ley de nietos desde hace rato". Cuando comenzó la rebatinga, un amigo le resolvió los impresos y la cita en el Consulado por Internet y fue de las primeras en entregar la solicitud. A Siumey le faltan dos años para terminar la carrera de Contabilidad. Después, dice, le gustaría viajar a España. "No por cuestiones políticas, simplemente para progresar".

Fuentes consulares calculaban, antes del 29 de diciembre de 2008, en 300.000 los cubanos que podrían solicitar la nacionalidad. La estimación era que unas 150.000 peticiones podrían llegar a buen puerto en los dos años de plazo, prorrogables a tres, que da la ley para tramitar los expedientes.

Sin embargo, todo apunta a que la cosa puede desbordarse. En un mes, y con varias fiestas de por medio, 20.000 cubanos han solicitado turno en el Consulado para entregar su documentación. "Y eso que las citas hasta este momento sólo pueden coordinarse vía Internet [y que, ya se sabe, en Cuba son una minoría los que tienen acceso a ese servicio]", comenta un funcionario consular.

Dentro unos días el Consulado General instalará los equipos telefónicos que permitirán pedir turnos por esta vía sin colapsar la centralita.

Maria Eugenia Sánchez es responsable de la oficina que lleva los temas de nacionalidad. Tras los refuerzos aprobados ? ya son 33 las personas que trabajan a tiempo completo en su departamento -, espera tramitar unos 78.000 expedientes al año. El mecanismo, comenta, empieza a engrasarse ahora: "Estamos recibiendo unos 90 expedientes diarios, pero esperamos estabilizar la cifra en 325 al día". Hay que sumar los casos de adquisición de la nacionalidad por la vieja normativa, que sigue vigente; son unos 360 casos semanales, entre adultos y menores - desde 1994, 55.000 cubanos han optado por la ciudadanía española o la han recuperado - .

La legislación anterior establecía el derecho de nacionalidad sólo para hijos de "españoles de origen" nacidos en España. Ahora se amplía a los españoles no nacidos en España, lo que permite adquirir la ciudadanía a hijos de cubanos que han recuperado recientemente la nacionalidad.

El Cónsul español, Pablo Barrios, al frente de un equipo de 100 personas, apunta dos datos muy ilustrativos: en 1898 Cuba tenía 1.800.000 habitantes, y se calcula que aproximadamente un millón de españoles emigró a la isla en el primer tercio del siglo XX. Cuba tiene hoy 11 millones de habitantes.

Hasta el momento, el Consulado español ha recibido un millar de expedientes. Menos de 10 son de descendientes de exiliados, como Siumey. "La mayoría son casos de nietos de emigrantes", asegura Barrios.

La familia de María Elena García, de 43 años, es el prototipo. Su abuelo, Antonio García Alemán, llegó a Cuba a los 17 años procedente de Tenerife. Venía "con una mano delante y la otra atrás". Se instaló en Cienfuegos como agricultor. Murió sin regresar a España. El padre de María Elena, nacido en Cuba, recuperó la ciudadanía en 2007. "Yo estaba pendiente de la ley de nietos desde antes de que empezara a discutirse en el Congreso", dice.

Como sus dos hijos son menores de edad, también los va a "hacer" españoles. "Cuando tengamos arreglados todos los papeles pienso viajar a España y buscar trabajo", afirma.

- La crisis es seria, no es un buen momento, le digo.

- Sí, pero de esa crisis se sale, de la de aquí, mas nunca, comenta otro solicitante en el Consulado.

Barrios no para. Toma nota de los casos complicados. Da citas.Llama a Santa Clara o Santiago de Cuba para preguntar un dato, firma pasaportes, resuelve el tema de la inscripción de un matrimonio ?2.400 matrimonios entre españoles y cubanos se inscriben cada año en el registro consular?.

Luis Gómez le aborda en un pasillo. Su abuelo, Luis Gómez Pestano, vivía en Cuba en los años 20. Era escritor y comediógrafo y regresó a España con su familia durante la II República. Al comenzar la guerra fue fusilado por tropas de Franco. El cónsul le explica que su padre, Luis Gómez Baglietto, de 88 años, tiene derecho a reclamar una pensión si recupera la nacionalidad y que él también puede hacerse ciudadano español.

Barrios y sus colaboradores trasladan la oficina allá adonde van. También uno. Vas a un cine, a un restaurante, a un mercado, y siempre lo mismo: "¿Uté es español? Sólo una preguntita...".

Es el monotema.

Los registros cubanos, en general, y el departamento de Legalizaciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, en particular, empiezan a sentir la presión. La gente anda a la caza de documentos para demostrar la fecha en que sus padres entraron al país o cualquier papel que demuestre su origen.

Muchos hijos y familiares de cubanos importantes están reclamando la ciudadanía. El asunto tiene una dimensión política y preocupa: si todo marcha según lo previsto, el 2% de la población cubana será española en 2011. Algunos aseguran que se trata de un cálculo conservador.

"A la gente le da lo mismo lo de Obama. Lo que importa ahora en Cuba es hacerse español", bromea Siumey. En la valija diplomática del próximo jueves llegarán los primeros pasaportes, calentitos.

Franquicias políticas: del modelo Maragall al PSOE vasco pasando por Ciudadanos

Es probable que Pasqual Maragall pase a la historia de España como uno de los personajes más pérfidos y nocivos de nuestro tiempo. No sólo formó parte del cenáculo de cerebros  que, en los albores de la democracia, concibió e implantó el frente unificado de Cataluña con el fin de  que, desde el primer momento, aquí la política la hicieran los separatistas  para los separatistas, sino que además ideó el plan para beneficiar  el tirón popular  de Felipe González y Alfonso Guerra,  hacerse con los votos de la charnegada seudocatalana y, tras cortar  el cordón umbilical con la formación madre, quedarse con ellos  y además  endosárselos  a los mencionados líderes socialistas, a la sazón al frente del Gobierno de España,   de acuerdo con la fórmula:   votos a cambio de competencias para la Generalidad.

La treta no sólo conoció un éxito rotundo sino que, al cabo de los años, tuvo descendencia. Hijos naturales suyos son los Montilla, las Chacones y  una caterva innúmera  de nuevos charnegos.

No tiene nada de sorprendente, pues, que ahora el tal Patxi López, dirigente del PSOE vasco, quiera aplicar por su cuenta  esa fórmula con ribetes de franquicia política.  Tú tienes la protección y difusión de una marca de ámbito nacional, pero mandas en tu casa y te quedas con lo que pesques, caces, robes o «insurpes» en su nombre.

Pájaro bobo se malicia  que algo así era y es lo que el Partido de los Ciudadanos quería y quiere hacer con UPyD en Cataluña.

Por lo visto, lo da la tierra.

Pregunta ingenua e intempestiva: ¿es posible que cunda el sistema de franquicias políticas de acuerdo con el modelo Maragall basado, a un mismo tiempo, en la bilateralidad y  la deslealtad?

Derecho: la muerte civil y el Estatuto de Cataluña

Muerte civil  es esa  situación en la que una persona es privada de sus derechos y, en consecuencia, de su personalidad jurídica, lo que hace que, a efectos legales, esté muerta o no exista, aunque siga viva y exista.

Si el Estatuto de Cataluña habla del pueblo catalán  y sus derechos, y no habla de las dos comunidades sociolinguísticas que integran  la sociedad catalana, está condenando a muerte civil a más de la mitad de su población, concretamente a la comunidad de lengua española, que, formada por más cuatro millones de personas, es claramente mayoritaria.

Tres  preguntas  ingenuas e intempestivas:
¿Puede aprobar el Tribunal Constitucional ese Estatuto?
¿En qué delito incurrirría el Tribunal Constitucional si lo aprobara?
¿A qué instancia debería apelar la comunidad de lengua española de Cataluña para hacer valer sus derechos en el caso de que  el Tribunal Constitucional no lo hiciera?

UPyD: ideario, votos y votantes

UPyD se ha definido públicamente por boca de Rosa Díez,  su portavoz, como una formación «progresista, liberal, laica. de españoles sin complejos».

El liberalismo, en sus tres vertientes —política, social y económica—, aboga básicamente por la libertad del ciudadano frente al Estado como Leviatán o, si se prefiere, como superestructura y superpoder. En definitiva, el liberalismo entiende que el Estado debe estar al servicio del ciudadano, antes que el ciudadano al servicio del Estado. El ciudadano es el sujeto; el Estado, la estructura organizativa y, por lo tanto, el medio puesto al servicio del ciudadano.

En el curso de su historia el liberalismo incorporó a su núcleo doctrinal  el concepto y la práctica de la laicidad. El Estado, como  escenario de las relaciones sociales de los individuos, debe estar libre de toda definición confesional. El Estado no es ni religioso ni antirreligioso, ni católico ni anticatólico;  ni lo uno ni lo otro, simplemente no es nada. La religión es asunto privado y como tal debe considerarse y respetarse.

Así, pues, el liberalismo se define como laico por la sencilla razón de que, a su modo de ver, no hay caso. El ser humano se organiza para vivir y convivir en las mejores condiciones posibles y, a partir de ese pnto, fomentar todas las mejoras que signifiquen progreso y todas las formas de progreso que signifiquen mejoras  para él.

Desde esa perspectiva, unión y democracia son prácticamente la misma cosa y, en cualquier caso, juntas llevan al progreso.

De ahí surge la pregunta:  ¿dónde debe buscar sus votos UPyD? O, en otras palabras: ¿quiénes son sus posibles votantes?

En opinión de Pájaro bobo, la respuesta a esa pregunta doble podría y debería constituir el punto de partida  para establecer  una relación coherente entre doctrina   y cuerpo social.  De momento,  se limita a lanzar la idea,  aunque, ya ahora,  opine que el votante medio de UPyD es un español medio de clase media contrario a la bipolarización y el juego de contrarios, y partidario decidido  de una convivencia en armonía como base de la democracia y el progreso de España como nación y de los españoles como pueblo.

¿Utopía? Tal vez, pero en cualquier caso, una utopía razonable.

Intervencionismo, proteccionismo, libre mercado

Zapatero se esmerila. Ahora ya sabe que «estamos en la antesala de la que puede ser la primera recesión (crisis) global desde la segunda Guerra Mundial». Pero le cuesta admitir ciertas cosas, bien porque no sabe, bien porque no está acostumbrado a decir abiertamente lo que piensa. A él lo que le va y le tira es el juego sucio, la criptopolítica, la criptoeconomía y, por descontado, las criptonegociaciones. En otras palabras, el trapicheo, el menudeo, el mangoneo. Para Pájaro bobo, el modus operandi de Zapatero es una provocación constante.

Pero, aunque se esmerila, Zapatero no se ha enterado todavía —y muy probablemente no se enterará en lo que queda de siglo— de que la cumbre económica de los G-20 auspiciada por el estadounidense Bush fue una medida intervencionista, la mayor medida intervencionista-proteccionista de los últimos tiempos; por ejemplo, desde el plan Marshall. ¿El plan Marshall? Sí, el plan Marshall.

Pero, como a pesar de todo, nuestro jefe de Gobierno se esmerila, ahora prepara un plan de inversiones por importe de 11.000 millones de euros. Con ellos quiere crear 300.000 empleos. Se dice que el grueso de ese importe irá a morir a los ayuntamientos a través del ministerio de las Administraciones Públicas. Por lo tanto, eso no es ni intervencionismo ni proteccionismo.

Pájaro bobo considera que una de las primeras obligaciones de todo gobierno es atender a los que no tienen lo necesario para vivir y sobrevivir. Pero el Estado no es una institución benéfica sino una empresa que se rige y debe regirse por criterios económicos. En su opinión, el dinero debe entregarse prioritariamente a los sectores que lo hacen producir generando riqueza. En esencia, la tarea del gobierno consiste  en distribuir sabiamente  la riqueza generada.

A un lado tenemos el capitalismo salvaje,  a otro lado el paro subvencionado. Y si el capitalismo salvaje genera explotación y tensa las relaciones sociales, el paro subvencionado, además de ser un arma demagógica al servicio de  políticos como Zapatero, prima el parasitismo y castiga el esfuerzo. Ayudar, sí, pero exigiendo. Eso es, al menos, lo que Pájaro bobo ha hecho siempre en el ámbito de su economía.  Fórmula: check and balance!

En situaciones de crisis, las primeras ayudas deben ir necesariamente a quienes más necesidad tienen. Pero, una vez cubiertas esas necesidades, hay que elaborar proyectos destinados a sanear y equilibrar los diferentes sectores de la economía productiva, no un plan de beneficencia al estilo de las medidas intervencionistas-proteccionistas de Zapatero. Con eso se compran votos, no se solucionan los problemas económicos de una nación, problemas que son siempre, primera y esencialmente, de producción; después, en segundo lugar, de distribución.

Pájaro bobo tiene la impresión de que con sus medidas Zapatero compra votos, no soluciona ni intenta solucionar los problemas económicos de España.

Dos preguntas ingenuas e intempestivas
¿Por qué Zapatero habla de libre mercado si practica el intervencionismo y el proteccionismo?
¿No sabe lo que hace o no sabe lo que dice?

La SGAE cobra derechos por música medieval

Registrar una versión de una obra musical que pertenece al folclore está permitido por la Ley de Propiedad Intelectual. Pero inscribirse como autor de una obra de origen anónimo es otra cosa. Y es esto lo que está sucediendo en laSGAE, donde aparecen piezas anónimas registradas, no como versión o adaptación, sino en calidad de autor original, por personas del siglo XX. Toma ya.

Pero más todavía, ese mismo registro cataloga esas obras como “dominio público” por lo que una misma pieza es, según la institución, de libre uso y protegida a la vez. Toma ya, otra vez.

Pero claro en la SGAE como son muy listos dicen

la información contenida en la base de datos ha sido proporcionada a SGAE desde una variedad de fuentes, y SGAE no establece garantías o manifestaciones de ninguna clase con respecto a su exactitud. Nuestra base de datos muestra los nombres de los intérpretes de la obras musicales a título orientativo

Y rematan la faena añadiendo

SGAE específicamente deniega toda y cualquier responsabilidad por alguna pérdida o daño en el que pueda incurrirse, directa o indirectamente, como resultado del uso de la información en esta base de datos, o por cualquier omisión u error contenido en esta base de datos

En el famoso registro aparecen poemas anónimos de los siglos XII a XV que fueron musicados por la tradición judía, mozárabe y sefardí hasta que los gitanos le dieron forma definitiva en el ocaso del siglo XVIII en sus llamadoscorridos. El Romance del Conde Niño, por ejemplo, tiene tres tipos de registro: “Dominio Público”, “Dominio Popular” y autores concretos como Bonifacio Gil, un folclorista madrileño que falleció en 1964. El Romance de Bernardo el Carpio está registrado, con el título Cuatrocientos sois los míos, por el guitarrista ceutí Antonio López Arenas, que también se inscribió como autor de un cante flamenco concreto etiquetado por los expertos como Cabal de Silverio Franconetti, que fue un cantaor que vivió entre 1831 y 1889. López Arenas se atribuye las dos versiones más conocidas de esa melodía,Moritos a caballo y Ábrase la tierra.

La SGAE cobra por ello porque es legal hacerlo y porque su objetivo es precisamente ése, pero no realiza ningún control sobre la verdadera autoría de lo que protege. Es decir tan legalistas para unas cosas tan chapuceros para otras.

En fin que en la SGAE hace mucho que se volvieron locos y alguien debería poner orden y cordura en todo esto.

Poesía sociolista

Copla de hace más de 20 años, creada por un tal TOGA a raíz del primer gobierno de González y que a pesar del tiempo transcurrido no ha perdido un gramo de actualidad: 

ROMANCE DEL CIEGO 

Con diez millones de votos 
de resentidos o ingenuos, 
ganaron las elecciones 
y entraron en el Gobierno 
unos pillos socialistas 
que se llamaban obreros 
sin tener un solo callo 
en la yema de los dedos. 

Gran revuelo entre las gentes 
causó el acontecimiento, 
hubo bailes y charangas 
entre la gente del pueblo… 
Y levantaban el puño 
en forma de macetero, 
con un capullo de rosa 
preso en un guante de hierro. 

Al pie del puño florido 
hicieron su juramento. 
Con la rosa por testigo 
los ministros prometieron 
dar trabajo, hacer justicia, 
predicar con el ejemplo 
y levantar las alfombras 
del palacio del Gobierno 
para barrer todos los polvos 
de anteriores trapicheos, 
con cien años de “honradez” 
convertidos en plumero. 
Para que al fin esta tierra 
fuese un país europeo: 
demócrata, libre, culto, 
pero sobre todo serio. 

Pasaron algunos meses 
y al llegar al año y medio 
las rosas ya estaban secas 
entre los puños de hierro 
y sus promesas volaron 
cual hojas que lleva el viento. 
(Promesas electorales 
no se cumplen, según Tierno.) 

Todo se llenó de pícaros, 
trepadores y mastuerzos, 
políticos sin gramática, 
donjuanes de medio pelo, 
tragaldabas, tragaperras, 
tragacargos, tragasueldos, 
y en menos que canta un gallo 
nos dejaron medio en cueros. 

Las calles y plazas públicas, 
los mercados y paseos 
se llenaron de chorizos, 
robaperas, descuideros, 
tramposos, trapisondistas, 
mangantes y presos sueltos. 
La Corte de los Milagros 
salió del túnel del tiempo 
y volvieron los mendigos, 
los parados, los hambrientos, 
por miles las prostitutas 
con sus chulos al acecho, 
invertidos, maricones, 
zorras de pelaje nuevo 
y ambulantes de la droga 
de esos que llaman “camellos”. 

En calzón van pensionistas, 
en perneras los obreros, 
empresarios en pelota, 
contribuyentes en cueros. 
Los ladrones a la calle, 
los tontos al Ministerio, 
los ministros en Mercedes, 
los electores al huerto. 
Indultos a terroristas 
y guardias al cementerio, 
pues mientras el pueblo llora 
el Gobierno entierra muertos. 

De mirar tanta desdicha 
un día me quedé ciego 
y para ver tanto engaño 
de verdad que lo prefiero. 

TOGA 

El Fútbol Club Barcelona, mal ejemplo para el deporte y la democracia

El Barcelona es el primer club de fútbol de España que parece decidido a contaminar el deporte con la política y que ha puesto sus colores al servicio de una causa, en este caso la peor vertiente del catalanismo, aquella de orientación imperialista que aspira a encabezar un imperio que nunca existió, con Valencia y Baleares como satélites. 

El llamamiento realizado el sábado en favor del catalanismo imperial, autorizado e impulsado evidentemente por la directiva del Barça, ha desatado la ira en la comunidad valenciana, cuyas autoridades protestan por lo que consideran una agresión, calificando la actitud de "catalanismo fascista", y cuyos ciudadanos contemplan atónitos cómo un equipo de fútbol opera, impune e irresponsablemente, como punta de lanza del catalanismo excluyente y dominante, que contamina el deporte y que sigue participando en un campeonato español de liga, que debería abandonar si fuera consecuente con sus ideas. 

Si fuera sólo eso, tal vez podría encontrarse una explicación en las tendencias y en la juventud apasionada de su cúpula directiva, pero hay mas: detrás del gesto del “Barça” se esconden marrullerías políticas como el querer desviar la atención de unos aficionados que están indignados ante las recientes mentiras públicas del presidente Laporta sobre su cuñado Echevarría. Detrás de la ofensiva politizada del equipo está también un Barcelona apoyado ostentosamente por el estamento arbitral español, que le regala una y otra vez penaltis y puntos, un equipo que quiere demostrar cada día que es más que cualquier otro de los equipos españoles, que no cierra su estadio cuando la justicia deportiva le condena a cerrarlo, que recurre a la justicia ordinaria cuando a los demás no se les permite hacerlo, cuyo poder ostentoso sólo puede ser el fruto de un pacto inconfesable y secreto de complicidad, sellado con la Federación Española que preside Villar. 

Pero ningún capítulo es tan lamentable e hiriente para la democracia española como el caso de la “nacionalización express” del joven jugador argentino Leo Messi, que obtuvo esa nacionalidad española que el Barça tan poco valora en sólo unos meses, cuando el resto de los clubes y jugadores del país necesitan un par de años para alcanzarla. 

Mas culpables que el mismo club son las autoridades que permiten al Barcelona gozar de ese tipo de privilegios, burlando así el mandato de una Constitución española que nos declara a todos iguales ante la ley, algo que el equipo puntero del nacionalismo catalán se esfuerza en demostrar que es falso, con la ayuda de dirigentes y funcionarios poco dignos. 

Por fortuna, los aficionados blaugranas pitaron y abuchearon a su presidente en la noche del sábado, en el encuentro frente al Osasuna, pero, como suele ocurrir, la victoria restó peso a la protesta. 

Claro que después a la hora de hablar del verdadero catalanismo, "don parné", son capaces de impedir que la televisión oficial de la catalanidad ofrezca un partido del abanderado F.C. Barcelona y si lo haga Tele 5, una televisión nacional

Esquerra, contra el Barça

El Barça posa traves als periodistes de TV3

EL NACIONALISTA, JOSÉ LUIS

El nacionalismo independentista es un virus nocivo; una obsesiva actitud regional, miope, obtusa y conflictiva. En unos tiempos, en que el mundo se abre, se globaliza, acorta distancias y difumina fronteras, no caben las pequeñeces, las reducciones y las aspiraciones solitarias. 

Este José Luis, nacionalista, ha sido invitado al programa televisivo: 'TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED'. Tal invitación, es, conociendo su andanza, su avituallamiento ideológico y enfrentamiento político no es más que un claro desacierto de la dirección de la Cadena. El público asistente traído de todas las regiones autónomas, al terminar, llevando en la boca, entre sonrisas y burlas, un único nombre: «José Luis», iba comentando: Este Pepelu es un raro personaje, extravagante, autosuficiente e improcedente lleno de rencor, que renegó de sus orígenes familiares y aragoneses y sin permiso del Gobierno se sentó en conciliábulo con asesinos en Perpiñán. Luego, vino lo de la corona de espinas, y ahora, lo de los quemadores de fotos del rey. 

Un estudiante de Valladolid inició su pregunta, con la correcta fórmula: “D. José Luis, que …”. No pudo seguir, el político electrizado, enervado y soberbio, lo cortó de modo descortés y le espetó que ese no era su nombre, lo repitió y se lo reiteró y, como un energúmeno, intimidó al muchacho que no reaccionó, quedó helado; más aún, osó aleccionar al público con sus teorías lingüísticas e históricas, terminando por ofenderlos a todos, incluso a los espectadores. “¿No han aprendido, dijo, desde 1740, a pronunciar Jusef Lluis?”. “Pues, no”, le dijo una señora. «No sé catalán y no pienso aprenderlo». No, no necesitamos los españoles hablar catalán en España ni en el mundo”. ¡Lastima! Allí de haber reaccionado, debió este chico haberle respondido lo que explicó después: «Como hombre y político debería tener más respeto por los ciudadanos. Es un prepotente, un impresentable». «José Luis (sic) se ha aprovechado de mi debilidad ante las cámaras, es un insolente grosero». 

Este mañico es hijo del guardia civil JOSÉ LUIS PÉREZ ALMECIJA y de ELVIRA DIEZ ROVIRA, naturales de la provincia de Zaragoza. Tuvieron dos hijos: José Luis Pérez Diez (hoy CAROD-ROVIRA) y Juan de Dios Pérez Diez (hoy, APELLES), cuyo lugar de nacimiento es desconocido, probablemente, fuera alguna casa cuartel de la provincia de Teruel. Siendo aún pequeños, destinado el padre a Tarragona, los Pérez Diez se establecieron en Cambrils. Los niños estudiaron y crecieron en el ambiente españolista del cuartel, pero, luego toman contacto con intelectualoides independentistas, al entrar, JOSÉ LUIS PÉREZ DIEZ, en el Seminario de Tarragona, para recibir su formación sacerdotal. Rebotado de su vocación, cuelga la sotana, y, como alma que lleva el diablo, comienza a estudiar Filología Catalana, según escribe su admirado Rovira i Virgili, el que, inspirándose en la raza aria alemana de Hitler, parió la idea de una raza catalana; se afilia al PSAN (Partit Socialista de A'liberament Nacional), al BEAN y después a Nacionalistas d´Esquerra. 

Repudiando sus raíces, cambian su nominación. El ‘Rovira’ lo toma de la lejana rama catalana-aragonesa de su madre y el ‘Carod’ de la única lejana gota de sangre catalana que, quizás, ande en algún capilar de su padre. Su progenitor está actualmente retirado y se dedica a pescar en Tarragona, para superar el fracaso como educador de sus hijos. El otro hermano, Juan de Dios, se puso de nombre, Apelles (en honor del poeta y escritor). Ya ven que el cambio de nombre es contagioso en esta familia (Breve biografía de Carod-Rovira, enviada por rodrig_). 

Esto y más es lo que nos ha traído la Ley Electoral, que necesita urgente reforma, para limitar presencia y pactos de grupos de escasa representación; unos políticos de tercera, sin talla política, sin casi solidez y menos valía. Así, ¿qué puede esperar la Nación, qué democracia podemos ver? 

Camilo Valverde Mudarra

CARTA A UN NACIONALISTA CATALÁN

Estimado ciudadano catalán: 

Si cada uno reivindica en este mundo sus derechos históricos sobre estatus y territorios, entre vikingos, arios, vándalos, suevos, alanos, godos, mongoles, romanos, sajones, ingleses, turcos, árabes, españoles, ingleses, franceses, holandeses, belgas, japos, austro-húngaros, austriacos, bielorusos, polacos, USAs, soviéticos unos y otros y un largo etc. tendrían que construir centenares de planetas como este para satisfacer solo sus reivindicaciones territoriales. Particularmente Cataluña, Vascongadas o Galicia no tienen base histórica ni actual para reivindicación de ningún tipo especial con respecto al resto de autonomías donde por el contrario, sí abundan historias repletas de glorias y reconocimientos, en España y en el mundo. 

Por ponerte un ejemplo, solo el Califato de Córdoba llegó a marcar sus lindes hasta entrado en territorio francés, reino de Aragón completo, con Cataluña dentro, ¿Apoyarías a Córdoba si reivindicara su califato? Eso consta en libros de historia de todo el mundo civilizado. 

Mejorar las leyes es un derecho y un deber de cualquier ciudadanía siempre que su mejora alcance al conjunto de esa ciudadanía. Auto mejorarse unas leyes para consagrarse como élite que reduce a sus conciudadanos a ciudadanos de "segunda", es mearse en su sopa. Vender una declaración de independencia como mejoras de leyes y modernismo es pensar que "nos chupamos el dedo". 

He vivido temporadas en Galicia, País vasco, Cataluña y en la mayoría de ciudades de las regiones españolas. Sé de qué hablo cuando afirmo y confirmo que ninguna de estas ciudadanías desea la independencia, ni confrontación, ni ruptura social o política con el resto de españoles. Esto es pura, clara y simplemente manipulación política, por llamarlo algo, de la peor calaña, que una vez encaramados al poder utilizan los medios institucionales para envenenar y contaminar lo mejor de su gente con el único objetivo de pasar a la historia como el héroe de turno. 

Sobre el manido tema de los idiomas, no es comprensible la existencia de problemas sin la evidencia de mala fe por parte de sectores e instituciones. El castellano es la lengua oficial del Estado. Es derecho y deber de TODOS los ciudadanos conocerla. Me parece una necedad, que disponiendo de un idioma común tenga que ir un gallego, catalán o vasco a Madrid, Sevilla o Zaragoza hablando en su idioma. Un castellano-hablante que por circunstancias se tenga que radicar en una de estas autonomías, democrática y líbremente decidirá si aprende el idioma autóctono o se va a una academia de inglés, francés, alemán, ruso o un idioma útil para andar por el mundo y no uno que solo le sirve para dorar la píldora a cuatro amiguetes dentro del terruño y totalmente inútil fuera de él. Todos los deportistas y entrenadores que vienen a clubs, deportivos, con buen criterio, aprenden castellano. ¿Esos no son anti autonomías? Tu idioma es muy importante para ti, es lógico y comprensible que lo ames y lo utilices. Si te empeñas en usarlo con alguien que ni lo conoce, ni le interesa conocerlo, es como negarte al entendimiento, ya que conoces y rehúsas la opción del entendimiento. Para mí es un aspecto más del amplio abanico cultural de España y merece todos mis respetos y consideración. Pero me parece de fanáticos imponérselo a todo el que vive a tu lado, le guste o no, usándolo para extorsionarlo o discriminarlo. ¿Eso como se llama? ¿Democracia y viva yo? No le interesa aprenderlo. Déjalo en paz. Dejen de mitificar el idioma como si fuera el elixir de lo absoluto. Son simples pataletas de provincianos suspicaces y armas de polítiquillos ruines que juegan con “el orgullo herido”. ¿Tú, acusas de fascismo? ¿Sabes lo que es? ¿Te has aprendido ya todos los idiomas de la Nación? Solo mencionas el gallego, vasco y catalán ¿El bable, el aranés, el maragato y otros no le reconoces suficiente enjundia como para merecer la consideración de patrimonio cultural de la Nación? Culturalmente, que es mi único interés sobre nuestros idiomas, están todos en el mismo nivel e importancia. Políticamente, es una aberración usarlo como arma reivindicativa, siendo un aspecto exclusivamente cultural de implantación local 

Si tus circunstancias dan con tu cuerpo en Gascuña ¿Qué aprendes gascón o francés? Pues eso. 

Cataluña y P.Vasco el único derecho histórico que defienden es seguir siendo los favoritos del reino, como lo fueron de la dictadura. Son incapaces de luchar por la implantación democrática en España, porque eso supone perder los privilegios del dictador. Supone ganarse el pan en igualdad de condiciones que el resto y no están acostumbrados a competir. En Galicia surgen cuatro bellacos ignorantes que se suman a un carro al que nunca le permitirán subirse, solo tirar. 

Un país avanza y se hace fuerte TRABAJANDO y colaborando con el que está a tu lado. Guarreando en un constante intento de fortalecerte debilitando a tu vecino, elevando las idioteces de colegio a nivel de Estado, nos llevará a un país de tontos vulnerables. Un país de tontos peligrosos para sí mismos. 

Seamos serios. Desde cuando disponer de un idioma da derechos sobre nada ni sobre nadie. 

Una nación por un idioma. Alucinante y patético. 

Un cordial saludo. 


Clandestino 

El gobierno anulará antes de un año el juicio a Companys

CiU y ERC dicen que no es suficiente

Ridao recuerda que el Gobierno se comprometió a anular el consejo de guerra

El secretario general de Esquerra, Joan Ridao, ha advertido que "después del anuncio hecho por el gobierno español de que la reparación de Companys se agota en el certificado de reconocimiento de su figura, esto no puede quedar así". Ridao ha recordado que "el 15 de octubre de 2004 la vicepresidenta del gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, se comprometió, en el Fossar de la Pedrera de Montjuïc, que el gobierno español iniciaría los trámites para la anulación del juicio del presidente Companys, recogiendo así la voluntad expresada por el conjunto de las fuerzas de tradición democrática".
         
Ridao ha dicho también que "estamos ante un nuevo incumplimiento, pero eso ya no nos sorprende, a estas alturas lo que será noticia es cuando Zapatero cumpla con sus compromisos". Ha afirmado que "eso demuestra el fracaso de la ley de memoria histórica, y por eso en su momento Esquerra votó en contra. El gobierno de la Generalitat dijo, el pasado 2 de octubre, que haría todo lo que fuera posible, tanto desde un punto de vista político como jurídico para conseguir anulación del juicio. Esta anulación abriría la puerta a la reparación jurídica y moral de miles de represaliats por|para el franquismo".

Por su parte, el ponente de CiU en la ley de memoria histórica y portavoz adscrito a la comisión constitucional en el Congreso de los Diputados, Jordi Xuclà, ha manifestado su "profunda decepción" después de conocer que el ministerio de justicia ha aprobado la reparación de "carácter administrativo" de la sentencia de muerte del ex presidente de la Generalitat Lluís Companys, ya que, con eso, el gobierno "no ha cumplido con los instrumentos y posibilidades que permite la ley de memoria histórica", que establece "los mecanismos necesarios para proceder a la anulación de los juicios políticos que se produjeron durante el franquismo".

Xuclà ha dicho que "la ley de memoria histórica dota de instrumentos para que sean los tribunales los que anulen estas sentencias. De la misma forma que CiU se opuso a que esta ley obligara al Parlament a actuar de poder judicial, nos parece indigno que la vía administrativa supla al poder judicial".

También ha afirmado que "el gobierno español dispone de una norma para impulsar la nulidad de estas sentencias políticas en el ámbito del poder judicial", y que "el ministerio fiscal depende orgánicamente del Gobierno y, por lo tanto, el ejecutivo tendría que invitar al ministerio fiscal a que impulse la anulación de las 42 sentencias políticas, entre ellas la del presidente de la Generalitat Lluís Companys". 
    
"Lo que más preocupa a los familiares y asociaciones de afectados por la dictadura franquista es la anulación de los juicios políticos", ha afirmado, y ha añadido que "hubo innumerables casos que los tribunales tienen que revisar por dignidad y justicia", porque "se trata de juicios políticos sin cobertura legal ante los cuales familiares y diferentes asociaciones han reclamado la anulación de los juicios políticos que se realizaron sin garantías, ni fundamento de legitimidad jurídica".

El gasto de personal sube un 42% en tres años

La plantilla ha pasado de 187.000 funcionarios a 219.000

El departamento de Economía y Finanzas ha indicado que "el incremento de personal de la Generalitat de Catalunya entre los años 2006 y 2009 ha sido de 8’5%, pasando de 165.033 a 179.119. Con respecto al personal adscrito al conjunto del sector público, ha aumentado un 16,9% en el mismo periodo, pasando de 187.677 a 219.400. El incremento del 42% en el conjunto de los gastos de personal corresponde a 3 ejercicios (del 2006 al 2009)".

La consejería dirigida por Antoni Castells ha manifestado en un comunicado que "el aumento del personal de la Administración de la Generalitat de Catalunya (excluyendo las empresas públicas) del 2003 al 2009 ha sido de 43.297 plazas (31’9%). De éstas, 36.979 plazas corresponden a personal adscrito a servicios directos a las personas (bomberos, mossos d’esquadra, maestros, médicos, personal penitenciario y administración de justicia)".

Según el departamento de Economía y Finanzas, "con respecto a los incrementos de personal registrados en el sector público (incluidas las empresas), los datos proporcionados por CiU esconden la incorporación de 115 entidades a los presupuestos de la Generalitat, desde el 2003. La mayor parte de estas entidades ya existían previamente pero no se  integraban en la información presupuestaría suministrada por el Govern. Quedaban fuera todo tipo de consorcios y fundaciones públicas así como un buen número de sociedades mercantiles. Desde el año 2006 se ha procedido a incorporar progresivamente estas entidades a los presupuestos con el objetivo de lograr un mayor grado de transparencia y facilitar el análisis y el control de las cuentas públicas".

Diez razones para amar a Chávez

El presidente venezolano, que cumplirá el domingo 10 años en el poder, está inmerso en una agitada campaña para lograr la reelección indefinida

Uno: "Porque Chávez nos ama, y amor con amor se paga". Dos: "Porque Chávez nos ama y por eso es incapaz de hacernos mal. Si propone la enmienda, sentimos, sabemos, que lo hace para el bien de nosotros, del país, de la revolución"... Seis: "Porque al aprobar la enmienda estamos fortaleciendo a Chávez y fortaleciéndonos nosotros". Son 10 las razones por las que, según el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), los electores deben votar sí a la enmienda constitucional que ha propuesto el presidente, Hugo Chávez, para establecer su reelección indefinida en el poder. Una por cada año de Gobierno ya transcurrido, desde que Chávez asumiera por primera vez la presidencia, el 2 de febrero de 1999. Una por cada año adicional de mandato de Chávez, que, según sus deseos y si el país aprueba la enmienda, se prolongaría hasta 2019.

El presidente venezolano celebrará el domingo 10 años en el poder, en medio de una ardua campaña electoral a la que él y su Administración se han entregado por entero. El referéndum popular del 15 de febrero, argumenta el oficialismo, vale el esfuerzo: ese día se decidirá si se reforma o no la Constitución para que, en 2012, Chávez pueda optar a un tercer mandato consecutivo de seis años.

Todas las tardes, a veces durante cuatro horas, el canal del Estado se conecta en directo con los actos políticos que convoca el presidente. Los diputados de la Asamblea Nacional, alcaldes y gobernadores -en su mayoría, chavistas- se han tomado un mes de vacaciones para recorrer el país promocionando la enmienda. En cada estación de metro de Caracas, funcionarios públicos y militantes del PSUV reparten el decálogo chavista, que apela, una vez más, al "amor" por el comandante. Incluso Diego Armando Maradona, el seleccionador de fútbol argentino, viajó esta semana a Venezuela para unirse a la campaña y celebrar el aniversario de Chávez.

Además del amor, la guerra es un leit motiv en la propaganda oficial. "Si la oposición llega al poder, habrá una guerra; por eso es necesario garantizar la continuidad del proceso revolucionario democrático bolivariano y ahí está la propuesta de la enmienda constitucional", proclamó Chávez el martes. "Mientras yo gobierne, el pueblo venezolano tiene garantizada la paz", dijo también el pasado 23 de enero.

Ambos mensajes, sumados al uso de la maquinaria del Estado, han surtido efectos favorables a la causa del presidente. A pesar de que una reforma constitucional similar ya fue rechazada por los venezolanos en el referéndum del 2 de diciembre de 2007 -con el 51% de los votos en contra y el 49% a favor-, en los últimos tres meses la nueva propuesta de enmienda ha ido ganando terreno en las encuestas. Un estudio nacional de la firma privada Datanálisis reveló esta semana que la opción del sí cuenta con el 51,1% de la intención de voto de los venezolanos y la del no, con el 48,1%; esto implica un descenso de cuatro puntos para el no, que se ubicaba en el 52% en diciembre de 2008. Otras encuestadoras, como el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), le otorgan un 48,7% de apoyo a la enmienda y un 42,1% de rechazo.

Chávez, que tras 10 años de Gobierno mantiene rangos de entre el 57% y el 60% de popularidad, se ha fijado como meta recuperar los votos perdidos en 2007. En su última elección como presidente, Chávez fue respaldado por más de siete millones de electores, mientras que en el referéndum de 2007 -que él mismo promocionó como un pleisbicito- obtuvo cuatro millones y medio. El pueblo humilde, beneficiario de las misiones (programas sociales) que ha puesto en marcha desde 2003, sigue siendo su objetivo electoral.

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística, entre 1999 y 2007 el Gobierno de Chávez logró reducir la pobreza en los hogares venezolanos del 29,3% al 23,3%. También ha mejorado el acceso a la atención médica primaria y a la educación. Otros números, menos alentadores, señalan que durante su gestión Venezuela ha padecido la inflación más alta de los últimos 12 años (30,9%, al cierre de 2008) y que los índices de inseguridad del país se cuentan entre los más altos del mundo (14.000 ciudadanos fueron asesinados en 2008, según el Observatorio Venezolano de la Violencia).

La consulta electoral del 15 de febrero se produce, además, en medio de un clima de incertidumbre económica generado por la caída en más del 70% de los precios del crudo, principal fuente de financiación del presupuesto nacional. Aunque Chávez asegura que Venezuela cuenta con reservas suficientes para no caer en recesión, las cuentas nacionales parecen indicar lo contrario: el coste de la comida sube al mismo ritmo en que baja el del petróleo.

Esperemos que ZP no copie las ideas de su querido amigo y camarada, de lo contrario acabaremos siendo nosotros los que usemos las pateras para emigrar

Política lingüística

Preguntas sobre Educación para José Montilla,

Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya:

¿Sr. Montilla, por qué sus hijas mellizas van a un colegio alemán y estudian sólo en castellano y alemán?

¿Por qué si sus hijas mellizas no estudian en catalán, nuestros hijos tienen que estudiar exclusivamente en catalán?

A sus hijas, sr. Montilla, nadie les explica en el colegio que Cataluña es una nación, nadie les dice a todas horas que viven en un estado oprimido, no les enseñan una historia y una geografía falsas, ni les llenan la cabeza de cuestiones identitarias.

A sus hijas, sr. Montilla, nadie las adoctrina, nadie les lava el cerebro para que luchen por ninguna independencia.

¿Sr. Montilla, cómo usted va a convencernos de las bondades de una educación sólo en catalán cuando sus propias hijas no estudian nada en catalán?

¿Por qué sus hijas, sr. Montilla, reciben una educación de calidad, por qué sus hijas reciben una educación en su lengua materna más el idioma alemán?

¿Por qué sus hijas reciben una educación bilingüe y cosmopolita, una educación que prepara a los niños para desenvolverse en el mundo y, en cambio, nuestros hijos reciben una educación para ser durante toda su vida unos infelices esclavos del nacionalismo?

Usted, sr. Montilla, sí que sabe lo que es conveniente para el futuro de sus hijas, porque las quiere. Pues sepa usted, señor Montilla, que nosotros también queremos a nuestros hijos.

Ciudadanos de Catalunya:

Reividiquemos para nuestros hijos una educación como la que nuestro President da a sus hijas mellizas. Reflexionemos, y no permitamos que sigan convirtiendo a nuestros hijos en esclavos.

No sigamos dejando que los políticos hagan con nuestros hijos lo que ellos jamás harían con los suyos.

SED RESPONSABLES DEL FUTURO DE VUESTROS HIJOS.
REBELAROS CONTRA EL ADOCTRINAMIENTO.
REBELAROS CONTRA LA SUMISIÓN LINGÜÍSTICA.
PENSAD EN SU FUTURO COMO HACE NUESTRO MOLT HONORABLE PRESIDENT, EL SR. JOSÉ MONTILLA.

ZP "Las armas españolas no matan"

Seguro que nuestro querido presidente tiene unos conocimientos muy superiores a los míos en muchos aspectos, pero tal vez observar este video pudiera ayudarle a comprender algunas cosas

La frase del milenio

"Puedo equivocarme, pero no engañar"

Bien, ya tenemos la nueva frase del milenio, aquella que figurará en los libros de historia, filosofía, frases celebres...

Zapatero, ha dado siempre la impresión de querer figurar en los libros de historia y es posible que de esta manera lo consiga y no solo en los de historia desde luego. A partir de ahora cualquier persona tiene ya su frase de disculpa por los errores que pueda cometer, quizá el poder judicial debería tomar nota y aceptarla a partir de ahora como atenuante o eximente en la comisión y juicio de algunos delitos, cuando se cometa perjurio, etc.

Que pensaría ZP, si George Bush, en referencia a la guerra de Irak y el tema de la producción de armamento químico, le respondiera "puedo equivocarme, pero no engañar", que pensaría si dijera que las armas que EEUU vende no matan o solo lo hacen en determinadas circunstancias, lo cual no deja de ser cierto

Que respondería a José María Aznar si este en la comisión sobre el 11-M dijera "puedo equivocarme, pero no engañar", que también podria ser

Claro que ya saldrá Pepiño Blanco después para decirnos que el presidente dió la cara y que la culpa de todo es del PP o de Bush que eso nunca se sabe

¿Qué han hecho por nosotros los romanos?

Nacionalismo e historia

Inserto esta entrada del blog de José Anido, candidato por UPyD en La Coruña, en las próximas elecciones gallegas y el cual animo a visitar a través de su enlace

http://elblogdejoseanido.blogspot.com/

Tienen los nacionalistas una curiosa particularidad: deforman la Historia hasta extremos difícilmente creíbles. Galicia no supone una excepción a este respecto. Pensemos en un ejemplo: el Mariscal Pardo de Cela, mártir de la causa gallega al decir del nacionalismo.

 

Pardo de Cela fue mandado ejecutar en Mondoñedo por los Reyes Católicos. Este hecho lo convierte en el más claro ejemplo, según sus defensores, de la lucha nacional frente a la opresión castellana. Pero, ¿quién fue en realidad este Mariscal? Fue uno de los nobles más sanguinarios de la Galicia medieval, mandando ahorcar a sus pobres campesinos. Es decir, un mal bicho. La acción de Isabel de Trastámara fue un acto de justicia, pero claro, ella era reina de Castilla.

 

Para el nacionalismo dan igual los hechos, da igual que el primer órgano de Galicia como tal fuese la Real Audiencia, creada por ellos; da igual que pacificaran las luchas nobiliarias a lo largo de todo el territorio. Los Reyes Católicos son extranjeros, pecado capital del nacionalismo identitario.

 

Hace poco, el Bloque presentó un vídeo promocional en el que se ve a un centurión romano buscar al rebelde Anxo Quintana que se atreve a pedir un estatuto de nación para Galicia. Todos los "gallegos" que lo rodean se alzan diciendo "Eu son Anxo Quintana", copia de la película Espartaco. Claro que, al ver el vídeo, me viene a la memoria otra película, La Vida de Brian, donde el Frente Popular de Judea se pregunta: "¿Qué han hecho por nosotros los romanos?". Os dejo aquí los vídeos, sacad vuestras propias conclusiones:

Eu son Anxo Quintana

Catalunya sí que cumple

Desde el curso 2006-2007, la hoja de preinscripción incluye la casilla para que los padres digan qué lenguas entienden sus hijos

 Educació respeta los derechos de quien pide que su hijo reciba las primeras enseñanzas en castellano

El 22 de enero, en estas mismas páginas, el profesor de la Facultad de Traducción e Interpretación de la Universitat Autònoma de Barcelona Albert Branchadell daba su visión del derecho a escolarizar en lengua materna en las primeras enseñanzas, y de su cumplimiento en Catalunya. El profesor hacía un recorrido desde la denuncia de un grupo presentada en el 2000 hasta una resolución del Tribunal Supremo reciente que rechazaba un recurso de la Generalitat.
La lectura de esa página puede llevar a conclusiones erróneas, como la del profesor, dado que en el recorrido temporal de la sentencia y las apelaciones a la ley de política lin- güística a las que hace referencia omite dos supuestos importantes que invalidan el propio título del artículo.
Catalunya sí que cumple. Desde la preinscripción para el curso 2006-2007, la normativa y la hoja de preinscripción incluyen la casilla para que los padres de los alumnos puedan decir cuáles son las lenguas que entienden sus hijos, y la información específica de cómo ejercer el derecho a recibir las primeras enseñanzas en la lengua materna. Información que incluye tanto el redactado del artículo 21.2 de la ley 1/1998, del 7 de enero, de política lingüística como la manera de ejercer este derecho. La hoja de preinscripción se puede encontrar en catalán y en castellano.

LOS CAMBIOS en la normativa y en la hoja de preinscripción derivan justamente de la sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de septiembre del 2004, sentencia contra la que la Generalitat interpuso recurso porque enten- día que había un defecto de forma. Una sentencia cuya ejecución no paró el Supremo. Esta es una de las omisiones más importantes del artículo de Branchadell. El hecho de que no se paralizara la ejecución de la sentencia obligó a cambiar la hoja y la normativa en la preinscripción del curso 2006-2007. Por lo tanto, Catalunya sí que cumple no solo la sentencia, sino también el derecho de que se reciban las primeras enseñanzas en la lengua materna. Ni la normativa ni la hoja de preinscripción que entraban en vigor aquel curso han sido recurridos ante los tribunales, ni tampoco en instancias administrativas.
Respecto del recurso de la Generalitat a la sentencia del 2004, con la resolución que el Tribunal Supremo ha entendido que no podía atender, no cambia absolutamente nada. Simplemente, se cierra un proceso judicial de una sentencia que ya se está cumpliendo.
La otra omisión a la que hacía referencia al iniciar estas líneas es la relativa a la ley de política lingüística. En ninguno de los artículos del profesor Branchadell se cita la decisión explícita y consensuada que adoptamos hace 25 años de no separar al alumnado en aulas diferentes por razón de lengua. Ni una sola cita a lo que, a mi parecer, ha sido la clave para conseguir la cohesión social y lingüística de Catalunya.
Catalunya, pues, sí que cumple. Y de sobras. Respeta los derechos de los padres que quieren que su hijo reciba las primeras enseñanzas en castellano, cumple la prohibición de separación por razones lingüísticas en aulas diferentes (cosa que habría generado dos sociedades, con resultados que cualquiera puede aventurar) y logra que los alumnos salgan de la escolarización obligatoria dominando ambas lenguas: catalán y castellano. Con resultados en lengua castellana, por cierto, que son iguales, y en algunos casos hasta mejores, que los de otras autonomías monolingües del Estado. El modelo y las circunstancias de nuestro país han propiciado la aparición, a cuenta de un Govern preocupado por la cohesión y la igualdad de oportunidades, de las aulas de acogida, de los planes educativos de entorno y, más recientemente, de los espacios de bienvenida educativa, así como la actualización de la inmersión lingüística en las primeras enseñanzas, sistema que parte del respeto absoluto a la lengua materna del alumnado. No puede ser de otra forma, si se quiere llevar a cabo con éxito. Con un poco de empuje por parte de todos, ahora también haremos que salgan del sistema con una tercera lengua, en el marco de un proyecto plurilingüe para cada centro.

Y, POR ÚLTIMO, querría hacer un comentario respecto al proyecto de ley de educación de Catalunya, del que Branchadell sostiene que supone un recorte de derechos, porque pasa de cinco cursos a solo uno aquellos en los que se podrá pedir ejercer este derecho. El proyecto de ley garantiza el derecho de todo el mundo a recibir las primeras enseñanzas en su lengua materna, catalana o castellana. El hecho de que Catalunya no disponga de una ley educativa propia podía poner en peligro de alguna forma el modelo lingüístico. Con una ley catalana, el modelo se blinda. Otra cosa es que algunos sectores quieran discutir el modelo lingüístico de la escuela catalana. Pero, para hacerlo, no se puede decir que ahora la Administración incumple la norma, ni omitir, seguramente sin querer, algunos supuestos importantes que pueden producir lecturas distorsionadas y conclusiones equivocadas.
Catalunya cumple y, además, lo hace con un modelo elogiado, entre otras instituciones, por el Consejo de Europa. Noticia, por cierto, que en algunos diarios de Madrid pasó desapercibida.

Parece ser que con poner una casilla y permitir marcarla ya se ha cumplido con la ley, ya lo sabes marca inglés y sabrás inglés, alemán y sabrás alemán... que fácil no?

Tengo una pregunta para usted

Aquí dejo el enlace al programa de TVE donde varias personas le hacen una serie de preguntas al presidente del gobierno español, preguntas a las que parece que no se da respuestas, por lo menos por la sensación de casi todas las personas de quedarse con ganas de replicar a las "respuestas" de ZP ya que en muchos casos, estas no tienen nada o poco que ver con las preguntas

Si no pudiste ver el programa, si tienes el mono o simplemente si quieres intentar encontrar alguna respuesta valida, es posible que quieras volver a verlo

Suerte

p.d. y parece difícil acertar la primitiva

392588.html

Zapatero pide a los trabajadores que "sigan consumiendo" para reactivar la economía

Yo no engañé, en aquél momento, hace un año, las previsiones eran de desaceleración. Puedo equivocarme, pero no engañar

• 51 mujeres y 49 hombres han planteado sus dudas al presidente en 'Tengo una pregunta para usted'.
  
• La crisis y el paro han sido los temas centrales.
• Zapatero admite que el desempleo es su "preocupación fundamental".
  
• El líder de la oposición, Mariano Rajoy, acudirá también al programa después de la elecciones gallegas y vascas del 1 de marzo.

Por segunda vez, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se enfrentó a las preguntas de los ciudadanos en Tengo una pregunta para usted, de TVE1. En total, 51 mujeres y 49 hombres procedentes de las 17 comunidades autónomas y representantes de 65 profesiones, aunque los casi 100 minutos de programa dieron sólo para 40 cuestiones.

La crisis, como no podía ser de otra manera, fue la protagonista desde la primera pregunta, que le fue formulada al presidente por Javier, un electricista navarro. "¿Usted es consciente del drama humano que económicamente nos toca vivir a las pequeña empresas?", le espetó, al tiempo que le acusó de engañar a los españoles al hablar de desaceleración, y no de crisis, hace un año. 

"Yo no engañé, en aquél momento, hace un año, las previsiones eran de desaceleración. Puedo equivocarme, pero no engañar", respondió Zapatero, vestido con traje oscuro y corbata roja con rayas azules. En este sentido, recordó que la mayoría de los organismos internacionales han tenido que revisar a la baja las previsiones económicas en al menos ocho ocasiones desde entonces. 

Enrique, administrativo de Mijas (Málaga), le echó en cara a Zapatero suspromesas de pleno empleo en la campaña electoral, a lo que el mandatario respondió que entonces, "nadie imaginó que íbamos a ver caer a los grandes colosos de EE UU y entrar en una crisis" como la de ahora. Zapatero reconoció que ésta es una crisis "brutal" e insistió en que es internacional y ha estado originada en Estados Unidos.

"Soy María José y estoy en paro. Yo no tengo una pregunta para usted, pero espero que usted tenga una respuesta para mí", le dijo una mujer desempleada. "El paro es mi preocupación fundamental", contestó Zapatero, quién confesó que le provoca "angustia" y añadió al respecto: "Este va a ser un año difícil para todos".

Petición a los ciudadanos

Tras hacer referencia al fondo municipal de 8.000 millones, que permitirá ejecutar 31.000 obras públicas de los ayuntamientos y crear alrededor de 400.000 empleosa partir de abril, pidió a los ciudadanos tres cosas: "Tener confianza en lo que somos como país, tener una actitud de compromiso, y no perder la esperanza".

Asimismo, hizo un llamamiento a los que conservan un empleo estable para que "sigan consumiendo" para que ayuden a reactivar la economía y para que "el temor no produzca más daño en el conjunto de la sociedad". Es, según, él, una cuestión de "responsabilidad social".

Al final de 2009 podremos empezar a ver señales de recuperación

¿Hasta cuándo va a durar esto?, preguntaba una ciudadana que expresó su miedo a perder su trabajo. "Al final de 2009 podremos empezar a ver señales de recuperación", contestó el presidente. "Es un paréntesis duro y difícil, pero un paréntesis... Saldremos de ésta", añadió.

En cuanto a los activos comprados a los bancos y cajas de ahorro con dinero público, el jefe del Ejecutivo explicó que el Gobierno no le ha "regalado dinero" a la banca, y aseguró que está apremiando a las entidades financieras para que dencrédito a las empresas y familias. No obstante, recordó que se trata de un "proceso lento" porque la confianza no se recupera rápidamente.

Su mayor error en política

Más allá de la crisis, cuando le preguntaron sobre cuál era el mayor error que había cometido, Zapatero respondió sin dudar que éste fue cuando a finales del año 2006, un día antes del "brutal" atentado de ETA en la T-4 de Barajas, dijo en una rueda de prensa que un año después España estaría mejor en cuanto al terrorismo.

La pregunta más atrevida vino de una ejecutiva del País Vasco, que quiso saber de qué hablaba el presidente "con su señora cuando se acostaba por la noche". "Con mi señora hablo de las cifras del paro", dijo, y añadió: "Si algo me quita el sueño son las personas que pierden el empleo".

Aborto y eutanasia

Los ciudadanos tampoco eludieron algunos temas polémicos como el aborto y la autanasia. En cuanto al primero, Zapatero, anunció que se va a hacer "unamodificación de la ley del aborto en esta legislatura". El objetivo, mejorarla y garantizar que no se penalice a las mujeres. Al mismo tiempo, insistió en la necesidad de luchar "contra los embarazos no deseados", que han alcanzado "cifras alarmantes", e "intensificar la prevención".

En cuanto a la eutanasia, explicó que "no está prevista una regulación de la eutanasia en esta legislatura"

Posiblemente Bush podría decir lo mismo sobre las armas de destrucción masiva en Irak, pudo equivocarse pero no engaño.

Sabra este señor que para que los trabajadores sigan consumiendo deben tener unos ingresos superiores a los gastos básicos? me parece que no, debe pensar que el sueldo base es el suyo...