viernes, 30 de enero de 2009

Diez razones para amar a Chávez

Hugo Rafael Chávez FríasEl presidente venezolano, que cumplirá el domingo 10 años en el poder, está inmerso en una agitada campaña para lograr la reelección indefinida

Uno: "Porque Chávez nos ama, y amor con amor se paga". Dos: "Porque Chávez nos ama y por eso es incapaz de hacernos mal. Si propone la enmienda, sentimos, sabemos, que lo hace para el bien de nosotros, del país, de la revolución"... Seis: "Porque al aprobar la enmienda estamos fortaleciendo a Chávez y fortaleciéndonos nosotros". Son 10 las razones por las que, según el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), los electores deben votar sí a la enmienda constitucional que ha propuesto el presidente, Hugo Chávez, para establecer su reelección indefinida en el poder. Una por cada año de Gobierno ya transcurrido, desde que Chávez asumiera por primera vez la presidencia, el 2 de febrero de 1999. Una por cada año adicional de mandato de Chávez, que, según sus deseos y si el país aprueba la enmienda, se prolongaría hasta 2019.

El presidente venezolano celebrará el domingo 10 años en el poder, en medio de una ardua campaña electoral a la que él y su Administración se han entregado por entero. El referéndum popular del 15 de febrero, argumenta el oficialismo, vale el esfuerzo: ese día se decidirá si se reforma o no la Constitución para que, en 2012, Chávez pueda optar a un tercer mandato consecutivo de seis años.

Todas las tardes, a veces durante cuatro horas, el canal del Estado se conecta en directo con los actos políticos que convoca el presidente. Los diputados de la Asamblea Nacional, alcaldes y gobernadores -en su mayoría, chavistas- se han tomado un mes de vacaciones para recorrer el país promocionando la enmienda. En cada estación de metro de Caracas, funcionarios públicos y militantes del PSUV reparten el decálogo chavista, que apela, una vez más, al "amor" por el comandante. Incluso Diego Armando Maradona, el seleccionador de fútbol argentino, viajó esta semana a Venezuela para unirse a la campaña y celebrar el aniversario de Chávez.

Además del amor, la guerra es un leit motiv en la propaganda oficial. "Si la oposición llega al poder, habrá una guerra; por eso es necesario garantizar la continuidad del proceso revolucionario democrático bolivariano y ahí está la propuesta de la enmienda constitucional", proclamó Chávez el martes. "Mientras yo gobierne, el pueblo venezolano tiene garantizada la paz", dijo también el pasado 23 de enero.

Ambos mensajes, sumados al uso de la maquinaria del Estado, han surtido efectos favorables a la causa del presidente. A pesar de que una reforma constitucional similar ya fue rechazada por los venezolanos en el referéndum del 2 de diciembre de 2007 -con el 51% de los votos en contra y el 49% a favor-, en los últimos tres meses la nueva propuesta de enmienda ha ido ganando terreno en las encuestas. Un estudio nacional de la firma privada Datanálisis reveló esta semana que la opción del sí cuenta con el 51,1% de la intención de voto de los venezolanos y la del no, con el 48,1%; esto implica un descenso de cuatro puntos para el no, que se ubicaba en el 52% en diciembre de 2008. Otras encuestadoras, como el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (Ivad), le otorgan un 48,7% de apoyo a la enmienda y un 42,1% de rechazo.

Chávez, que tras 10 años de Gobierno mantiene rangos de entre el 57% y el 60% de popularidad, se ha fijado como meta recuperar los votos perdidos en 2007. En su última elección como presidente, Chávez fue respaldado por más de siete millones de electores, mientras que en el referéndum de 2007 -que él mismo promocionó como un pleisbicito- obtuvo cuatro millones y medio. El pueblo humilde, beneficiario de las misiones (programas sociales) que ha puesto en marcha desde 2003, sigue siendo su objetivo electoral.

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística, entre 1999 y 2007 el Gobierno de Chávez logró reducir la pobreza en los hogares venezolanos del 29,3% al 23,3%. También ha mejorado el acceso a la atención médica primaria y a la educación. Otros números, menos alentadores, señalan que durante su gestión Venezuela ha padecido la inflación más alta de los últimos 12 años (30,9%, al cierre de 2008) y que los índices de inseguridad del país se cuentan entre los más altos del mundo (14.000 ciudadanos fueron asesinados en 2008, según el Observatorio Venezolano de la Violencia).

La consulta electoral del 15 de febrero se produce, además, en medio de un clima de incertidumbre económica generado por la caída en más del 70% de los precios del crudo, principal fuente de financiación del presupuesto nacional. Aunque Chávez asegura que Venezuela cuenta con reservas suficientes para no caer en recesión, las cuentas nacionales parecen indicar lo contrario: el coste de la comida sube al mismo ritmo en que baja el del petróleo.


Esperemos que ZP no copie las ideas de su querido amigo y camarada, de lo contrario acabaremos siendo nosotros los que usemos las pateras para emigrar

jueves, 29 de enero de 2009

Política lingüística




Preguntas sobre Educación para José Montilla,
Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya:


¿Sr. Montilla, por qué sus hijas mellizas van a un colegio alemán y estudian sólo en castellano y alemán?

¿Por qué si sus hijas mellizas no estudian en catalán, nuestros hijos tienen que estudiar exclusivamente en catalán?

A sus hijas, sr. Montilla, nadie les explica en el colegio que Cataluña es una nación, nadie les dice a todas horas que viven en un estado oprimido, no les enseñan una historia y una geografía falsas, ni les llenan la cabeza de cuestiones identitarias.

A sus hijas, sr. Montilla, nadie las adoctrina, nadie les lava el cerebro para que luchen por ninguna independencia.

¿Sr. Montilla, cómo usted va a convencernos de las bondades de una educación sólo en catalán cuando sus propias hijas no estudian nada en catalán?

¿Por qué sus hijas, sr. Montilla, reciben una educación de calidad, por qué sus hijas reciben una educación en su lengua materna más el idioma alemán?

¿Por qué sus hijas reciben una educación bilingüe y cosmopolita, una educación que prepara a los niños para desenvolverse en el mundo y, en cambio, nuestros hijos reciben una educación para ser durante toda su vida unos infelices esclavos del nacionalismo?

Usted, sr. Montilla, sí que sabe lo que es conveniente para el futuro de sus hijas, porque las quiere. Pues sepa usted, señor Montilla, que nosotros también queremos a nuestros hijos.

Ciudadanos de Catalunya:

Reividiquemos para nuestros hijos una educación como la que nuestro President da a sus hijas mellizas. Reflexionemos, y no permitamos que sigan convirtiendo a nuestros hijos en esclavos.

No sigamos dejando que los políticos hagan con nuestros hijos lo que ellos jamás harían con los suyos.

SED RESPONSABLES DEL FUTURO DE VUESTROS HIJOS.
REBELAROS CONTRA EL ADOCTRINAMIENTO.
REBELAROS CONTRA LA SUMISIÓN LINGÜÍSTICA.
PENSAD EN SU FUTURO COMO HACE NUESTRO MOLT HONORABLE PRESIDENT, EL SR. JOSÉ MONTILLA.

miércoles, 28 de enero de 2009

ZP "Las armas españolas no matan"

Seguro que nuestro querido presidente tiene unos conocimientos muy superiores a los míos en muchos aspectos, pero tal vez observar este video pudiera ayudarle a comprender algunas cosas


La frase del milenio

"Puedo equivocarme, pero no engañar"

Bien, ya tenemos la nueva frase del milenio, aquella que figurará en los libros de historia, filosofía, frases celebres...
Zapatero, ha dado siempre la impresión de querer figurar en los libros de historia y es posible que de esta manera lo consiga y no solo en los de historia desde luego. A partir de ahora cualquier persona tiene ya su frase de disculpa por los errores que pueda cometer, quizá el poder judicial debería tomar nota y aceptarla a partir de ahora como atenuante o eximente en la comisión y juicio de algunos delitos, cuando se cometa perjurio, etc.
Que pensaría ZP, si George Bush, en referencia a la guerra de Irak y el tema de la producción de armamento químico, le respondiera "puedo equivocarme, pero no engañar", que pensaría si dijera que las armas que EEUU vende no matan o solo lo hacen en determinadas circunstancias, lo cual no deja de ser cierto
Que respondería a José María Aznar si este en la comisión sobre el 11-M dijera "puedo equivocarme, pero no engañar", que también podria ser
Claro que ya saldrá Pepiño Blanco después para decirnos que el presidente dió la cara y que la culpa de todo es del PP o de Bush que eso nunca se sabe

¿Qué han hecho por nosotros los romanos?

Nacionalismo e historia

Inserto esta entrada del blog de José Anido, candidato por UPyD en La Coruña, en las próximas elecciones gallegas y el cual animo a visitar a través de su enlace


Tienen los nacionalistas una curiosa particularidad: deforman la Historia hasta extremos difícilmente creíbles. Galicia no supone una excepción a este respecto. Pensemos en un ejemplo: el Mariscal Pardo de Cela, mártir de la causa gallega al decir del nacionalismo.
 
Pardo de Cela fue mandado ejecutar en Mondoñedo por los Reyes Católicos. Este hecho lo convierte en el más claro ejemplo, según sus defensores, de la lucha nacional frente a la opresión castellana. Pero, ¿quién fue en realidad este Mariscal? Fue uno de los nobles más sanguinarios de la Galicia medieval, mandando ahorcar a sus pobres campesinos. Es decir, un mal bicho. La acción de Isabel de Trastámara fue un acto de justicia, pero claro, ella era reina de Castilla.
 
Para el nacionalismo dan igual los hechos, da igual que el primer órgano de Galicia como tal fuese la Real Audiencia, creada por ellos; da igual que pacificaran las luchas nobiliarias a lo largo de todo el territorio. Los Reyes Católicos son extranjeros, pecado capital del nacionalismo identitario.
 
Hace poco, el Bloque presentó un vídeo promocional en el que se ve a un centurión romano buscar al rebelde Anxo Quintana que se atreve a pedir un estatuto de nación para Galicia. Todos los "gallegos" que lo rodean se alzan diciendo "Eu son Anxo Quintana", copia de la película Espartaco. Claro que, al ver el vídeo, me viene a la memoria otra película, La Vida de Brian, donde el Frente Popular de Judea se pregunta: "¿Qué han hecho por nosotros los romanos?". Os dejo aquí los vídeos, sacad vuestras propias conclusiones:


Eu son Anxo Quintana

martes, 27 de enero de 2009

Catalunya sí que cumple

 MARTÍN TOGNOLADesde el curso 2006-2007, la hoja de preinscripción incluye la casilla para que los padres digan qué lenguas entienden sus hijos

 Educació respeta los derechos de quien pide que su hijo reciba las primeras enseñanzas en castellano

El 22 de enero, en estas mismas páginas, el profesor de la Facultad de Traducción e Interpretación de la Universitat Autònoma de Barcelona Albert Branchadell daba su visión del derecho a escolarizar en lengua materna en las primeras enseñanzas, y de su cumplimiento en Catalunya. El profesor hacía un recorrido desde la denuncia de un grupo presentada en el 2000 hasta una resolución del Tribunal Supremo reciente que rechazaba un recurso de la Generalitat.
La lectura de esa página puede llevar a conclusiones erróneas, como la del profesor, dado que en el recorrido temporal de la sentencia y las apelaciones a la ley de política lin- güística a las que hace referencia omite dos supuestos importantes que invalidan el propio título del artículo.
Catalunya sí que cumple. Desde la preinscripción para el curso 2006-2007, la normativa y la hoja de preinscripción incluyen la casilla para que los padres de los alumnos puedan decir cuáles son las lenguas que entienden sus hijos, y la información específica de cómo ejercer el derecho a recibir las primeras enseñanzas en la lengua materna. Información que incluye tanto el redactado del artículo 21.2 de la ley 1/1998, del 7 de enero, de política lingüística como la manera de ejercer este derecho. La hoja de preinscripción se puede encontrar en catalán y en castellano.

LOS CAMBIOS en la normativa y en la hoja de preinscripción derivan justamente de la sentencia del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya de septiembre del 2004, sentencia contra la que la Generalitat interpuso recurso porque enten- día que había un defecto de forma. Una sentencia cuya ejecución no paró el Supremo. Esta es una de las omisiones más importantes del artículo de Branchadell. El hecho de que no se paralizara la ejecución de la sentencia obligó a cambiar la hoja y la normativa en la preinscripción del curso 2006-2007. Por lo tanto, Catalunya sí que cumple no solo la sentencia, sino también el derecho de que se reciban las primeras enseñanzas en la lengua materna. Ni la normativa ni la hoja de preinscripción que entraban en vigor aquel curso han sido recurridos ante los tribunales, ni tampoco en instancias administrativas.
Respecto del recurso de la Generalitat a la sentencia del 2004, con la resolución que el Tribunal Supremo ha entendido que no podía atender, no cambia absolutamente nada. Simplemente, se cierra un proceso judicial de una sentencia que ya se está cumpliendo.
La otra omisión a la que hacía referencia al iniciar estas líneas es la relativa a la ley de política lingüística. En ninguno de los artículos del profesor Branchadell se cita la decisión explícita y consensuada que adoptamos hace 25 años de no separar al alumnado en aulas diferentes por razón de lengua. Ni una sola cita a lo que, a mi parecer, ha sido la clave para conseguir la cohesión social y lingüística de Catalunya.
Catalunya, pues, sí que cumple. Y de sobras. Respeta los derechos de los padres que quieren que su hijo reciba las primeras enseñanzas en castellano, cumple la prohibición de separación por razones lingüísticas en aulas diferentes (cosa que habría generado dos sociedades, con resultados que cualquiera puede aventurar) y logra que los alumnos salgan de la escolarización obligatoria dominando ambas lenguas: catalán y castellano. Con resultados en lengua castellana, por cierto, que son iguales, y en algunos casos hasta mejores, que los de otras autonomías monolingües del Estado. El modelo y las circunstancias de nuestro país han propiciado la aparición, a cuenta de un Govern preocupado por la cohesión y la igualdad de oportunidades, de las aulas de acogida, de los planes educativos de entorno y, más recientemente, de los espacios de bienvenida educativa, así como la actualización de la inmersión lingüística en las primeras enseñanzas, sistema que parte del respeto absoluto a la lengua materna del alumnado. No puede ser de otra forma, si se quiere llevar a cabo con éxito. Con un poco de empuje por parte de todos, ahora también haremos que salgan del sistema con una tercera lengua, en el marco de un proyecto plurilingüe para cada centro.

Y, POR ÚLTIMO, querría hacer un comentario respecto al proyecto de ley de educación de Catalunya, del que Branchadell sostiene que supone un recorte de derechos, porque pasa de cinco cursos a solo uno aquellos en los que se podrá pedir ejercer este derecho. El proyecto de ley garantiza el derecho de todo el mundo a recibir las primeras enseñanzas en su lengua materna, catalana o castellana. El hecho de que Catalunya no disponga de una ley educativa propia podía poner en peligro de alguna forma el modelo lingüístico. Con una ley catalana, el modelo se blinda. Otra cosa es que algunos sectores quieran discutir el modelo lingüístico de la escuela catalana. Pero, para hacerlo, no se puede decir que ahora la Administración incumple la norma, ni omitir, seguramente sin querer, algunos supuestos importantes que pueden producir lecturas distorsionadas y conclusiones equivocadas.
Catalunya cumple y, además, lo hace con un modelo elogiado, entre otras instituciones, por el Consejo de Europa. Noticia, por cierto, que en algunos diarios de Madrid pasó desapercibida.


Parece ser que con poner una casilla y permitir marcarla ya se ha cumplido con la ley, ya lo sabes marca inglés y sabrás inglés, alemán y sabrás alemán... que fácil no?

Tengo una pregunta para usted

Aquí dejo el enlace al programa de TVE donde varias personas le hacen una serie de preguntas al presidente del gobierno español, preguntas a las que parece que no se da respuestas, por lo menos por la sensación de casi todas las personas de quedarse con ganas de replicar a las "respuestas" de ZP ya que en muchos casos, estas no tienen nada o poco que ver con las preguntas
Si no pudiste ver el programa, si tienes el mono o simplemente si quieres intentar encontrar alguna respuesta valida, es posible que quieras volver a verlo
Suerte
p.d. y parece difícil acertar la primitiva


Zapatero pide a los trabajadores que "sigan consumiendo" para reactivar la economía


Yo no engañé, en aquél momento, hace un año, las previsiones eran de desaceleración. Puedo equivocarme, pero no engañarZapatero pide a los trabajadores que "sigan consumiendo" para reactivar la economía
  • 51 mujeres y 49 hombres han planteado sus dudas al presidente en 'Tengo una pregunta para usted'.
  • La crisis y el paro han sido los temas centrales.
  • Zapatero admite que el desempleo es su "preocupación fundamental".
  • El líder de la oposición, Mariano Rajoy, acudirá también al programa después de la elecciones gallegas y vascas del 1 de marzo.

Por segunda vez, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se enfrentó a las preguntas de los ciudadanos en Tengo una pregunta para usted, de TVE1. En total, 51 mujeres y 49 hombres procedentes de las 17 comunidades autónomas y representantes de 65 profesiones, aunque los casi 100 minutos de programa dieron sólo para 40 cuestiones.

La crisis, como no podía ser de otra manera, fue la protagonista desde la primera pregunta, que le fue formulada al presidente por Javier, un electricista navarro. "¿Usted es consciente del drama humano que económicamente nos toca vivir a las pequeña empresas?", le espetó, al tiempo que le acusó de engañar a los españoles al hablar de desaceleración, y no de crisis, hace un año. 

"Yo no engañé, en aquél momento, hace un año, las previsiones eran de desaceleración. Puedo equivocarme, pero no engañar", respondió Zapatero, vestido con traje oscuro y corbata roja con rayas azules. En este sentido, recordó que la mayoría de los organismos internacionales han tenido que revisar a la baja las previsiones económicas en al menos ocho ocasiones desde entonces. 

Enrique, administrativo de Mijas (Málaga), le echó en cara a Zapatero suspromesas de pleno empleo en la campaña electoral, a lo que el mandatario respondió que entonces, "nadie imaginó que íbamos a ver caer a los grandes colosos de EE UU y entrar en una crisis" como la de ahora. Zapatero reconoció que ésta es una crisis "brutal" e insistió en que es internacional y ha estado originada en Estados Unidos.

"Soy María José y estoy en paro. Yo no tengo una pregunta para usted, pero espero que usted tenga una respuesta para mí", le dijo una mujer desempleada. "El paro es mi preocupación fundamental", contestó Zapatero, quién confesó que le provoca "angustia" y añadió al respecto: "Este va a ser un año difícil para todos".

Petición a los ciudadanos

Tras hacer referencia al fondo municipal de 8.000 millones, que permitirá ejecutar 31.000 obras públicas de los ayuntamientos y crear alrededor de 400.000 empleosa partir de abril, pidió a los ciudadanos tres cosas: "Tener confianza en lo que somos como país, tener una actitud de compromiso, y no perder la esperanza".

Asimismo, hizo un llamamiento a los que conservan un empleo estable para que "sigan consumiendo" para que ayuden a reactivar la economía y para que "el temor no produzca más daño en el conjunto de la sociedad". Es, según, él, una cuestión de "responsabilidad social".


Al final de 2009 podremos empezar a ver señales de recuperación

¿Hasta cuándo va a durar esto?, preguntaba una ciudadana que expresó su miedo a perder su trabajo. "Al final de 2009 podremos empezar a ver señales de recuperación", contestó el presidente. "Es un paréntesis duro y difícil, pero un paréntesis... Saldremos de ésta", añadió.

En cuanto a los activos comprados a los bancos y cajas de ahorro con dinero público, el jefe del Ejecutivo explicó que el Gobierno no le ha "regalado dinero" a la banca, y aseguró que está apremiando a las entidades financieras para que dencrédito a las empresas y familias. No obstante, recordó que se trata de un "proceso lento" porque la confianza no se recupera rápidamente.

Su mayor error en política

Más allá de la crisis, cuando le preguntaron sobre cuál era el mayor error que había cometido, Zapatero respondió sin dudar que éste fue cuando a finales del año 2006, un día antes del "brutal" atentado de ETA en la T-4 de Barajas, dijo en una rueda de prensa que un año después España estaría mejor en cuanto al terrorismo.

La pregunta más atrevida vino de una ejecutiva del País Vasco, que quiso saber de qué hablaba el presidente "con su señora cuando se acostaba por la noche". "Con mi señora hablo de las cifras del paro", dijo, y añadió: "Si algo me quita el sueño son las personas que pierden el empleo".

Aborto y eutanasia

Los ciudadanos tampoco eludieron algunos temas polémicos como el aborto y la autanasia. En cuanto al primero, Zapatero, anunció que se va a hacer "unamodificación de la ley del aborto en esta legislatura". El objetivo, mejorarla y garantizar que no se penalice a las mujeres. Al mismo tiempo, insistió en la necesidad de luchar "contra los embarazos no deseados", que han alcanzado "cifras alarmantes", e "intensificar la prevención".

En cuanto a la eutanasia, explicó que "no está prevista una regulación de la eutanasia en esta legislatura"


Posiblemente Bush podría decir lo mismo sobre las armas de destrucción masiva en Irak, pudo equivocarse pero no engaño.

Sabra este señor que para que los trabajadores sigan consumiendo deben tener unos ingresos superiores a los gastos básicos? me parece que no, debe pensar que el sueldo base es el suyo...

lunes, 26 de enero de 2009

¿Quien teme a Rosa Díez?

¿Quien teme a Rosa Díez?

A tenor de los ataques, descalificaciones y campañas de desprestigio que con una clara y evidente intención de hacerle daño están llevando a cabo algunos medios de comunicación y ciertos periodistas serviles a la calle Génova, la respuesta al interrogante planteado en el titular es evidente: en el PP de Rajoy están de los nervios ante el ascenso que todas las encuestas otorgan a UPyD, el partido liderado por Rosa Diez. Como la propia interesada se ha encargado de subrayar acertadamente, esa misma preocupación anida en el PSOE, lo que sucede, es que lo disimulan mejor.

Desde esos medios de la derecha se intenta descalificar a Rosa Diez diciendo que está a favor del aborto, de la eutanasia, de los matrimonios homosexuales y de educación para la ciudadanía. Esos medios, sus dueños, los periodistas que se prestan a ese juego, ¿están en condiciones de asegurar que los actuales dirigentes del PP piensan en esas cuestiones lo contrario de lo que atribuyen a la líder de UPyD? ¿Sabrían explicar por qué el PP cuando estuvo ocho años en el Gobierno no se atrevió a modificar la ley del aborto en la dirección de limitar su práctica? ¿Alguien conoce lo que piensa Rajoy sobre estas cuestiones? ¿Y la “posante” Soraya Sáenz de Santamaría?

Otros ataques dirigidos a Rosa Diez son tan “consistentes” como recordar que formó parte de los gobiernos de coalición del entonces su partido, el PSE, con el PNV y que en su despacho oficial de Consejera de Comercio y Turismo del Gobierno Vasco sólo estaba la ikurriña; o que en un viaje a Cuba en su condición de este cargo aparece en una foto con el dictador Fidel Castro. Si eso es todo lo que le pueden achacar a Rosa Díez, poca cosa parece.

Pero los ciudadanos no son tan tontos como algunos “listillos” piensan, y lo que destaca en Rosa Diez es ser una política coherente, que tuvo la valentía y el coraje de enfrentarse en la anterior legislatura a la dirección del entonces su partido, el PSOE, por el proceso de negociación política con ETA que llevó a cabo Zapatero; que posteriormente dio el paso de abandonar, después de treinta años de militancia, las filas socialistas, y de poner en marcha un partido, UPyD, que en las últimas elecciones generales, con muy pocos meses de vida y contra todo pronóstico, consiguió meter la cabeza en el Congreso de los Diputados, a través del escaño conseguido precisamente por Rosa Diez.

Y desde entonces, la política vasca ha mantenido un discurso absolutamente claro y contundente respecto a cuestiones como la cohesión nacional, la igualdad de todos los españoles independientemente de la Comunidad Autónoma en la que vivan; el derecho a pode hablar y estudiar el castellano en cualquier punto del territorio nacional. Cuestiones que deberían ser defendidas con el mismo ahínco y empeño por el PP, pero que debido a los complejos y a las estrategias corto-pactistas que dominan a este partido, han dejado el campo libre a Rosa Díez para erigirse en el referente en el que muchos ciudadanos se ven representados.

Lo más inteligente que podría hacer la dirigente de UPyD es conseguir que su partido se abriera ideológicamente a muchos sectores sociales, a muchos ciudadanos, para lo cual tendría que rebajar el perfil excesivamente laicista que a veces transmite. Una cosa es ser un partido laico y otra adoptar una postura radical y cerrada en cuestiones que afectan a las creencias, a los valores morales y éticos de las personas.

Si Rosa Díez y su partido consiguen poner el acento en las cuestiones que puedan unir y aglutinar a todo ese conjunto de ciudadanos que están hartos de los partidos tradicionales; a esos votantes del PP que se sienten huérfanos debido al nuevo rumbo tomado por Rajoy tras perder las últimas elecciones generales; a esos sectores de la izquierda desencantados con Izquierda Unida o con el PSOE de Zapatero, entonces su resultado en las elecciones europeas puede ser espectacular. Todos tienen razones para temer a Rosa Diez. Lo que sucede es que algunos lo disimulan mejor que otros. Y como siempre sucede, la derecha es mucho más torpe en sus reacciones, quizás porque tenga mucho más que perder.

Independentistas queman la imagen del Rey y una bandera de España

300anys.cat

Un acto independentista al que han asistido alrededor de 300 personas, ha finalizado este sábado por la tarde con la quema de una imagen del Rey Juan Carlos y otra del dictador Francisco Franco, así como dos banderas de España, una con el escudo actual y otra con el previo a 1981

La manifestación ha transcurrido por el centro de Barcelona y ha sido convocada por la plataforma 300anys.cat, con el lema ‘70 años después de la entrada de los fascistas continuamos luchando contra sus herederos’, para conmemorar los 70 años de la entrada de las tropas franquistas en Barcelona durante la Guerra Civil. Estaba anunciada la presencia de Xavier Barberà, ex miembro de la organización terrorista Terra Lliure.

Según la organización, ‘los que gobiernan hoy son los herederos de los que entraron por la Diagonal el 26 de enero de 1939. […] [Y nosostros] nos compromentemos a mantener el combate contra los que administran la herencia que les dejó bien atada Felipe V y Franco, y que no son más que gestores fieles del marco constitucional que siguen manteniéndolo atado y bien atado en beneficio de los capitalistas y que continúa negando las libertades nacionales’

Me pregunto, ¿Por qué estos valientes van siempre con la cara tapada, tan ilegales consideran ellos mismos sus acciones?

TV3 no compra los derechos en castellano de las películas originales en esa lengua

Mònica Terribas


La directora de TV3, Mònica Terribas, ha reconocido este viernes en el Parlamento autonómico que las películas cuya versión original es el castellano, se traducen al catalán y se desactiva la opción de elegir el castellano en el TDT, porque TV3 solo compra los derechos de emisión en catalán.

“Nosotros lo que compramos son los derechos de la emisión en catalán, y por tanto, el doblaje en catalán. Nosotros no estamos autorizados a emitir aquella película en versión original castellana porque tienen los derechos en el resto del territorio estatal”, ha respondido Terribas a una pregunta del diputado de Ciudadanos, Albert Rivera, en la Comisión de Control a la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales.

Y ha añadido: “Esto es lo que hace que muchas veces usted vea obras que le parece, tal vez, que las deberíamos ver en castellano, como puede ser Tapas, por ejemplo, que sería un caso, y en cambio nosotros lo hemos de hacer en catalán porque ellos tienen los derechos de la ventana lingüística“.

Rivera ha insistido en que es “surrealista” no poder ver una versión original en castellano en Cataluña, además de en catalán, por falta de voluntad política. Y ha solicitado que cuando se negocie, se adquieran los derechos de las dos versiones, en catalán y en castellano.

El diputado de Ciudadanos ha recordado que las películas en versión original en otras lenguas, sí se pueden ver, además de en catalán, en su lengua original a través del TDT, excepto cuando es en castellano. Pero Terribas ha concluido queel catalán “es la lengua de nuestra televisión, lógicamente”.

Mírate en el espejo y verás al culpable


Mírate en el espejo y verás al culpable
Cada día nos quejamos mas de los males de España; cada día somos más críticos con nuestros dirigentes y más intransigentes con la corrupción, el despotismo y la injusticia. Con toda la razón, acusamos a los políticos de nuestros males porque a ellos les pagamos para que conduzcan el país con honradez y eficacia, pero ellos siguen cobrando y acumulando privilegios a pesar de que lo hacen sin suficiente decencia ni eficiencia. 

Nadie podrá quitarle al liderazgo político de España el triste "mérito" de ser el gran culpable de nuestras desgracias, a las que nos han llevado por su impericia y mal gobierno. Pero, después de ellos, los grandes culpables somos nosotros, los ciudadanos, porque hemos dejado de ser libres y celosos de nuestros derechos, porque hemos delegado en los políticos algo tan indelegable como la voluntad política, porque hemos perdido aquel alto sentido de la justicia y de la libertad que nos hizo ser héroes en episodios del pasado como Numancia, Lepanto, el 2 de mayo de 1808 y en muchas otras ocasiones. Ahora somos un pueblo de esclavos sometidos al político, al que la riqueza rápida ha hecho cobarde. 

Seas quien seas, cuando te miras en el espejo estás viendo a un triste culpable y cómplice del desastre de España que no ha sido capaz de rebelarse ante el mal gobierno. 

Los mexicanos han elaborado un vídeo que explica con crudeza conmovedora la culpabilidad del ciudadano ante la ignominia y la indecencia. 

Puedes verlo pulsando aqui 

Y cuando oigas decir al locutor "México", piensa en "España". Casi todo nos vale a nosotros. 

"La incomprensión, más que la imposibilidad de comprender, es la imposibilidad de sentir." 

José Narosky

Zapat"ERE"


ZapatERE
En Comisiones Obreras de Sevilla llaman a Zapatero "ZapatERE", por el gran número de Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que está generando su ineficacia ante la crisis. En sus críticas privadas, muchos sindicalistas reconocen que el desastre ya "no lo para nadie" y que llegaremos pronto a los cinco millones de parados. Pero, los muy cobardes, amordazados por las subvenciones públicas y los privilegios que les otorga el gobierno, no se atreven a decirlo en público. 

Me aseguran que dentro de los sindicatos existe un profundo malestar ante las ineficaces medidas del gobierno y ante el desinterés de "ZapatERE" por defender el empleo. "Parece como si quisiera que todos estuviésemos en el paro para que el gobierno nos mantenga a todos subvencionados", comentaba hace pocos días un destacado sindicalista sevillano en mi presencia. 

Ese mismo sindicalista criticaba con dureza extrema la política anticrisis del gobierno y decía que "Zapatero solo cree en el gobierno y desconfía de los empresarios, de la iniciativa privada y de la libre empresa", lo que puede traducirse en "una catástrofe para España" porque "está demostrado que el Estado no sabe crear riqueza, sino únicamente despilfarrarla y repartirla, según sus intereses". 

"A los sindicatos los soporta porque nos tiene agarrados por las pelotas". Y concluyó: "Hay que echar a Zapatero pronto, si queremos salvar a España". 

Cuando le recriminé su cobardía y la de los demás dirigentes sindicales españoles por no decir esas cosas en público y porque "estáis sometidos al poder político, a cambio de dinero y privilegios", me respondió: 

"Nadie es perfecto. Nosotros, por lo menos, vamos a hacer una huelga general, pero ¿hacéis algo los intelectuales y los ciudadanos? ¿Quién es más cobarde?".
 

Sus palabras me dejaron cavilando y abrumado. 

Discuros de toma de posesión de Barack Obama


Compatriotas:

Me encuentro hoy aquí con humildad ante la tarea que enfrentamos, agradecido por la confianza que me ha sido otorgada, consciente de los sacrificios de nuestros antepasados. Agradezco al presidente Bush su servicio a nuestra nación, así como la generosidad y cooperación que ha demostrado a lo largo de esta transición.

 

Ya son cuarenta y cuatro los norteamericanos que han hecho el juramento presidencial. Estas palabras han sido pronunciadas durante mareas de prosperidad y aguas tranquilas de la paz. Y, sin embargo, a veces el juramento se hace en medio de nubarrones y furiosas tormentas. En estos momentos, Estados Unidos se ha mantenido no sólo por la pericia o visión de los altos cargos, sino porque nosotros, el pueblo, hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antecesores y a nuestros documentos fundacionales.

 

Así ha sido. Y así debe ser con esta generación de norteamericanos.

 

Que estamos en medio de una crisis es algo muy asumido. Nuestra nación está en guerra frente a una red de gran alcance de violencia y odio. Nuestra economía está gravemente debilitada, como consecuencia de la codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también por el fracaso colectivo a la hora de elegir opciones difíciles y de preparar a la nación para una nueva era.

Se han perdido casas y empleos y se han cerrado empresas. Nuestro sistema de salud es caro; nuestras escuelas han fallado a demasiados; y cada día aporta nuevas pruebas de que la manera en que utilizamos la energía refuerzan a nuestros adversarios y amenazan a nuestro planeta.

 

Estos son los indicadores de una crisis, según los datos y las estadísticas. Menos tangible pero no menos profunda es la pérdida de confianza en nuestro país - un temor persistente de que el declive de Estados Unidos es inevitable y de que la próxima generación debe reducir sus expectativas.

 

Hoy os digo que los desafíos a los que nos enfrentamos son reales. Son graves y son muchos. No los enfrentaremos fácilmente o en un corto periodo de tiempo. Pero Estados Unidos debe saber que les haremos frente.

 

Hoy nos reunimos porque hemos elegido la esperanza sobre el temor, la unidad de propósitos sobre el conflicto y la discordia. Hoy hemos venido a proclamar el fin de las quejas mezquinas y las falsas promesas, de las recriminaciones y los dogmas caducos que durante demasiado tiempo han estrangulado a nuestra política.

 

Seguimos siendo una nación joven, pero, según las palabras de las Escrituras, ha llegado el momento de dejar de lado los infantilismos. Ha llegado el momento de reafirmar nuestro espíritu de firmeza: de elegir nuestra mejor historia; de llevar hacia adelante ese valioso don, esa noble idea que ha pasado de generación en generación: la promesa divina de que todos son iguales, todos son libres y todos merecen la oportunidad de alcanzar la felicidad plena.

 

Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, somos conscientes de que la grandeza nunca es un regalo. Debe ganarse. Nuestro camino nunca ha sido de atajos o de conformarse con menos. No ha sido un camino para los pusilánimes, para los que prefieren el ocio al trabajo o buscan sólo los placeres de la riqueza y la fama. Más bien, han sido los que han asumido riesgos, los que actúan, los que hacen cosas -algunos de ellos reconocidos, pero más a menudo hombres y mujeres desconocidos en su labor, los que nos han llevado hacia adelante por el largo, escarpado camino hacia la prosperidad y la libertad.

 

Por nosotros se llevaron sus pocas posesiones materiales y viajaron a través de los océanos en busca de una nueva vida.

 

Por nosotros trabajaron en condiciones infrahumanas y se establecieron en el oeste; soportaron el látigo y araron la dura tierra.

 

Por nosotros lucharon y murieron en lugares como Concord y Gettysburg, Normandía y Khe Sahn.

 

Una y otra vez estos hombres y mujeres lucharon y se sacrificaron y trabajaron hasta tener llagas en las manos para que pudiéramos tener una vida mejor. Veían a Estados Unidos más grande que la suma de nuestras ambiciones individuales, más grande que todas las diferencias de origen, riqueza o facción.

 

Este es el viaje que continuamos hoy. Seguimos siendo la nación más próspera y poderosa de la Tierra. Nuestros trabajadores no son menos productivos que cuando empezó esta crisis. Nuestras mentes no son menos inventivas, nuestros bienes y servicios no son menos necesarios que la semana pasada, el mes pasado o el año pasado. Nuestra capacidad no ha disminuido. Pero el tiempo del inmovilismo, de la protección de intereses limitados y de aplazar las decisiones desagradables, ese tiempo seguramente ha pasado. A partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y volver a empezar la tarea de rehacer Estados Unidos.

 

Porque allí donde miremos, hay trabajo que hacer. El estado de la economía requiere una acción audaz y rápida y actuaremos no sólo para crear nuevos empleos sino para levantar nuevos cimientos para el crecimiento. Construiremos carreteras y puentes, las redes eléctricas y las líneas digitales que alimentan nuestro comercio y nos mantienen unidos. Pondremos a la ciencia en el lugar donde se merece y aprovecharemos las maravillas de la tecnología para aumentar la calidad de la sanidad y reducir su coste. Utilizaremos el sol, el viento y la tierra para alimentar a nuestros automóviles y hacer funcionar nuestras fábricas. Y transformaremos nuestras escuelas y universidades para hacer frente a las necesidades de una nueva era.

Todo esto podemos hacerlo. Y todo esto lo haremos.

 

Algunos cuestionan la amplitud de nuestras ambiciones y sugieren que nuestro sistema no puede tolerar demasiados grandes planes. Sus memorias son cortas. Porque han olvidado lo que este país ya ha hecho; lo que hombres y mujeres libres pueden lograr cuando la imaginación se une al interés común y la necesidad a la valentía.

 

Lo que no entienden los cínicos es que el terreno que pisan ha cambiado y que los argumentos políticos estériles que nos han consumido durante demasiado tiempo ya no sirven.

 

La pregunta que nos hacemos hoy no es si nuestro gobierno es demasiado grande o pequeño, sino si funciona -ya sea para ayudar a las familias a encontrar trabajos con un sueldo decente, cuidados que pueden pagar y una jubilación digna. Allí donde la respuesta es sí, seguiremos avanzando y allí donde la respuesta es no, pondremos fin a los programas. Y a los que manejamos el dinero público se nos pedirán cuentas para gastar con sabiduría, cambiar los malos hábitos y hacer nuestro trabajo a la luz del día, porque sólo entonces podremos restablecer la confianza vital entre un pueblo y su gobierno.

 

La cuestión para nosotros tampoco es si el mercado es una fuerza del bien o del mal. Su poder para generar riqueza y expandir la libertad no tiene rival, pero esta crisis nos ha recordado a todos que sin vigilancia, el mercado puede descontrolarse y que una nación no puede prosperar durante mucho tiempo si favorece sólo a los ricos. El éxito de nuestra economía siempre ha dependido no sólo del tamaño de nuestro Producto Nacional Bruto, sino del alcance de nuestra prosperidad, de nuestra habilidad de ofrecer oportunidades a todos los que lo deseen, no por caridad sino porque es la vía más segura hacia el bien común.

 

En cuanto a nuestra defensa común, rechazamos como falsa la elección entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros padres fundadores, enfrentados a peligros que apenas podemos imaginar, redactaron una carta para garantizar el imperio de la ley y los derechos humanos, una carta que se ha expandido con la sangre de generaciones. Esos ideales aún alumbran el mundo y no renunciaremos a ellos por conveniencia. Y a los otros pueblos y gobiernos que nos observan hoy, desde las grandes capitales al pequeño pueblo donde nació mi padre: sabed que América es la amiga de cada nación y cada hombre, mujer y niño que persigue un futuro de paz y dignidad y de que estamos listos a asumir el liderazgo una vez más.

 

Recordad que generaciones anteriores se enfrentaron al fascismo y al comunismo no sólo con misiles y tanques, sino con sólidas alianzas y firmes convicciones. Comprendieron que nuestro poder solo no puede protegernos ni nos da derecho a hacer lo que nos place. Sabían por contra que nuestro poder crece a través de su uso prudente, de que la seguridad emana de la justicia de nuestra causa, la fuerza de nuestro ejemplo y las cualidades de la templanza, la humildad y la contención.

 

Somos los guardianes de este patrimonio. Guiados de nuevo por estos principios, podemos hacer frente a esas nuevas amenazas que exigen aún mayor esfuerzo  - incluso mayor cooperación y entendimiento entre las naciones. Comenzaremos a dejar Irak, de manera responsable, a su pueblo, y forjar una paz ganada con dificultad en Afganistán.

Con viejos amigos y antiguos contrincantes, trabajaremos sin descanso para reducir la amenaza nuclear y hacer retroceder el fantasma de un planeta que se calienta. No vamos a pedir perdón por nuestro estilo de vida, ni vamos a vacilar en su defensa, y para aquellos que pretenden lograr su fines mediante el fomento del terror y de las matanzas de inocentes, les decimos desde ahora que nuestro espíritu es más fuerte y no se lo puede romper; no podéis perdurar más que nosotros, y os venceremos.

Porque sabemos que nuestra herencia multiétnica es una fortaleza, no una debilidad. Somos una nación de cristianos y musulmanes, judíos y e hindúes - y de no creyentes. Estamos formados por todas las lenguas y culturas, procedentes de cada rincón de esta Tierra; debido a que hemos probado el mal trago de la guerra civil y la segregación, y resurgido más fuertes y más unidos de ese negro capítulo, no podemos evitar creer que los viejos odios se desvanecerán algún día, que las lineas divisorias entre tribus pronto se disolverán; que mientras el mundo se empequeñece, nuestra humanidad común se revelará; y América tiene que desempeñar su papel en el alumbramiento de una nueva era de paz.

 Al mundo musulmán, buscamos un nuevo camino adelante, basado en el interés mutuo y el respeto mutuo. A aquellos líderes en distintas partes del mundo que pretenden sembrar el conflicto, o culpar a Occidente de los males de sus sociedades - sepáis que vuestros pueblos os juzgarán por lo que que podesis construir, no por lo que destruyais.

A aquellos que se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y la represión de la disidencia, teneis que saber que estáis en el lado equivocado de la Historia; pero os tenderemos la mano si estáis dispuestos a abrir el puño.

A los pueblos de las naciones más pobres, nos comprometemos a colaborar con vosotros para que vuestras granjas florezcan y dejar que fluyan aguas limpias; dar de comer a los cuerpos desnutridos y alimentar las mentes hambrientas. Y a aquellas naciones que, como la nuestra, gozan de relativa abundancia, les decimos que no nos podemos permitir más la indiferencia ante el sufrimiento fuera de nuestras fronteras, ni podemos consumir los recursos del mundo sin tomar en cuenta las consecuencias. Porque el mundo ha cambiado, y nosotros tenemos que cambiar con él.

Al contemplar la ruta que se despliega ante nosotros, recordamos con humilde agradecimiento aquellos estadounidenses valientes quienes, en este mismo momento, patrullan desiertos lejanos y montañas distantes. Tienen algo que decirnos, al igual que los héroes caídos que yacen en (el cementerio nacional de) Arlington susurran desde los tiempos lejanos. Les rendimos homenaje no sólo porque son los guardianes de nuestra libertad, sino también porque encarnan el espíritu de servicio; la voluntad de encontrar sentido en algo más grande que ellos mismos. Sin embargo, en este momento -un momento que definirá una generación- es precisamente este espíritu el que tiene que instalarse en todos nosotros.

Por mucho que el gobierno pueda y deba hacer, en última instancia esta nación depende de la fe y la decisión del pueblo estadounidense. Es la bondad de acoger a un extraño cuando se rompen los diques, la abnegación de los trabajadores que prefieren recortar sus horarios antes que ver a un amigo perder su puesto de trabajo, lo que nos hace superar nuestros momentos más oscuros. Es la valentía del bombero al subir una escalera llena de humo, pero también la voluntad del progenitor de cuidar a un niño, lo que al final decide nuestra suerte.

Nuestros desafíos podrían ser nuevos. Las herramientas con que los hacemos frente podrían ser nuevas. Pero esos valores sobre los que depende nuestro éxito - el trabajo duro y la honestidad, la valentía y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo - esas cosas son viejas. Esas cosas son verdaderas. Han sido la fuerza silenciosa detrás de nuestro progreso durante toda nuestra historia. Lo que se exige, por tanto, es el regreso a esas verdades. Lo que se nos pide ahora es una nueva era de responsabilidad  - un reconocimiento, por parte de cada estadounidense, de que tenemos deberes para con nosotros, nuestra nación, y el mundo, deberes que no admitimos a regañadientes, sino que acogemos con alegría, firmes en el conocimiento de que no hay nada tan gratificante para el espíritu, tan representativo de nuestro carácter que entregarlo todo en una tarea difícil.

Este es el precio y la promesa de la ciudadanía.

Esta es la fuente de nuestra confianza - el saber que Dios nos llama a dar forma a un destino incierto.

Este es el significado de nuestra libertad y de nuestro credo - por lo que hombres y mujeres y niños de todas las razas y de todas las fes pueden unirse en una celebración a lo largo y ancho de esta magnífica explanada, por lo que un hombre cuyo padre, hace menos de 60 años, no habría sido servido en un restaurante ahora está ante vosotros para prestar el juramento más sagrado.

Así que, señalemos este día haciendo memoria de quiénes somos y de lo largo que ha sido el camino recorrido. En el año del nacimiento de América, en uno de los más fríos meses, una reducida banda de patriotas se juntaba ante las menguantes fogatas en las orillas de un río helado. La capital se había abandonado. El enemigo avanzaba. La nieve estaba manchada de sangre. En un momento en que el desenlace de nuestra revolución estaba más en duda, el padre de nuestra nación mandó que se leyeran al pueblo estas palabras:

"Que se cuente al mundo del futuro que en las profundidades del invierno, cuando nada salvo la esperanza y la virtud podían sobrevivir ... la urbe y el país, alarmados ante un peligro común, salieron a su paso."

América. Ante nuestros peligros comunes, en este invierno de nuestras privaciones, recordemos esas palabras eternas. Con esperanza y virtud, sorteemos nuevamente las corrientes heladas, y aguantemos las tormentas que nos caigan encima. Que los hijos de nuestros hijos digan que cuando fuimos puestos a prueba nos negamos que permitir que este viaje terminase, no dimos la vuelta para retroceder, y con la vista puesta en el horizonte y la gracia de Dios encima de nosotros, llevamos aquel gran regalo de la libertad y lo entregamos a salvo a las generaciones venideras.

Gracias, que Dios os bendiga, que Diós bendiga a América. 

UPyD arranca la campaña en Andoain con la defensa de la unidad de España

UPyD arranca la campaña en Andoain con la defensa de la unidad de España

Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha iniciado hoy su precampaña electoral vasca con un acto de presentación de sus candidaturas en la localidad guipuzcoana de Andoain en el que su fundadora, la ex dirigente socialista Rosa Díez, ha defendido "la unidad de la nación española".
El partido de Rosa Díez ha presentado hoy en la plaza de Andoain sus candidaturas para las elecciones autonómicas vascas, que encabezarán Gorka Maneiro en Álava, Lydia Brancas en Vizcaya y Maneli San Vicente por Guipúzcoa, en un acto al que han asistido Pilar Ruiz y Estibaliz Garmendia, madre y viuda del jefe de la policía municipal de esta localidad Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA en 2003 y que figuran en la lista guipuzcoana.
A este primer mitin de UPyD también ha acudido el portavoz de este partido, Mikel Buesa, y el empresario y aventurero Álvaro de Marichalar, quien fue candidato de esta formación por Soria en las últimas elecciones generales. Bajo un intenso aguacero, unas 200 personas han escuchado a Rosa Díez afirmar que la unidad de España constituye "el único instrumento capaz de garantizar la libertad y la igualdad de todos los españoles".
Díez, quien fue consejera de Comercio y Turismo del Gobierno Vasco, ha defendido la necesidad de revisar el cálculo del Cupo, porque, según ha dicho, el País Vasco ha recibido 2.600 millones de euros más de lo que le corresponde y "el resto de los españoles no tienen por qué financiar las políticas partidistas del PNV". También ha abogado por que la educación sea una competencia exclusiva del Estado y no de las comunidades autónomas, para que "haya un único relato de país y no 17".
Ha resaltado el simbolismo de Andoain, una localidad con una importante implantación de la izquierda abertzale y en la que ETA ha asesinado en esta década al periodista José Luis López de Lacalle y a Joseba Pagazaurtundua, y ha reclamado su derecho a presentarse en la plaza de este pueblo, en el que han aparecido carteles en el que se le tacha de "fascista" y se le exige que dejara "en paz" a esta localidad.
Primera vez en unas autonómicas vascas
"Nunca les vamos a dejar en paz, hasta que les derrotemos, hasta que salgan de nuestras vidas", ha proclamado la diputada de UPyD exhibiendo una copia de uno de esos carteles con su fotografía. Ha criticado a su antiguo partido, el PSE/EE, por dar "cobertura" al "tripartito nacionalista", cuyos presupuestos ha aprobado durante los últimos cuatro años, y ha considerado que los socialistas no pueden constituir una alternativa real al PNV, sino que únicamente pretenden la "alternancia" para ocupar el poder.
También ha censurado que el PSOE "se niegue a expulsar a ETA de 42 ayuntamientos vascos y navarros" a cambio de que el PNV apoye unos presupuestos generales del Estado "caducos antes de ser aprobados" y que han generado altos niveles de desempleo. Rosa Díez ha ironizado sobre la situación del PP al afirmar que no se pararía a criticar a este partido "porque ya se hacen oposición entre ellos".
A Rosa Díez le precedió en el estrado Rubén Múgica, hijo del dirigente socialista Fernando Múgica, asesinado por ETA en 1996, quien también se ha dado de baja de su militancia del PSE/EE para engrosar las filas de UPyD, partido que se presenta por primera vez a unas elecciones autonómicas vascas.
Múgica ha sostenido que el objetivo de esta formación consiste en desalojar al nacionalismo vasco del poder" para convertir al Gobierno Vasco en un "vigoroso" instrumento para luchar por derrotar a ETA.
Los tres cabezas de lista vascos también se han dirigido a los presentes con mensajes en favor de una Euskadi de ciudadanos libres y no supeditados a la idea de nación y con la promesa de convertirse en los "Pepito Grillo de la política nacionalista" desde los "tres o cuatro escaños" que han asegurado que lograrán obtener.

domingo, 25 de enero de 2009

Las juventudes de ERC homenajean a uno de los fundadores de Terra Lliure

El acto se ha celebrado pese al intento de PP y C's de vetarlo | Antonio Moreno


El controvertido homenaje de las Juventudes de Esquerra (JERC) al ex miembro de Terra Lliure, Martí Marcó, fallecido por un disparo de la policía en 1979, se ha saldado sin incidentes y con una pobre asistencia:tan sólo unas 50 personas se congregaron en el espacio municipal Pati Llimona para participar en el acto. Una cita que ha contado con la presencia de Uriel Bertran, miembro de la corriente crítica de ERC.

El intento de PP y Ciutadans de impedir que se celebrase el homenaje articuló los discursos de los organizadores. El líder de las JERC, Gerard Coca, denunció "la constante opresión y persecución del nacionalismo español", que "sufrió Marcó" en 1979, pero que "aún continúa".

Con una pancarta de fondo ilustrada con la imagen de Marcó y el lema 'El mejor homenaje, la victoria', Coca defendió que el fallecido miembro de Terra Lliure "murió por un sueño" a manos "del centralismo y la intolerancia" e invitó al auditorio "a no rendirse ante la persecución, que es ahora más amable, pero que continúa".

Luego tomó la palabra Gerard Gómez, otro dirigente de las JERC, para denunciar "el fascismo que todavía lidera el Estado español" y arremeter contra el líder del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández, y contra el portavoz de Ciutadans, Jordi Cañas, a quienes acusó de "tener miedo a la democracia" por intentar impedir la celebración del homenaje.

Gómez también se lamentó de la "detención de ocho abertzales"ocurrida el pasado día 23 en el País Vasco por un presento intento de resucitar Batasuna. El joven republicano calificó la detención de "ataque a las libertades".

Ha cerrado el acto un antiguo militante de Terra Lliure, Frederic Bentanachs, quien ha dicho sentirse "triste" ante "el fascismo español que intenta coartar nuestra libertad". Bentanachs ha concluido con la lectura de un poema que escribió durante su estancia en prisión. Después los participantes se han levantado para cantar 'Els Segadors'.

Obama, íntimo y oficial


Primeras imágenes de Obama como Presidente de EE.UU.


Barack ajustándose la pajarita o cediéndole la chaqueta a su mujer. Practicando el juramento o leyendo la carta que le dejó Bush en el despacho oval. Las primeras imágenes de Obama en la presidencia muestran un líder cercano pero, en el caso de la prensa, parece que han servido de distanciamiento: con ellas se ha impedido que los medios de comunicación tomen sus propias instantáneas.

Una de sus primeras promesas fue liderar con transparencia. Sin embargo, la prensa y el nuevo presidente de EEUU ya han sufrido sus primeras tensiones. Los medios de comunicación, que paradójicamente han sido acusados durante la campaña electoral de ser demasiado pro Obama, han tenido un difícil comienzo con la nueva administración. Al menos eso se desprende de lo que se puede leer en diarios, revistas e internet, y de lo que comentan los periodistas en los pasillos.

Titulares como 'The Press vs. Obama' ('La prensa contra Obama') o 'Press Relations Already Tense' ('Las relaciones con la prensa ya están tensas') encabezan estos días los comentarios periodísticos sobre su primera experiencia con el nuevo Gobierno, del que esperaban más apertura y transparencia.

Un primer día poco 'transparente'

Todo comenzó el primer día de trabajo del presidente en el Despacho Oval. En lugar de invitar a los fotógrafos para que sacaran imágenes de ese momento como manda la tradición, la Casa Blanca prefirió dejar en manos de sus propios profesionales la tarea.

No podían prever que los medios se iban a molestar tanto como para que las agencias Associated Press (AP), Reuters y Agence France Presse (AFP) se negaran a difundir las fotografías.

Cuando Obama repitió su juramento ese mismo día, de nuevo solamente el fotógrafo oficial de la Casa Blanca dio cuenta del momento.

El malestar se trasladó a la sala de prensa, donde el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, tuvo que responder a preguntas incómodas de periodistas veteranos que mostraron el enfado que sentían.

"¿Cómo puede ser esto transparencia si controláis la única imagen de la segunda jura? No hubo nadie allí dentro. Sólo cuatro periodistas de medios escritos, pero ninguna televisión o radio para distribuir las imágenes o el sonido", se quejó el periodista veterano Bill Plante, de la cadena CBS.

Las cosas no mejoraron cuando por la tarde el propio presidente visitó la sala de prensa y los periodistas le preguntaron por el próximo subsecretario de Defensa, que trabaja como cabildero para una empresa contratista del Pentágono.

"No puedo venir aquí y saludaros si me freís siempre con preguntas", señaló Obama, quien firmó en su primer día de trabajo una orden ejecutiva que establece rígidos límites a los cabilderos, aquellos que representan los intereses de grupos de presión o de empresas ante las entidades políticas.

La segunda rueda de prensa

La segunda rueda de prensa, el viernes, no marchó mejor que la primera para Gibbs, ni tampoco para los periodistas.

El secretario de Prensa fue preguntado por el ataque aéreo con misiles lanzado aparentemente por EEUU en Pakistán, pero Gibbs, para sorpresa de todos, dijo: "no voy a comentar estas cosas".

El periodista que le hizo la pregunta le replicó: "¿Qué quieres decir con esto Robert, que no vas a hablar nunca de una operación efectuada por el Ejército de EEUU, es eso lo que estás diciendo?".

Otro incidente ocurrió el viernes cuando la prensa que cubre el Departamento de Estado se quejó de la imposición de ciertas restricciones a sus movimientos, que consideraron más duras incluso que las que tienen sus colegas en el Pentágono.

El "idilio" que suele tener la prensa con un nuevo Gobierno durante los primeros días, semanas o incluso meses, es visto como normal aquí en EEUU, según comentan los propios periodistas en sus blogs. También suele ser normal que se termine este periodo.

"Si eres legal, comparte"

Internautas madrileños lanzan una contracampaña en Internet contra la "criminalización" de las descargas P2P

Internautas madrileños han creado una contracampaña en Internet contra la "criminalización" de las descargas p2p y las "mentiras" sobre la propiedad intelectualdel Ministerio de Cultura. Así, la plataforma Hacktivistas.net asegura que la creación se defiende compartiéndola, por lo que han desarrollado una web que recuerda a la creada por Cultura pero cuyo mensaje es el opuestro.

Los impulsores de esta iniciativa señalan que compartir cultura por Internet es "perfectamente legal" en España, ya que "no existe ninguna sentencia en contra de ningún portal o usuario de P2P que haya promovido o descargado música o películas protegidas con copyright".

"Además, en 2006, la Fiscalía General estableció que compartir música o películas no puede ser perseguido penalmente, y que el mero hecho de descargárselas está amparado por el derecho de copia privada, un derecho que debemos seguir ejerciendo y exigiendo. Por la vía civil es imposible que te demanden pues sería ilegal por un asunto civil que revelasen quien está detrás de tu IP", agregan.

Por otro lado, los impulsores de la contracampaña indican que los estudios realizados por entidades independientes demuestran que la imposición respecto al canon está "muy por encima de como debería estar", además de "no existir ninguna claridad ni en la recaudación ni en la distribución del dinero recaudado por entidades como SGAE".

"Detrás de unos poquísimos autores y artistas, hay una industria que se lucra con porcentajes escandalosos, los explota y abandona cuando se salen de la fila, pero la gran mayoría de artistas y autores no se beneficia de esa industria y han contribuido a la creación de un nuevo modelo cultural que les ha beneficiado enormemente; el P2P e Internet han permitiendo que los autores y los artistas se profesionalicen y consoliden, ofreciendo nuevos modelos de negocio sin tener que ser expoliados por unos gestores culturales o por discográficas con un modelo de negocio obsoleto, lo que hace que dicha industria obsoleta esté intentando modificar leyes para anular las libertades y penalizar el derecho de acceso a la cultura", aseguran.

Ademas, los activistas manifestaron que sólo en la campaña ''Si eres legal, eres legal'', el Ministerio de Cultura se ha gastado más de un millón y medio de euros de fondos públicos. "La web oficial de la campaña está plagada de mentiras, y ya ha sido criticada por varias asociaciones ciudadanas. Entre otras, FACUA, una asociación de consumidores, mantiene que la campaña no solo extiende mentiras y va contra los ciudadanos sino que es ilegal", apuntan

Por último, los creadores de la contracampaña advierten de que descargar música de Internet no es piratería. "Desde el tiempo de los casettes se hacían campañas anunciando que la copia de estos llevaría a la quiebra a la industria, después esto pasó con los CD y ahora con el p2p. Si no hubiera sido por el conocimiento que se distribuyó a través de las copias de estos cassettes, seguramente músicos como Ramoncín no hubieran sido capaces de hacer ni un solo tema musical", concluyen.