La estafa de las derechas y las izquierdas

Los políticos, porque a ellos les conviene, están empeñados en que sigamos pensando en términos de derecha o izquierda, pero esa división es una estafa engañosa porque la única división autentica que separa a los bandos y domina la política es entre democracia y totalitarismo. 

La verdadera linea divisoria separa a los que creen en la libertad y a los que sólo dicen creer en ella; a los que sirven al ciudadano y a los que se sirven del ciudadano; a los que llegan a la política para servir el bien común y a los que se instalan en ella para medrar y gozar de privilegios ilegítimos. 

Rodeados de engaño e inmersos en la confusión, los ciudadanos no somos capaces de analizar correctamente y descubrir que la batalla que el ser humano está librando en nuestros tiempos no es una guerra novedosa, sino un capítulo más de esa eterna lucha entre la verdad y la mentira, entre la luz y la oscuridad, entre el bien y el mal, que ha sido la columna vertebral de la historia de la Humanidad, desde el principio de los tiempos. 

Mientras sigamos optando entre la derecha y la izquierda, sólo saldrá beneficiado el bipartidismo y la "casta" de políticos profesionales que han encontrado en la política una forma de vivir en el poder, el lujo y el privilegio. 

Mientras sigamos votando a la derecha para castigar a la izquierda o a la izquierda para castigar a la derecha, seguiremos alimentando un sistema que lleva siglos sin resolver ni uno sólo de los grandes problemas que abruman a la Humanidad: hambre, violencia, desigualdad, injusticia, mentira, opresión, marginación, pobreza, etc. 

Solamente cuando los ciudadanos exijan democracia tendrán democracia. Mientras voten rojo o negro tendrán sólo trifulca y castas dominantes. 

Es mentira que la derecha crea riqueza y la izquierda la reparte. También es falso que la izquierda beneficia a los pobres y la derecha a los ricos. Basta analizar la historia para descubrir que los hechos, a veces, demuestran precisamente lo contrario. Todo eso son falsedades alimentadas por la oligarquía dominante, que quiere que vivamos la política como se vive el fútbol, con espíritu de "hooligans", defendiendo irracionalmente a los colores propios "hasta la muerte". 

No hay más división auténtica que la que siempre ha habido, desde que el ser humano habitaba en cavernas: el bien y el mal, la luz y la oscuridad, la verdad y la mentira. 

En nuestros tiempos, la verdad, la luz y el bien están representados por la democracia, un sistema ideado para poder convivir en armonía, sin renunciar a la discrepancia, y para defender la libertad y la igualdad, pero tiene que ser una democracia verdadera, la que está controlada por el ciudadano soberano y respeta las reglas, no la que nos rodea y gobierna, degradada y adulterada por los políticos profesionales y sus partidos, que sólo ansían poder y privilegios. 

El mal, la oscuridad y la mentira son los totalitarismos, pero no sólo los que aparecen en las calles golpeando con cadenas, puños de hierro y bates de béisbol, sino los que se ocultan en partidos políticos que parecen democráticos pero que no lo son, los que utilizan la mentira para controlar a las masas, los que aplican la justicia con benevolencia a los amigos y con odio al adversario, los que someten al ciudadano, los que han invadido los poderes del Estado para dominarlos, convirtiendo la Justicia y el Parlamento en apéndices bastardos de los partidos políticos. 

No nos engañemos: mientras sigamos creyendo que la batalla es entre la derecha y la izquierda, seguiremos dominados y el planeta será mal gobernado. La verdadera elección es entre la democracia verdadera y los totalitarios, los que dan la cara y los escondidos y camuflados de demócratas, que son los más peligrosos. 

Indecente ejemplo de la Eurocámara

Los europarlamentarios españoles que salgan electos de las urnas el próximo 7 de junio verán su sueldo subido en más de 4.000 euros mensuales, más que duplicando el actual, lo que representa un indecente ejemplo de la "casta polítca" en tiempos de crisis, cuandomillones de europeos y, especialmente, españoles son desempleados y engrosan las filas de la pobreza y el desencanto. 

El sueldo de los europarlamentarios españoels ascendía el año pasado a unos 3.125 euros mensuales brutos y equivalía al que reciben los miembros del Congreso de los Diputados. A partir de la nueva Legislatura europea, que empezará el próximo julio, los 54 miembros españoles del PE recibirán cada mes un sueldo de 7.665,31 euros brutos, que se incrementará de acuerdo con la tasa de inflación. Esta retribución será igual para el conjunto de los 783 miembros del Parlamento Europeo, incluidos el presidente de la institución, y los de los distintos comités. 

La casta política española está ofreciendo a la sociedad un bochornoso ejemplo de despilfarro, privilegios y arrogancia en tiempos de crisis, utilizando el dinero pública sin delicadeza y con un sucio sentido del derroche. 

La lista de los despilfarros de la "casta" política española es larga y sobrecogedora. 

Pero el peor derroche y la más indecente barbaridad es el endeudamiento del Estado realizado por el gobierno de Zapatero, que ya superará pronto el 6 por ciento y que, según las previsiones más pesimistas, alcanzará el 10 por ciento, lo que equivale a endeudar a las próximas cuatro generaciones de españoles y a una histórica ruina de España como país. 

Pujol reprocha a Buenafuente que haga "las bromas en castellano"

El ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, ha reprochado al humorista Andreu Buenafuente haber contribuido al proceso de castellanización del catalán, durante la charla en el centro de estudios que lleva su nombre. Pujol ha lamentado que "parece que quedas mejor si haces las bromas en castellano" y ha recriminado a Buenafuente haber popularizado a través de TV3 el término 'gilipollas': "¿Por qué no utilizaba expresiones catalanas como 'txitxarel·lo', 'gamarús', 'capsigrany' o 'poca-solta'?", se ha quejado

Catalunya no cumple

Por imposición de ERC, la ley de educación que se está tramitando limita de 5 cursos a uno el derecho a recibir la enseñanza en castellano

Educació evita preguntar en la preinscripción la lengua habitual de los niños, pese a que debe hacerlo

El 19 de diciembre del 2007 el Parlamento de Catalu- nya rechazó tramitar una iniciativa legislativa popular sobre bilingüismo escolar que tenía como rasgo distintivo el derecho de los niños "a recibir la enseñanza preescolar y primaria en su lengua materna". En el debate de totalidad de esta iniciativa legislativa, la diputada de ERCMercè Roca justificó su rechazo aduciendo que el derecho de los niños a recibir la primera enseñanza en su lengua materna "ya lo garantiza la ley de política lingüística". Daniel Font, en nombre del PSC, se extendió algo más para repetir el argumento: "Afirmamos que el derecho a la primera enseñanza en la lengua materna está garantizado por la legislación vigente cuando la lengua materna es una de las dos lenguas oficiales. Las familias pueden acogerse a este derecho, y el sistema educativo tiene la obligación de habilitar una enseñanza específica, y esto es así".

CIERTAMENTE, la ley de política lingüística, que todavía está en vigor, dice lo que Font dijo que dice: "Los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, sea esta el catalán o el castellano. La Administración ha de garantizar este derecho y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo". Otra cosa es que, como quiere Font, esto realmente sea "así". Un año después de aquel debate parlamentario, en plenas vacaciones navideñas, el Tribunal Supremo dio a conocer una importante sentencia sobre esta cuestión que desmiente levemente a Font, Roca y a cuantos sostienen que el derecho de recibir la primera enseñanza en castellano está realmente garantizado en las escuelas de Catalunya.
La historia es un poco larga: en el año 2000, la asociación Convivencia Cívica Catalana, entonces liderada por Aleix Vidal-Quadras, presentó un recurso contra los impresos de preinscripción escolar para el curso 2000-2001, con el argumento de que no incluían una casilla para señalar la lengua habitual de los alumnos. El 14 de septiembre del 2004, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) estimó parcialmente el recurso de Vidal-Quadras y compañía, y anuló el impreso de preinscripción y declaró "la obligación de la Administración educativa de adoptar las medidas necesarias para que en el modelo oficial se pregunte por su lengua habitual a los padres o tutores de los niños, a fin de poder hacer efectivo su derecho a recibir en aquella la primera enseñanza". La reacción de la Generalitat fue presentar recurso ante el Tribunal Supremo y, mientras, negarse a adoptar ninguna "medida necesaria" con el argumento de que la sentencia recurrida no era firme, en una actitud que los sucesivos consejeros de Educación (de Marta Cid a Ernest Maragall) han mantenido, a pesar de los requerimientos del TSJC a propósito de nuevos recursos contra los impresos de preinscripción de cursos posteriores. El 27 de diciembre del 2008, finalmente, el Supremo zanjó el asunto, desestimando el recurso de la Generalitat y estableciendo la firmeza de la sentencia inicial del TSJC y, por tanto, la obligación ineludible de la Administración educativa de adoptar las medidas necesarias para que en el impreso oficial de preinscripción se pregunte por la lengua habitual de los niños.
La alegría de los impulsores de los sucesivos recursos contra los impresos de preinscripción ha sido manifiesta. Como también ha sido manifiesto el silencio de la Administración educativa. El único alto cargo de la Generalitat que se ha pronunciado sobre esta cuestión es el locuaz Bernat Joan, secretario de Política Lingüística, aunque la educación no pertenece realmente a su negociado. Entre despectivo y condescendiente, Joan declaró que "como mucho, pondremos una casilla de más en las hojas de preinscripción de las escuelas", minimizando el posible impacto de esta medida en el modelo de plena inmersión. En la mente de un cargo público como Bernat Joan --que, a pesar de las apariencias, no deja de sopesar sus palabras-- está lo que la Plataforma per la Llengua sí se atrevió a pedir en el comunicado emitido a raíz de la sentencia del Tribunal Supremo: una modificación de la legislación actual "para evitar sentencias como esta".

DICHO DE otra manera: la única modificación legal que puede "evitar sentencias como esta" consiste en eliminar el derecho a recibir la primera enseñanza en castellano que establece la ley de política lingüística. Ernest Maragall está en ello, aunque sea a regañadientes: por imposición explí- cita de un socio de Gobierno, la ley de educación que se tramita en el Parlamento limita de cinco cursos a uno solo la posibilidad de ejercer el derecho a recibir la enseñanza en castellano (en un artículo, por cierto, que de forma reveladora no lleva la coletilla "la Administración debe garantizar este derecho y poner los medios necesarios para hacerlo efectivo"). En otras palabras, lo más probable es que la casilla de la lengua habitual del alumno figure en los impresos de preinscripción cuando el derecho a recibir la primera enseñanza en la lengua habitual que esgrimía Font en el debate del 2007 haya quedado detrás de las líneas rojas que Joan Puigcercós ha trazado; José Montilla, asumido, y Artur Mas, aplaudido. (Saura está demasiado ocupado con Gaza.) Un gran servicio a la causa, pero no precisamente a la del multilingüismo.

*Profesor de la Facultad de Traducción e Interpretación de la UAB

LA SGAE Y LOS PIRATAS

Después de la aprobación del canon sobre la propiedad intelectual, uno no puede hacer otra cosa que preguntarse ¿qué es piratear? y ¿quiénes son los piratas?

No voy  a incluir aquí desde luego la definición que de ello aparece en el diccionario de la RAE que es algo que puede mirar cualquier persona interesada en ello, tanto en su versión en papel, como en la electrónica

Si me gustaría hacer notar lo, bajo mi perspectiva, absurdo e injusto del mismo

Por un lugar tenemos el privilegio de unos señores que de forma casi exclusiva y por encima de cualquier otro colectivo parecen querer vivir de forma eterna y más allá de la eternidad con el mínimo esfuerzo. No conozco ningún otro grupo de personas que por un trabajo realizado cobren por tiempo ilimitado tanto ellos como sus descendientes o cualquier otra persona que se haga, mediante pago, con los derechos sobre el mismo

Ni los políticos con sus altos salarios, ni los deportistas, algunos de ellos con contratos vergonzosamente escandalosos, más aún dados los tiempos que corren, pueden permitirse el lujo de exigir impuesto alguno por el visionado de las jugadas que realizan unos, las leyes que promulgan los otros, tanto si unas y otras son positivas o negativas para el común

Los trabajadores por cuenta ajena, quizá los autónomos lo tengan peor, corremos el riesgo de llegar a una situación en la que no tengamos derecho a una pensión de jubilación por muchos años que hayamos estado cotizando a las arcas del estado a cargo de nuestras ganancias por trabajos realizados

En cambio estos señores por cuenta de dichos trabajos pueden disfrutar tranquilamente y sin moverse de casa de unas ganancias que les permitirán vivir con mayor o menor desahogo simplemente por que usted se compre un ordenador, un cd virgen, un teléfono móvil o cualquier otro sistema con el cual pudiera realizar una copia de alguno de los trabajos realizados por esa persona

¿Realmente lo merecen?, ¿merecen una paga indefinida por algo que han hecho?, ¿merecen ganar una cantidad de dinero a veces fuera de los normal? Bien, en algún caso yo mismo diría que puede ser así, pero lo cierto es que quien debiera de preocuparse por el tema de la piratería, son las empresa dedicadas a la producción de productos, discográficas, editoriales, promotoras…, los propios autores deberían como cualquier otro humano cobrar por su trabajo, tenga este el precio que tenga, cien, diez mil, un millón de euros. No seré yo quien lo decida, pero a partir de ahí el problema no debería ser suyo, que se preocupen las empresas de crear sistemas que impidan el pirateo de sus productos y que dejen de cobrar impuestos a los que no hacen o hacemos uso de ellos

¿Que será lo próximo a gravar con el canon?, ¿tendremos que pagar por cualquier elemento que podamos adquirir en nuestra vida cotidiana y con el cual pudiéramos realizar copia de algún producto que este protegido por la SGAE?, ¿pagaremos por los lápices, el papel, el carbón, la madera, cera, cerámica, pan, arena…? Supongo que prácticamente en cualquier superficie podría realizarse una copia o fragmento de un libro, la letra de una canción o cualquier otra obra que el canon sobre la propiedad intelectual quiera cobrarnos

Quiero pensar que un próximo Gobierno, este no lo creo, sea un tanto reflexivo y se dedique a repartir la riqueza entre aquellas personas que la necesitan y no entre aquellas que la dilapidan,  no puedo pensar que hagan otra cosa con sus ganancias siendo consciente de la diferencia de ingresos entre cualquiera de las personas que se dedican a ganarse la vida de forma intelectual y las que obtenemos la mayoría de trabajadores gracias a una labor que nos ocupa gran parte de nuestro tiempo de vida y que muchas veces no nos sirve ni para asegurar nuestra supervivencia cuando no seamos capaces de realizar una labor remunerada

Espero que alguien reflexione sobre ello y se tomen otras medidas que no sean las de premiar al fuerte para penar al débil 

Vamos a por todas

Los mandamases de los partidos políticos nacionales están desconcertados. Los jefes y los voceros del Partido Socialista y del Partido Popular andan desde hace unas semanas compitiendo entre ellos para ver quien consigue incidir más en sus lectores y potenciales electores para explicarles lo tremendamente de derechas o de izquierdas que somos -- o, particularmente-- lo es Rosa Díez. Esta fiebre descriptiva de nuestra ideología coincide en el tiempo con las encuestas de opinión y de valoración de liderazgos: cuando más expectativa de crecimiento tiene Unión Progreso y Democracia, cuando mejor valoración recibe su portavoz, más arrecian los "artículos" descriptivos de "lo que somos". Por supuesto, nadie habla de lo que hacemos o de lo que defendemos, porque para eso haría falta pensar y argumentar; y esa cualidad y capacidad  no están siempre al alcance de los que dirigen los partidos señalados o los que se prestan desde los medios de comunicación a hacerles la propaganda de sus consignas.

Es verdad que el Partido Socialista hace esta labor de zapa contra nosotros con más inteligencia mediática que el Partido Popular; no en vano hace ya mucho tiempo que en el PSOE se ha sustituido la política por la demoscopia. Por eso no es de extrañar que el partido que gobierna (es un decir) gestionen la propaganda mejor que el PP, pues estos últimos todavía no han descubierto qué quieren ser de mayores y se pasan los días pares y/o impares discutiendo si vienen o van. Anticipo que esta apreciación nada tiene que ver con el hecho de que Mariano Rajoy  sea gallego; se dice que cuando uno ve un gallego nunca sabe si sube o baja; pero el gallego sí que lo sabe. Creo que no hacen falta más explicaciones.

Les decía que a izquierda y derecha (es un decir) arrecian los "artículos" explicando por qué no hay que votarnos. Los más cercanos al poder instituido ( o sea, al PSOE) cumplen bastante bien la consigna  de la "patronal" que es la de de ignorarnos: sencillamente no existimos. Así nadie de sus lectores o escuchantes podrá plantearse siquiera la posibilidad de darnos su confianza. Pero de vez en cuando se les escapa algún espontáneo como Cercas en El País o el nunca suficientemente bien ponderado director de El Plural que se sienten obligados a insistir en que somos un partido a la derecha de la derecha española y que por tanto nadie que se considere de izquierdas deberá de cometer el pecado de votarnos. Patxi López también ha ayudado en esa dirección al afirmar que "Rosa Díez es una persona de derechas a la que nadie de izquierdas deberá votar" y con la que "no coincido en nada". También alguno de los diputados nacionales del PSOE (de la Rocha, entre otros) ha insistido en esa misma teoría cuando hemos defendido en las Cortes la devolución al Estado de la competencia de Educación; o cuando hemos votado en contra de la admisión a trámite del Proyecto de Estatuto de Autonomía de Castilla la Mancha; o cuando -- es la pera-- hemos propuesto a través de una Moción que el Gobierno actúe con la Ley en la mano y expulse a ETA de los cuarenta y dos ayuntamientos vascos y navarros en los que gobierna.

En el PP, como son más acomplejados, la lluvia de "reportajes" sobre nuestro partido y sobre mí misma no cesa. En algunos digitales como "El Confidencial" incluso han hecho una serie de dos capítulos para tener más espacio y "descomponer" a Rosa Díez y a UPyD. Época nos dedica una portada y un reportaje para descubrir cuan de izquierdas (y cuan nacionalista) soy: estuve en un gobierno de coalición (gran aportación del periodismo de investigación); tenía una ikurriña en mi despacho (pena que no se fijaran en la bandera española que siempre estuvo en mi mesa); en los viajes de promoción de las empresas vascas me acompañaban empresarios del PNV (mecachis..., por qué no harían en tiempos de Aznar una ley para prohibir a los ciudadanos del PNV dirigir empresas o trabajar en ellas...!!); o haber hecho una campaña de turismo bajo el lema "Ven y cuéntalo" (otra gran aportación del periodismo de investigación: no se había enterado nadie hasta que lo han publicado ellos.) Por cierto, en eso de criticarme por haber sido miembro de un gobierno de coalición coinciden los que me califican de derechas con los que me califican de izquierdas. Los extremos, como siempre, se tocan. Claro que los medios al servicio del PP están casi obligados a hacer estas cosas de propaganda, dado que los dirigentes de ese partido me dedican (nos dedican) un valioso tiempo cada vez que comparecen ante los medios de comunicación. Desde González Pons que nos "acusa" de copiar sus iniciativas (anda, o sea que vamos a ser de derechas....) hasta Soraya Sáez de Santamaría que explica que estamos en total desacuerdo en "el aborto y  la Monarquía". Y, como llevaba preparada esa intervención, saca un papel y lee, entrecomillada, una declaración mía en la que reflexiono sobre hasta qué punto la Monarquía debiera de ser consciente de que el cuestionamiento del orden constitucional y de sus símbolos que practica/permite  el PSOE terminará afectándola. Y dice la Portavoz :"En consecuencia, votó en contra de la partida presupuestaria para la Casa Real". ¡Toma castaña"  En consecuencia ...se fue a comprar un par de zapatos... No tienen remedio. Claro que luego viene Rajoy y dice en la COPE que no coincide conmigo en nada. Vamos, como Patxi López. Lo dicho: se tocan.

Para cerrar el círculo entró en el debate el diario pro-etarra GARA. El citado periódico dió cuenta de la inauguración de nuestra sede en Álava explicando por qué ni los ciudadanos de derechas, ni los de izquierdas, ni los nacionalistas debían darnos su confianza. O sea, que no debe votarnos nadie. Insisto: se tocan. Coinciden todos (los prisa, los confidencial, los gara, los plural...): no saben qué hacer contranosotros.  Les  desconcertamos porque somos un partido autónomo, un partido de estado, un partido sin miedo a romper tabúes; nos temen porque somos  un  peligro para el poder establecido en el que se sienten tan a gusto. Pues sí, lo somos. Y lo vamos a seguir siendo.

La verdad, queridos amigos, es que nos están haciendo un inmenso favor. Enzarzados los dos grandes partidos y sus voceros en marcar distancias de nosotros, un partido con poco más de un año de vida y una sola diputada en las Cortes Generales... Si alguien nos lo hubiera vaticinado no nos lo hubiéramos podido creer. No se puede ser más torpe y/o más sectario. Ambos dos compiten en sectarismo, aunque quien mejor lo administra es el PSOE: en ese partido nos temen lo mismo que en el PP; pero nos tienen más manía. Por eso su estrategia es de exclusión, aunque de vez en cuando se les hinche la vena o les puedan las tripas y no puedan evitar darnos una dentellada. Y lo único que se les ocurre decir para el desahogo es que somos de derechas. Debe de ser que llevan demasiado tiempo sin tener que encontrar argumentos para ganar a la oposición. Y es que, dicho sea de paso, es difícil encontrar un tiempo en que hayan coincidido en España un gobierno y una oposición de este nivel...

Si al PSOE le parece que denunciar que el cálculo del Cupo Vasco o de la Aportación Navarra está mal hecho, genera desigualdad, representa un privilegio que no se puede sostener y sirve para financiar el chiringuito nacionalista es ser de derechas, pues seremos de derechas.  Y si al PP le parece que eso es ser de izquierdas, pues seremos de izquierdas.

Si al PSOE le parece que exigir que se cambie la ley electoral para que el voto de los ciudadanos valga lo mismo l margen de la parte de España en la que viva es de derechas, pues estaremos encantados de ser de derechas. Y si al PP le parece que eso es ser de izquierdas, pues encantados también con ser de izquierdas.

Si al PSOE le parece que impugnar sus pactos sobre la Justicia ( o sea, el reparto de la tarta en el Consejo General del Poder Judicial) y exigir que se cambie la Ley para que no puedan someter a la Justicia al poder partidario es ser de derechas, pues seremos de derechas. Y si al PP le parece que modificar la Constitución para que ni el Fiscal General del Estado ni el Tribunal Constitucional estén tutelados por quien gobierne en España es ser de izquierdas, pues seremos de izquierdas.

Si al PSOE le parece que defender la unidad de la nación española como único instrumento capaz de garantizar la igualdad de los españoles ante la ley es ser de derechas, pues somos de derechas.  Si al PSOE le parece que exigir el respeto a los símbolos constitucionales y el derecho de todo ciudadano a reclamar que se cumpla la ley al respecto es ser de derechas, pues encantados de ser de derechas.

Si al PP le parece que estar en contra de la directiva europea que permite la expulsión de inmigrantes y de menores y la implantación de guetos para inmigrantes en territorio europeo es ser de izquierdas, pues somos de izquierdas. Si al PSOE le parece que esa directiva es de izquierdas (ellos la han apoyado) pues seremos de derechas.

Si que el Estado recupere la competencia de Educación es ser de derechas, pues somos claramente de derechas. Si, por contra, a otros  les parece que eso es ser de izquierdas, pues somos de izquierdas.

Si revisar sin ningún tipo de complejo la actual distribución de competencias  es ser de derechas, pues seremos de derechas. Si afirmar que la máxima autonomía no siempre conlleva el mayor bienestar para los ciudadanos y en modo alguno garantiza lo óptimo desde la perspectiva de la cohesión y de la igualdad es ser de derechas, pues seremos de derechas. O de izquierdas, que lo califiquen como quieran. 

Si defender la laicidad del Estado --y, por tanto, la radical separación de poderes entre el Estado y la Iglesia-- es de izquierdas, pues somos de izquierdas. Si a los del PSOE les parece somos de  derechas porque  tachamos de hipócritas a quienes hacen discursos contra la jerarquía eclesiástica católica y  no dicen nunca nada contra los líderes religiosos que defienden la lapidación de mujeres o el asesinato de homosexuales, pues, a mucha honra,  seremos de derechas.

Aviso a diestro y siniestro: todo esto nos la refanfinfla. Y no nos merecen ningún respeto  quienes para ocultar su mediocridad y su falta de respeto a la sociedad plural y democrática  han rebajado la política hasta estos niveles.  Nuestra única  ambición es que los ciudadanos sepan lo que queremos hacer y por qué lo queremos hacer. Que conozcan nuestras propuestas y nuestros argumentos. Y que se sientan identificados con ellas hasta el extremos de darnos su confianza para que podamos llevarlas a cabo. Y en eso vamos a seguir trabajando. Porque creemos en la política y en la necesidad de hacer política de otra manera. Porque hablamos a ciudadanos con libre albedrío, dueños de su pensamiento y de su voto. Porque creemos en una ciudadanía independiente, crítica, libre para elegir. Porque no nos interesa nada la política de panfleto o de consigna que se ha impuesto en España para que se puedan mantener en el poder alternativamente los dos partidos políticos cuyo modelo ya ha fracasado. Porque no nos da miedo defender en todos los lugares de España las cosas en las que creemos; porque tenemos un sentido institucional de la política; porque tenemos ambición de país. 

Dejemos a los sectarios y a los acomplejados que sigan en sus cosas; que sigan con esa estrategia mediocre y papanata que parte de la base de que los ciudadanos no piensan ni tienen criterio. Dejémosles que sigan adjetivándonos en vez de rebatir nuestros argumentos. Y sigamos adelante. Sigamos hablando con la gente, escuchando sus problemas y sus sugerencias, debatiendo sobre sus propuestas. Sigamos nuestra tarea de acercar la política a la ciudadanía; empeñémonos en buscar complicidades, en regenerar la democracia. 

Quiero deciros que estoy muy contenta. Todo lo que está sucediendo en los últimos tiempos alrededor de nuestra formación política me obliga a estarlo. El hecho de que nuestras candidaturas autonómicas-- tanto en Galicia como en el País Vasco-- estén compuestas en su mayor parte  por personas que nunca  estuvieron vinculadas a un partido político habla muy bien de la ciudadanía. El hecho de que no pase un día sin que alguien se incorpore a nuestra tarea de construir una alternativa a la política de frentes a la que nos llevan los unos y los otros, es una noticia estupenda; el hecho de que hayamos conseguido que un creciente número de ciudadanos haya descubierto la utilidad de votar lo que les guste por encima del cálculo de votar al menos malo de los que ya conocen, es una noticia trascendente para la democracia. Porque eso es regenerar la democracia: que los ciudadanos recuperen el control sobre la política; que reivindiquen y ejerzan su libre albedrío; que sean críticos, libres, altruistas, valientes.

Tenemos una hermosa tarea por delante; sí, será trabajoso y cansado. Habremos de multiplicarnos en las próximas semanas; y después también. Pero bien que merece la pena. Sólo por escuchar cada día a alguien decirnos que le hemos ayudado a recuperar la confianza en la política y en las instituciones democráticas, merece la pena cualquier esfuerzo que debamos hacer. Sólo por reconocer y apreciar el sacrificio que para nuestros candidatos  representa aparcar su vida privada y ofrecerse a representar a los ciudadanos desde nuestras candidaturas, merece la pena. Sólo por acompañar a personas como Tomás Tueros; o Pilar Ruiz; o Estíbaliz Garmendia, merece la pena. Sólo por no defraudar a tantos jóvenes que se han incorporado a nuestras filas llenos de emoción y de ilusión, merece la pena.

Quede claro que vamos a por todas. Y que la historia la estamos escribiendo entre todos cada día.

¿Crisis?

Así se lo gastan los políticos

INFORME / ASI SE LO GASTAN LOS POLITICOS

DICCIONARIO DEL DERROCHE EN 2008 CON DINERO SUYO

Coches con reposapiés y tele, sardanas en Estonia, inodoros «high-tech»...¿No había que apretarse el cinturón? No se altere por esta selección poco alentadora

JAVIER GOMEZ

 

En el suntuoso cinquecento florentino de los Medici no se tenían noticias de Bernard Madoff, subprimes ni cracks bursátiles.Lo que no impidió a un diplomático de figura enjuta prescribir el camino que todo gobernador debiera seguir en periodo de crisis: «En nuestros tiempos sólo hemos visto hacer grandes cosas a los hombres considerados tacaños; los demás siempre han fracasado».Se llamaba Nicolás Maquiavelo y no conocía el Estado de las autonomías.

Ahora que España le ha visto la trastienda de cartón piedra al decorado de gran potencia económica que nos habían dibujado, ahora que hemos vuelto a liderar la Unión Europea por la cola del paro -12,8%, holgadamente lejos del 10% del penúltimo, Eslovaquia-, ahora que no hay discurso político sin la coletilla de la «crisis», sería lógico exigir un comportamiento virtuoso a nuestros políticos. Sería...

CRONICA ha seleccionado, en un abecedario, la antología del derroche con dinero público de este 2008. Coches con reposapiés y televisión, despachos palaciegos, concursos de sardanas en Estonia y hasta inodoros high-tech. ¿Pero no había que apretarse el cinturón?

ABETOS: Pero no del bosque, como mandan los cánones navideños.La ciudad de Barcelona ha plantado seis abetos metálicos ecológicos como decoración invernal. De ellos, cuatro cargan energía solar por el día y otros dos se iluminan con una dinamo instalada en una bicicleta. Un ahorro en CO2, sin duda, pero no pecuniario: los seis arbolitos han costado 214.000 euros a unos contribuyentes doblemente castigados: además de aportar el dinero, tienen que pedalear para mantenerlos encendidos [véase la acepción Navidad].

ARTE: Noble afición. Y también sospechosa, sobre todo cuando es la consejería de Agricultura [de la Junta de Extremadura] la que emplea 34.500 euros en comprar un lote de cuadros de Antonio Gallego Cañamero. Pintor extremeño de renombre y a la sazón amigo personal del consejero de Agricultura, Juan María Vázquez.

BAILES REGIONALES: Es admirable el predicamento internacional de ciertas danzas vernáculas. Pero tiene sus pegas. Por ejemplo, los 4.033 euros que se gastó el conseller de Cultura de la Generalitat catalana, Joan Manuel Tresserras, en viajar a Tallín (Estonia) a un Aplec de sardanas. Un baile que debe de hacer furor en el norte de Europa, como lo demuestran los viajes a Holanda, Malmö (Suecia) y Francfort (Alemania), para otros tantos certámenes sardanescos, llevados a cabo por el presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach [véase la acepción Viajes].

BARCELO: El pintor mallorquín culminó su obra magna en la sala de la Alianza de Civilizaciones de la ONU en Ginebra. Una cúpula de estalactitas multicolor en la que trabajó nueve meses. Ars lunga, vita brevis, cierto, pero con un coste notable: 20,3 millones de euros (un 40% de ellos, ocho millones, pagados con dinero público, de los cuales 500.000 con Fondos de Ayuda al Desarrollo).Una pena que el disfrute sea sólo privado. Los únicos en esta civilización que podrán admirar la cúpula son los encorbatados diplomáticos de la ONU.

CAROD-ROVIRA: El vicepresidente de la Generalitat dispone de un chófer que lo traslada diariamente desde su casa de Cambrils (Tarragona) hasta la sede del Govern, en Barcelona. Se pregunta la oposición entonces cómo se explican los 21.000 euros adicionales que se embolsa al año por dietas de transporte. En la misma situación se encuentran Joan Saura, conseller de Interior, y de Antoni Castells, titular de Economía [véase la acepción Embajadas].

«COCHECIÑO» FANTASTICO: Así fue bautizado el Audi A-8 blindado que adquirió la Xunta para su presidente, Emilio Pérez Touriño, por la nimiedad de 480.000 euros. Que tiene donde elegir: en su parque móvil reposan otros dos A-8 y un A-6. Siempre podrá aducir que fue mucho más ahorrador que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, cuyo vehículo, un Audi A-6, ha costado 591.000 euros a las arcas municipales [véase la acepción Tunear].

Logroño: La Alcaldía de la capital riojana adquirió tres vehículos Mercedes -dos turismos y un monovolumen- por 208.000 euros. La corporación municipal se decantó por esta oferta porque, al margen de que fuese la más onerosa, proporcionaba «un mayor equipamiento tanto en materia de confort como de seguridad».

Extremadura: La vicepresidenta segunda de la Junta extremeña, Dolores Aguilar, ha terminado por devolver al concesionario el automóvil de la marca de lujo Lexus que había elegido para su función. El motivo no es que encontrase desmesurado pagar 68.208 euros. Sino la tormenta política que se desató cuando se conoció el gasto.

DESPACHITIS»: Enfermedad ibérica consistente en la obsesión desmedida por tenerlo [el despacho] más grande que el vecino. En los últimos tiempos de bonanza económica, se ha extendido una nueva mutación del virus: tenerlo mejor decorado. Ejemplos:

Fernández de la Vega: La vice, conocida por su refinado gusto en el vestir, gastó 63.800 euros en el mobiliario de sus dependencias en Moncloa.

Emilio Pérez Touriño: El presidente de la Xunta fue más allá y destinó 2,2 millones de euros para que su despacho en la sede del Gobierno regional le quedase fetén. Una pena que la mayoría del tiempo trabaje en el despacho de la residencia oficial, en Monte Pío.

Rodríguez Ibarra: El ex presidente de la Junta de Extremadura ha dejado de trabajar para el Gobierno regional. Lo que no ha sido óbice para que el Ejecutivo le gratifique con un nuevo despacho-búnker, con ventanas blindadas y circuito de vigilancia, de más de 300.000 euros en Mérida. Amén de una pléyade de trabajadores a su servicio -director de gabinete, asesor, secretario y chófer-. Juan Carlos Rodríguez Ibarra explicó que no debía ser su «mujer» quien respondiese «al teléfono» si le llamaban para dar conferencias.

EMBAJADAS: Ser una nación lleva su tiempo... y su coste. Que se lo digan a la Generalitat catalana, que destinará 95 millones de euros a política exterior en 2009. De ellos, 2,2 millones [un 63% más que en 2008] serán para sus embajadas. En París, el responsable de la delegación es Apeles Carod-Rovira, hermano del vicepresidente de la Generalitat [véase la acepción Carod-Rovira], con un sueldo acorde al prestigio del cargo: 90.000 euros. Este año se abrirán las sedes de Nueva York, México y Buenos Aires.Pero Cataluña no es la única región que no repara en gastos a la hora de promocionar su buen nombre allende fronteras. En total, las comunidades gastarán 73 millones de euros en 2009 en sus 32 embajadas.

FIESTA: Tanto la nacional como el jolgorio a secas. En ambas cuestiones, el Ayuntamiento socialista de Logroño gastó 25.299 euros durante la festividad de San Mateo. Sólo las localidades taurinas le supusieron al Consistorio riojano 11.000 euros.

GASTO REGIONAL: El gasto público de las 17 comunidades autónomas supera desde hace tres años al del Estado central. El sorpasso, este año, será de 22.000 millones de euros (para un total de 180.000 millones gastados).

HERNANI: O el que parte y reparte siempre se queda la mejor parte.Los refranes castellanos también son de aplicación en el País Vasco, según se desprende de la decisión, conocida esta semana, del Gobierno municipal de ANV en este pueblo guipuzcoano: subirse el sueldo el equivalente del IPC para 2009 y congelar, a su vez, el de los concejales de la oposición. Para que no les reprochen que no piensan en la crisis.

INFORMES: ¿Qué sería una gestión pública sin sesudos estudios sobre los que argumentar las decisiones en pos del bien común? El problema llega cuando los estudios son sobre «el diseño del parchís y el puzzle de la casita de cartón recortable» o «el funcionamiento de un ambientador». Se ignora el uso que dio la Generalitat catalana a estos trabajos. En total, este gobierno autonómico dispuso 31 millones de euros para informes. Podrían haberse ahorrado al menos 12.000 euros, lo que costó un informe sobre juguetes que el autor copió de internet.

JABONADORES: Todo presidente del Gobierno necesita una ingente cantidad de colaboradores. Cada vez más: los 550 asesores con los que contaba José María Aznar en su etapa monclovita se han convertido en 644 con José Luis Rodríguez Zapatero. El personal al servicio del presidente cuesta al año 28 millones de euros.

KORFBALL: Deporte de origen holandés que enfrenta a dos equipos que pugnan por introducir una pelota de fútbol en un cesto de mimbre. Es una de las 13 disciplinas en las que Cataluña cuenta con una federación reconocida internacionalmente. El Korfball se llevó 12.300 euros en la piñata de ayudas al deporte catalán. La de Twirling obtuvo 7.500 euros, la de Icestock, 16.500 euros y la de Fistball, 22.875. Con tan pocos fondos, se antoja complicado que la gimnasia con bastón (twirling), la petanca sobre hielo (icestock) y el voleibol con puño (fistball), respectivamente, consigan despuntar y convertirse en categoría olímpica con vistas a Madrid 2016.

LIBERALISMO: Descanse en paz. El Gobierno ha destinado entre 30.000 y 50.000 millones a ayudar a quienes peor lo están pasando en esta racha de duelos, quebrantos e impagos: los bancos. Será la Navidad, pero el caso es que el altruismo se propaga sin mesura: los dirigentes de Francia, Estados Unidos y Reino Unido se han rascado todavía más el bolsillo.

MUJER: La de uno siempre es la mejor. Es lo que le ocurrió a dos cargos de la Diputación de Lérida, elegidos por el equipo de gobierno del PSC y Esquerra Republicana para acabar con el enchufismo. Crearon una nueva bolsa de trabajo. Hete aquí que quienes obtuvieron la máxima puntuación en los concursos públicos fueron la esposa de uno de ellos y la de otro funcionario. Ambos responsables fueron despedidos.

NAVIDAD: Un periodo de gastos extraordinarios, como saben todas las familias españolas... y la Alcaldía de Madrid. Que ha hecho oídos sordos a la crisis, el calentamiento global y otros catastrofismos de nuevo cuño y ha apoquinado más dinero que en 2008 para luces navideñas. De cuatro a 4,6 millones de euros. Para que a la villa y corte no se le apague la sonrisa.

OBAMA: El nuevo presidente de los Estados Unidos es el hombre del año. El político al que todos admiran. El estratega que cambiará el mundo. El orador que encandila a las masas. Y aprender aunque sólo sea una pizca de su know how vale su peso en oro. Exactamente, 60.000 euros. Eso es lo que se gastó el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, -con cargo a la financiación del grupo municipal socialista- en traer a la capital hispalense a tres asesores del presidente electo para que les enseñasen a transmitir sus supuestos «logros» en la gestión municipal.

PERPINYA: Que no Perpignan. Sobre todo desde que la Generalitat aportase, de forma desprendida, 120.000 euros a la alcaldía de esta localidad francesa para que, además de en la centralista lengua de Molière, los nombres de las calles figurasen en catalán.El acuerdo lo firmaron Josep-Lluís Carod-Rovira y el alcalde de Perpignan, Joan Pau Alduy, según es conocido en Cataluña.Se ignora si la subvención para rebautizar las calles incluye también el nombre del primer edil, Jean Paul Alduy.

PRESOS DE ETA: El Gobierno vasco aprobó una partida de 225.084 euros para sufragar en 2009 los gastos de desplazamiento de las familias que tengan allegados encarcelados. La mayoría son familiares de presos etarras. También se consignarán 104.698 euros para resarcir a las víctimas de la «violencia policial».

PARKING DE LUJO: El Congreso se gastará ocho millones de euros en construir un párking de lujo... para 200 plazas oficiales.A 40.000 euros la plaza... sin contar lo quie se deja de ahorrar en multas y parquímetros.

REALEZA: El Tribunal de Cuentas es la institución responsable de fiscalizar los gastos del sector público... en teoría. Porque nunca ha auditado -en 2009 seguirá sin hacerlo- las cuentas de la Monarquía y sus 8,9 millones de presupuesto. Ni tampoco los 237,1 millones de las Cortes. Ni las cuentas del Consejo de Estado, ni las del Constitucional... ni, para ser coherente, las suyas propias.

SUELDOS: En la España mileurista hay pocos cargos públicos que no llegen a los cuatro dígitos en el sueldo. No es noticia, dirán.Pero sí llama la atención cuántos han decidido subirse el salario en esta época de estrecheces.

José Montilla: El presidente de la Generalitat votó un autoaumento de sueldo de más de 2.000 euros. El equipo de Montilla argumentó que se trataba de los atrasos del IPC de 2008. Para qué tanto alboroto, cuando es verdad que se trata de una minucia, comparada con el total de sus ganancias: 169.446 euros. El presidente regional mejor pagado de España -el presidente del Gobierno gana 91.982 euros-.

Francisco Aído: El padre de la ministra de Igualdad tuvo dos buenas noticias en 2008: el nombramiento de su hija en el Gobierno y el anuncio de que su salario como asesor de la Diputación de Cádiz creció en 2.650 euros anuales. Ahora supera los 65.000 euros anuales.

Asturias: El Gobierno asturiano decidió un generoso aumento de 5.000 euros para al menos 68 altos cargos. Se confía en que su productividad haya crecido en términos equivalentes.

TUNEAR: Una de las palabras del año. Equipar el coche hasta la exageración, que hasta hace poco no era más que un pasatiempo de mucha visibilidad, enorme dispendio y dudoso gusto, se ha convertido en una afición común. Que se lo digan a Ernest Benach, presidente del Parlamento catalán. El Audi A-8 limusina adquirido a coste del contribuyente no debía de parecerle suficientemente cómodo. Así que el gerifalte de Esquerra decidió moldearlo a su gusto con un par de caprichos: a saber, un televisor de última generación, un reposapiés y un escritorio de madera. Todo, por 9.276 euros que sumar a los más de 80.000 que costó el vehículo.Un gasto tan «ofensivo» -según Joan Saura, su compañero en el tripartito- que al final el político se vio obligado a renunciar al tuneado.

URINARIOS: La «política de higiene en el trabajo» puesta en marcha por el Gobierno no escatima en gastos. Lo prueban los 45.000 euros de dinero público gastados en el alquiler de inodoros de última generación -con programación digital y dispensador de fragancias- que serán instalados en La Moncloa. A tenor del coste, pocas empresas podrán permitirse semejante pulcritud.

VIAJES: Representar a un país o una región exige un ritmo frenético de viajes -pagados con fondos públicos, faltaría más-. Verbigracia, Ernest Benach, presidente del Parlament, ha hecho 60 viajes -a 42 destinos- en cuatro años en el cargo. En 2006 fue a Japón, coincidiendo con el Mundial de clubes que el FC Barcelona jugaba allí. Casualidad repetida en 2006, en París, por la final de la Liga de Campeones [véase la acepción Bailes regionales].

ZARAGOZA: ¿Existen mesas de 180.000 euros? Sí, y el Ayuntamiento de Zaragoza compró una -de madera de cerezo- para la sala de reuniones del nuevo centro administrativo municipal. El alcalde, Juan Antonio Belloch, ha pedido un peritaje para decretar si se trata de un despilfarro. Si hubiese encargado una encuesta, el resultado habría sido demasiado previsible. Aunque, ¿qué más da un puñado de euros cuando la obra de todo el edificio acumula un desfase presupuestario de 30 millones de euros?

UNA CUPULA DE 20 MILLONES... y para privilegiados. La obra de Míquel Barceló en la sede de la Naciones Unidas en Ginebra no puede ser visitada por el público.

POR SUS GASTOS LOS CONOCERAS. De arriba a abajo y de izqda. a derecha: Ernest Benach, María Teresa Fdez. de la Vega, Emilio Pérez Touriño, Rodríguez Ibarra, Carod-Rovira y Alberto Ruiz Gallardón.

La Cataluña ilustrada: EL EJE NACIONAL-SOCIAL-ISLAMISTA

La Cataluña ilustrada: EL EJE NACIONAL-SOCIAL-ISLAMISTA

Los 12 Ataques más graves a nuestra Carta Magna

Los 12 Ataques más graves a nuestra Carta Magna

Celebramos recientemente los 30 años de la mejor Constitución de la historia de España, pero nunca como en los últimos años había recibido tantos ataques de quienes deberían defenderla y mejorarla.

1. “Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”.
La verdad es que se ha roto la solidaridad entre las Comunidades Autónomas, generándose unas
innecesarias y muy irresponsables tensiones entre éstas y, en última instancia, entre los ciudadanos, que con más sentido común que sus gobernantes sólo quieren que los políticos velen por el interés general y la igualdad entre los españoles. Estamos sin duda ante el problema institucional más grave que ha experimentado España en estos últimos años.
Aunque el sistema autonómico ha sido sin duda muy ventajoso y útil en muchos aspectos, en los
últimos años, con las nuevas reformas estatutarias iniciadas el año 2004 con el Estatuto de Cataluña, ha degenerado en una carrera enloquecida por la acumulación de ventajas y privilegios, elevándose barreras interiores y normas discriminatorias en educación, sanidad y otros servicios esenciales.
Muchos de los nuevos Estatutos de Autonomía contradicen abiertamente a la Constitución, cuando noestán co ncebidos como “constituciones” alternativas que rompen de hecho la unidad del Estado y atacan la igualdad y libertad de los ciudadanos.

2. “Artículo 3. 1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”.
Este derecho constitucional está siendo permanentemente vulnerado, con mayor o menor intensidad, en Cataluña, País Vasco, Galicia, Comunidad Valenciana y en las Islas Baleares con el consentimiento y apoyo de las instituciones políticas. Sin el derecho a usar la lengua común de los ciudadanos en la educación, los tratos con la administración o los servicios públicos, no hay democracia. La mal llamada “normalización lingüística” está privando de derechos básicos a la mayoría de ciudadanos españoles, sea el de escolarizar a sus hijos en la lengua común, sea el de concursar a una oferta pública de empleo en cualquier lugar de España.

3. “Artículo 9. 1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”.
Estamos posiblemente ante una de las mayores anormalidades en un Estado de Derecho, esto es, que lo poderes públicos, especialmente algunas Comunidades Autónomas, no respeten la Constitución, y a veces, lo que es más increíble si cabe, con la aquiescencia del Gobierno y de la Oposición.

4. “Artículo 14. Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
No cabe por tanto la discriminación en las prestaciones sociales, sanitarias o educativas y en otras
políticas que afectan a la igualdad. Hoy depende de dónde se resida para tener derechos a ciertas
prestaciones y ayudas, o carecer de ellos. Se está vulnerando tanto el artículo 3.1 como el 14 de la
Constitución.

5. “Artículo 19. Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional”.
Son cientos de miles los españoles que contra su libre voluntad han tenido que cambiar su residencia en el País Vasco y en Navarra, o marcharse definitivamente a otros lugares sin desearlo, porque su vida y la de sus familias corría peligro en sus pueblos natales.

6. “Artículo 20. 3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España”.
UPyD está sufriendo en sus propias carnes el veto a Rosa Díez en los medios de titularidad pública, lo cual es a todas luces inaceptable siendo una representante democrática de la soberanía popular, regulada en el artículo 1.2 de la Constitución. Todos los diputados y senadores representan a todos los ciudadanos, no a sus respectivos partidos, que no tienen derecho alguno a silenciar a ningún representante legal de la voluntad popular.

7. “Artículo 27. 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”.
La tendencia al empeoramiento de la enseñanza obligatoria, con el constante incremento del abandono escolar, es el mayor problema para el futuro de nuestros jóvenes, y también para la economía, desarrollo y progreso del país. La educación está irresponsablemente transferida a las Comunidades Autónomas, con el resultado de 17 sistemas educativos que en algunos aspectos parecen de países ajenos, impidiendo la libre circulación de alumnos y profesores. Y con unos resultados verdaderamente desastrosos en algunas Comunidades Autónomas donde la educación no está al servicio de la transmisión de valores y conocimientos, sino de proyectos políticos de partido, especialmente del “nacionalismo obligatorio”.

8. “Artículo 103. 1. La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho”.
El irracional e ineficaz desarrollo del Estado de las Autonomías esta produciendo una situación de
grave ineficacia y descoordinación especialmente en materia de Justicia, donde incluso los sistemas informáticos son incompatibles entre las Comunidades Autónomas que tienen transferida esta materia.
Igual sucede en Sanidad, donde están apareciendo graves agravios comparativos de cobertura
sanitaria según el territorio donde se resida, pues en unas comunidades se pueden prestar servicios que se niegan en otras. Incluso el calendario de vacunación cambia en función de la comunidad, encareciendo el proceso y descoordinándolo a conciencia.

¿Dónde está el interés general? ¿Quién vela por él? ¿Dónde la eficacia y la coordinación? ¿Y la igualdad de todos los ciudadanos?

9. “117. 5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución”.
Sin embargo, en los nuevos Estatutos se está reconociendo sendos Consejos Generales del Poder
Judicial por cada Comunidad Autónoma, lo que introducirá todavía más descoordinación, más ineficacia y más pérdida del interés general. Y desde luego, empeorará la ya baja calidad de la administración de justicia y su independencia como poder básico del Estado de derecho.

10. “Artículo 123. 1. El Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales;

y 2. El Presidente del Tribunal Supremo será nombrado por el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial, en la forma que determine la Ley”.
En los nuevos Estatutos de Autonomía el Tribunal Supremo está quedando reducido a mero unificador de la doctrina jurisprudencial, algo insólito; pero no tanto como que el último Presidente del Tribunal Supremo haya sido nombrado, como se anunció públicamente -¡ni se guardan las formas!-, en una reunión celebrada en la sede central del PSOE en la calle Ferraz. Es evidente que la voluntad de los viejos partidos es convertir el Poder Judicial en otra terminal de sus intereses.

11. “Artículo 124. 1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados”.
¿Se ha leído esté artículo el Fiscal General del Estado?, ¿se le olvido aplicarlo a la hora de permitir que unos terroristas llegarán a algunos Ayuntamientos del País Vasco?, sus constantes cambios de interpretación de las Leyes del Estado –como la Ley de Partidos: de “Guantánamo judicial” durante el “proceso de paz”, a ley fundamental tras la ruptura de la tregua terrorista-, ¿se ajustan al interés público? Y lo mismo cabe decir de sus intervenciones en función del interés del Gobierno.

12. Y para finalizar, los problemas de la financiación, de la gestión del agua –incluidas las inaceptables utilizaciones de la reforma de los Estatutos para regular discriminaciones inconstitucionales sobre la materia, especialmente en los Estatutos de Cataluña, Aragón, Castilla-La Mancha, Región de Murcia y Comunidad Valenciana-, de la gestión del territorio, etc., consecuencias del desarrollo disparatado de los Estatutos de Autonomía. Causa de inaceptables perjuicios para el valor superior de la igualdad que nuestra Constitución destaca en su artículo 1.1. Un simple repaso por la agenda de asuntos políticos de actualidad permite constatar el poco respeto que se tiene por los siguientes artículos de la Constitución, todos ellos pertenecientes al Título VIII que regula “La organización territorial del Estado”.
“Artículo 138.

1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.
Todas las reformas estatutarias aprobadas o en curso han procurado instituir y “blindar” privilegios de algún tipo para su comunidad, desde los recursos hídricos de una cuenca fluvial, hasta la imposición de que el Estado invierta en esa comunidad una proporción determinada de los Presupuestos del Estado, limitando en consecuencia lo que pueda invertir en otras, por necesario que sea para el interés general.
Artículo 139.

1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.
Curiosamente los nuevos Estatutos de Autonomía regulan una declaración de derechos por territorios autonómicos, por increíble que parezca. Los últimos, los de los castellanomanchegos del nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha, que al parecer deben tener derechos distintos y especiales.
Artículo 149. 1. "El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias. 1. La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes constitucionales”.
El Estado ha abdicado de su obligación de garantizar la igualdad y ha delegado en los poderes locales la gestión de la desigualdad, el localismo y las políticas identitarias que pretenden imponerse a la libertad de los ciudadanos de elegir lengua, educación, trabajo o partido.

¿POBRE?

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro 
de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo 
de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras 
de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas 
comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de 
lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 
dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares? ¿Por qué 
ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al 
gobierno y nosotros no? 
¡NO TE ENTIENDO! 

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno 
Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos 
cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 
el 16% como a ustedes los ricos que viven en España. 
Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como son los 
impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, 
cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y 
otros como: Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), 
impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, 
impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil 
(de circulación). Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 
16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos 
nacionales y municipales (tasas). 

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos 
impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre? 
¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS 
GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante 
retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la 
abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos 
sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, 
mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e 
inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo. 

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos 
impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por 
persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de 
basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad. 
Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, 
etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta 
envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí 
en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio 
previendo que no tenemos con qué comprarlos. 

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo 
cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como 
mínimo. No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 
7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. 
Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 
10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 
dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden 
efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO 
DE CIRCULACION, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, 
aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos 
darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin 
importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente 
de recursos). 

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! 
Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 
Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 
diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 
una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a 
menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el 
presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el 
suyo. 
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! 

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS.. Somos los pobres como 
yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados. 
Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el 
nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los 
impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir. 

Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. 
Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un 
tremendo aplauso a su presidente. Además eso es lo que hay que pagar 
por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y 
tercero donde la gente se siente más feliz del planeta. 

Un saludo: 
Su pobre amigo inmigrante. 

P.D.: 
SI NO LO REENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA PERO SI DECIDES 
HACERLO POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TU, Y TUS GOBERNANTES 
RECIBIRAN MÁS Y MÁS SALUDOS PARA SU PROGENITORA. AL MENOS ASÍ NOS 
UNIMOS EN ALGO Y QUIEN SABE, QUIZÁS ALGUN DÍA, PODAMOS CAMBIAR LAS 
COSAS EN NUESTRO PAÍS.

2009: Doce campanadas

Desde la Comunidad Valenciana, a la cual tengo un especial cariño, felicitan el 2009, con doce campanadas especiales, y compartidas, que os sonarán:

"Doce son

de Adrián Serrano, 31 de diciembre de 2008

Como cada fin de año, junto con las campanadas de media noche que dan paso al año nuevo, es toda una tradición, ya una institución, las conocidas como uvas de la suerte. Son doce, una por cada campanada, como doce son las horas de un reloj analógico, como doce fueron los meses del año que se va y como doce fueron las propuestas del programa electoral de UPyD.

Aquella canción de Mecano decía “hacemos balance de lo bueno y malo”, malo habremos tenido muchas cosas, pero buenas hemos tenido muchas más, entre ellas las propuestas de nuestro programa electoral que hizo que diésemos la campanada en las elecciones de marzo son doce, como las campanadas, qué mejor forma para terminar el año que recordándolas.

1) Queremos que Educación, Prestaciones Sanitarias, Ordenación del Territorio, Recursos Naturales, Preservación del Medio Natural y Cooperación al Desarrollo, delegadas hasta ahora en las Comunidades Autónomas, sean competencias exclusivas del Estado. Para que no haya 17 sistemas distintos en todo.
2) Mejorar la autonomía del poder judicial volviendo al sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial que encomendaba a los magistrados la elección de sus representantes, para evitar que jueces y fiscales sean delegados de los partidos.
3) Suprimir de la Constitución las disposiciones adicionales Primera (Derechos Históricos de los territorios forales) y Cuarta (sobre la integración de Navarra en Euskadi), porque nadie debe tener privilegios preconstitucionales, y porque Navarra no debe ser objeto de negociación con el nacionalismo vasco. Y supresión del artículo 3.3 que prevé la especial protección de las lenguas cooficiales en comunidades bilingües, porque permite las políticas obligatorias de inmersión y discriminación lingüística.
4) Reformar la Ley Electoral para conseguir un sistema más representativo y plural, ampliando el Congreso hasta 400 diputados. Y elección de una parte del total en una circunscripción nacional única. Queremos que las circunscripciones electorales sean las Comunidades Autónomas, en vez de las provincias.
5) Leyes de Regeneración Democrática: listas abiertas, limitación legal de mandatos a dos legislaturas consecutivas, elección directa de los alcaldes, revisión de la financiación de los partidos para obtener mayor transparencia, democratización interna de los partidos mediante la obligatoriedad de elecciones primarias, reforma profunda del reglamento parlamentario para dar más autonomía a los representantes de los ciudadanos.
6) Pactos de Estado duraderos, aprobados en el Parlamento, sobre Educación, Modelo de Administración, contra el Terrorismo y de Política Exterior.
7) Revisión de la sobre financiación del Cupo vasco y la Aportación Navarra. Todas las comunidades autónomas tienen que tener un sistema igual de financiación equitativo y equilibrado, con independencia del nombre tradicional que reciba. Todas deben tener las mismas competencias, y se debe eliminar la discriminación entre “nacionalidades” y “regiones”.
8) Derecho a la escolarización en la lengua materna en las comunidades bilingües. Plan de estudios únicos en toda España, con independencia de la lengua en que se imparta. Control público del contenido de los textos escolares. Refuerzo legal de la autoridad del profesorado. Sistema educativo laico, basado en la excelencia y el esfuerzo. Educación para la Ciudadanía consensuada. Control de la matrícula en los centros públicos y concertados para evitar la formación de guetos de marginados.
9) Compromiso con la laicización progresiva del Estado. Sustitución de los actuales acuerdos entre España y el Estado Vaticano –Concordato- por acuerdos de cooperación con la iglesia Católica española.
10) Economías: recuperación de la senda del crecimiento; impulso de la competitividad; mejora de la equidad en la distribución de la renta. Reducción de la presión fiscal por el IRPF hasta el nivel de 2004. Equiparar el tratamiento de las rentas de profesionales, autónomos y de capital a las de trabajo asalariado, pues el actual impuesto es principalmente un impuesto sobre los salarios.
11) Terrorismo: los delitos de terrorismos más graves pasarán a ser considerados delitos de lesa humanidad en la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, esto es, nunca podrá prescribir o beneficiarse de “leyes de olvido” o amnistías.
12) Medio ambiente: cese de la moratoria nuclear que nos impide tomar una decisión sobre el posible uso de esta fuente de energía, mientras la compramos a terceros países. Consideración de todos los recursos naturales, incluyendo los hidráulicos, como bienes públicos de propiedad nacional sobre los que l Parlamento nacional debe tomar decisiones libres, racionales y orientadas al bien común.

Doce campanadas, doce uvas, doce propuestas, doce deseos…FELIZ 2009.

Adrián Serrano"

2009: doce campanadas..

Desde la Comunidad Valenciana a la cual tengo un especial cariño, felicitan 2009 con:

"Doce son"

de Adrián Serran, 31 de diciembre de 2008

Como cada fin de año, junto con las campanadas de media noche que dan paso al año nuevo, es toda una tradición, ya una institución, las conocidas como uvas de la suerte. Son doce, una por cada campanada, como doce son las horas de un reloj analógico, como doce fueron los meses del año que se va y como doce fueron las propuestas del programa electoral de UPyD.

Aquella canción de Mecano decía “hacemos balance de lo bueno y malo”, malo habremos tenido muchas cosas, pero buenas hemos tenido muchas más, entre ellas las propuestas de nuestro programa electoral que hizo que diésemos la campanada en las elecciones de marzo son doce, como las campanadas, qué mejor forma para terminar el año que recordándolas.

Queremos que Educación, Prestaciones Sanitarias, Ordenación del Territorio, Recursos Naturales, Preservación del Medio Natural y Cooperación al Desarrollo, delegadas hasta ahora en las Comunidades Autónomas, sean competencias exclusivas del Estado. Para que no haya 17 sistemas distintos en todo.

Mejorar la autonomía del poder judicial volviendo al sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial que encomendaba a los magistrados la elección de sus representantes, para evitar que jueces y fiscales sean delegados de los partidos.
Suprimir de la Constitución las disposiciones adicionales Primera (Derechos Históricos de los territorios forales) y Cuarta (sobre la integración de Navarra en Euskadi), porque nadie debe tener privilegios preconstitucionales, y porque Navarra no debe ser objeto de negociación con el nacionalismo vasco. Y supresión del artículo 3.3 que prevé la especial protección de las lenguas cooficiales en comunidades bilingües, porque permite las políticas obligatorias de inmersión y discriminación lingüística.
Reformar la Ley Electoral para conseguir un sistema más representativo y plural, ampliando el Congreso hasta 400 diputados. Y elección de una parte del total en una circunscripción nacional única. Queremos que las circunscripciones electorales sean las Comunidades Autónomas, en vez de las provincias.
Leyes de Regeneración Democrática: listas abiertas, limitación legal de mandatos a dos legislaturas consecutivas, elección directa de los alcaldes, revisión de la financiación de los partidos para obtener mayor transparencia, democratización interna de los partidos mediante la obligatoriedad de elecciones primarias, reforma profunda del reglamento parlamentario para dar más autonomía a los representantes de los ciudadanos.
Pactos de Estado duraderos, aprobados en el Parlamento, sobre Educación, Modelo de Administración, contra el Terrorismo y de Política Exterior.
Revisión de la sobre financiación del Cupo vasco y la Aportación Navarra. Todas las comunidades autónomas tienen que tener un sistema igual de financiación equitativo y equilibrado, con independencia del nombre tradicional que reciba. Todas deben tener las mismas competencias, y se debe eliminar la discriminación entre “nacionalidades” y “regiones”.
Derecho a la escolarización en la lengua materna en las comunidades bilingües. Plan de estudios únicos en toda España, con independencia de la lengua en que se imparta. Control público del contenido de los textos escolares. Refuerzo legal de la autoridad del profesorado. Sistema educativo laico, basado en la excelencia y el esfuerzo. Educación para la Ciudadanía consensuada. Control de la matrícula en los centros públicos y concertados para evitar la formación de guetos de marginados.
Compromiso con la laicización progresiva del Estado. Sustitución de los actuales acuerdos entre España y el Estado Vaticano –Concordato- por acuerdos de cooperación con la iglesia Católica española.
Economías: recuperación de la senda del crecimiento; impulso de la competitividad; mejora de la equidad en la distribución de la renta. Reducción de la presión fiscal por el IRPF hasta el nivel de 2004. Equiparar el tratamiento de las rentas de profesionales, autónomos y de capital a las de trabajo asalariado, pues el actual impuesto es principalmente un impuesto sobre los salarios.
Terrorismo: los delitos de terrorismos más graves pasarán a ser considerados delitos de lesa humanidad en la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, esto es, nunca podrá prescribir o beneficiarse de “leyes de olvido” o amnistías.
Medio ambiente: cese de la moratoria nuclear que nos impide tomar una decisión sobre el posible uso de esta fuente de energía, mientras la compramos a terceros países. Consideración de todos los recursos naturales, incluyendo los hidráulicos, como bienes públicos de propiedad nacional sobre los que l Parlamento nacional debe tomar decisiones libres, racionales y orientadas al bien común.

Doce campanadas, doce uvas, doce propuestas, doce deseos…FELIZ 2009.

Adrián Serrano

Rosa Díez con voz propia

Rosa Díez con voz propia

de Andrés Aberasturi, Siglo XXI 07/01/2009


Aunque Churchill tenía razón cuando aseguraba que sólo creía en las encuestas que él encargaba, algo objetivo deben reflejar esos estudios con los que nos obsequian de vez en cuando los periódicos. Se ha analizado hasta saciedad cómo es posible que, pese a la que está cayendo, no sólo no baje el PSOE sino que no despegue el PP. Y de refilón se cita la subida de Rosa Diez y su UPyD.

Este país no es masoquista per se, de forma que si bien es cierto que un día gritó eso de "viva la cadenas", no parece serio que a 2009 nadie transforme aquel tremendo y humillante grito por el "viva el desempleo". Entonces ¿qué pasa? ¿Cómo es posible que en una segunda legislatura -que siempre debilita- después de haber negado una crisis que existía, con una destrucción de empleo verdaderamente alta, la construcción tan desplomada como la industria del automóvil, las pymes que no ven salida y todo esto y mucho más aireado por no pocos medios de comunicación el personal siga pensando que el actual gobierno es la mejor opción?

No creo que sea mérito del ejecutivo de ZP porque, ministro a ministro, sobran al menos la mitad; así que tal vez haya que volver los ojo al señor presidente cuyo optimismo visceral y tantas veces equivocado actúe como la música del flautista de Hamelin y es posible que termine contagiando a los votantes, al menos en la encuestas. Es el PP quién debe reflexionar porque lo que les ocurre no es normal: nunca ningún partido en la oposición tendrá un escenario tan favorable para tirar de intención de voto. Pero el PP no tira. Y cuando eso ocurre es que algo falla estrepitosamente: o falta líder, o falta equipo, o falta comunicación o falta un poco de todo. Pero no es normal.

Sobre la irresistible ascensión de Rosa Díez, alguna lección debería sacar por ejemplo IU. Porque Rosa Diez -a la que algunos acusan de oportunista- lo que hace es cantar las verdades del barquero, sin más, a diestra y siniestra; su discurso es el discurso de la gente y lo mismo da estopa al PP que al PSOE, aunque a su ex partido le toque más no por resentimiento como muchos aseguran, sino por la sencilla razón de que son los que están en el Gobierno. Algo así hizo Anguita en su momento y desde su posición: ser libre y despreciar a quienes le acusaban interesadamente de absurdos pactos con el PP (la famosa "pinza" ¿recuerdan?).

Y es que en el Congreso nadie es nadie desde hace mucho tiempo; nadie tiene voz propia sino intereses, nadie habla desde la verdad de la gente sino desde extraños pactos o indisimulados mercadeos y así no hay manera. Rosa Díez llegó sola, se subió a la tribuna y dijo lo que mucha gente quería oír: que así no vamos a ninguna parte, que la realidad no puede adaptarse al discurso político sino más bien al contrario y que se han cometido muchos errores y alguna vez habrá que enmendar los disparates. Al PSOE su presencia le pone de los nervios aunque sólo se tenga a si misma y al PP le descoloca porque no es políticamente correcta y los de Génova tienen la sensación de que les está robando la cartera y, encima, desde la izquierda coherente.

Rosa Díez no cae bien a los políticos y desconfían de ella muchos medios de comunicación. Pero la gente -ay- va encontrando su propia voz en la voz de esta mujer menuda y las encuestas así lo certifican. Seguramente no va a ser profeta en su tierra -sólo seguramente- pero va a estar cerca. Ya veremos que pasa en la generales. Al menos muchos han visto en sus palabras un poco de aire fresco en el aburrido discurrir de unos partidos cada vez más previsibles, más caducos y más burocratizados.